Co jest do jadnej ciasnej z tym AF'em u Canona? Czyli dalej o FF/BF...

[KuchateK]

Jako klasyczny przypadek onanisty sprzętowego znudzonego posiadanym sprzętem, który przestał mnie zaskakiwać stwierdziłem, że potrzebuje nowych wrażeń. Po licznych wątkach dotyczących tragicznego AF'a, nędznej jakości fot oraz paru innych niedociągnięć stwierdziłem ze 20'stka to musi byc to! Na pewno trafie jakiegoś gniota z syfem do wymiany. Z moim szczęściem może nawet więcej jak jednego. To musi mi dać odpowiednia ilość adrenaliny na długie godziny bezsensownych testów

No i zamówiłem wieczorem z buydig.com. Po długim oczekiwaniu następnego dnia około południa przyszła paczka (swoja droga wepchali mi kita mkII, szkoda, że nie USM'a, ale to może jeszcze wymienie ibejem)...

Pierwsze oględziny... Hmmm... Fajne body... Ale nie wygląd i kółka się tu liczą... Sięgnijmy do karteczki testowej

Następne parę dni (ciii... deszcz padał) “intensywnie” testowałem... Z kitem idealnie. Z drugim tez. Z pięćdziesiątką super... Z sigma dobrze... Cos mi tutaj nie gra Sięgnijmy po tajna broń... 18-125... Ta to potrafi nie trafić... Tutaj musi być problem. Ale tez nie... Zdjęcia świetnie trafione... Co jest?

Po dwóch dniach myślę sobie “mocny jesteś na tym centralnym”... Ale przecież jeszcze mamy 8 innych punktów które może nawet będę wykorzystywał Zaraz cie pieronie wykończę...

Sprawdzamy inne... No nie... Też trafia...

Gdzie te problemy? Gdzie moja adrenalina? Hotów i deadów nie ma... LCD czyste... Co jest? Body idealne? Ratunku! Pomocy! Co robić?



A na serio bez trollowania.

Nie kupiłem body do kartek... Jak pisałem, deszcz padał. Chcąc niechcąc nie bardzo miałem co przed obiektyw zaciągnąć (w pracy tez tak luźno), więc te nieszczęsne testy... Tak sobie z nudów w sumie pstrykałem to tu, to tam. O ile body zdało po pierwszych trzech klatkach w kartkę i puszkę pepsi, to dalsze, w zależności od warunków, niekoniecznie wyglądały tak różowo...

Czemu?

Na paresetny numer po jedynce klatek z kartkami (jak pisałem kiedyś ciężki palec mam ) stwierdzam, że potrafię chyba uzyskać praktycznie dowolny efekt... FF centymetr, dwa, BF... Wystarczy sie nieco inaczej dostawić do kartki i wyjdzie Nie ma siły... Różnice ustawienia są czasami minimalne, natomiast efekty z kartki były zadziwiająco powtarzalne i czasami nad wyraz wyraźne.

Nie udało mi się tak łatwo oszukać monitora... Mora w przeciwieństwie do zdjęć z mojej front focusowej trzystetki wychodziła wyraźnie już na matówce w większości odpowiednim miejscu, chociaż też należało odpowiednio się dostawić i przede wszystkim w odpowiedniej odległości.... Tak samo złym ustawieniem skutecznie co na kartce i monitor można zmusić do FF/BF.

Wniosek?

Stwierdzam komisyjnie że testy są do d*** i naprawde g*** warte.

Możecie sobie darować wyciąganie wniosków z testów na kartkach. Jestem w stanie się założyć, że jak dane “trefne” body weźmie druga osoba ma duże szanse na całkiem inne efekty w testach jak te wasze tragedie... Gdyby zrobić minimalnie inaczej test może się okazać, że to idealny egzemplarz, mimo że kartka drukowana z tego samego pdf'a na tej samej drukarce i oświetlenie to samo i aparat ten sam... Zadziwiająco małe i nieistotne elementy odgrywają dosyć dużą rolę.

Ot... Testy to trzeba jednak umieć robić...

A co z innych fot nie w kartki i monitor? Tutaj też wylazło... to, że AF'a to trzeba umieć używać i to że ostrzej jest przed czy za wcale nie znaczy, że to od razu problem aparatu...

[Olo]

Na paresetny numer po jedynce klatek z kartkami (jak pisałem kiedyś ciężki palec mam ) stwierdzam, że potrafię chyba uzyskać praktycznie dowolny efekt... FF centymetr, dwa, BF... Wystarczy sie nieco inaczej dostawić do kartki i wyjdzie Nie ma siły... Różnice ustawienia są czasami minimalne, natomiast efekty z kartki były zadziwiająco powtarzalne i czasami nad wyraz wyraźne.

Chyba tu nikt nie płacze z powodu posiadania 1-2cm BF, tym bardziej robiąc testy z ręki, nie zawsze przy kącie nachylenia 45 stopni takie odchyłki BF są normalką. Naucz się uzyskiwać kilka centymetrów BF jak w moim przypadku a wtedy pogadamy

[gonzo44]

Jak pisałem, deszcz padał

A u nas 30 stopni w cieniu caly dlugi łikend :cool:
A tak na powaznie. Podpisuje sie pod tym rekami i nogami. Zaraz po zakupie 350D jeszcze w lekkim oszolomieniu i majac w glowie setki (no moze dziesiatki) postow o FF/BF, zamocowalem aparat na statyw i zaczelo sie... z zadnym obiektywem nie moglem trafic w punkt. Ale pomyslalem, sprawdze za pare dni jak juz sie obeznam troche ze sprzetem. No i po tygodniu okazalo sie ze wszytskie obiektywy idealnie, co do milimetra, no poprostu modelowe body. I na tym wlasnie zakonczylem moje zmartwienia o FF/BF. Podejzewam, ze jakbym powtorzyl testy to uzyskal bym znowu inny wynik ;-)

[Tomasz Golinski]

Kuchatek, lepiej napisz wskazówki, jak używać tego AF, skoro odkryłeś jakieś subtelności.

[dzi]

Kuchatek, ty to bajkopisarzem powinieneś być - normalnie jeszcze troche i dodatkowy storage trzeba bedzie kupić na twoje posty

[Jurek Plieth]

...Wniosek?
Stwierdzam komisyjnie że testy są do d*** i naprawde g*** warte....

Żebym ja jeszcze coś zrozumiał z tego, co napisałeś
Albo ja czytać nie umiem, albo Ty pisać

[Jac]

Testy jak to testy, trzeba zachowac wszystkie parametry z maksymalna precyzja i wtedy mozna porownywac... czyli statyw dobre swiatlo 45 stopni... dany aparat zawsze powinien dac ten sam efekt czy to bedze FF/BF/OK

[Lutek]

Testy jak to testy, trzeba zachowac wszystkie parametry z maksymalna precyzja i wtedy mozna porownywac... czyli statyw dobre swiatlo 45 stopni... dany aparat zawsze powinien dac ten sam efekt czy to bedze FF/BF/OK

Intryguje mnie te 45 stopni ... przeciez rkazdy 1mm patrzony pod kątem 45 stopni nie jest 1mm!!!
Na to czy ma ktoś FF/BF czy go nie nie ma wpływu kąt 45 stopni!

Pozdrawiam

[Szymon]

Intryguje mnie te 45 stopni ... przeciez rkazdy 1mm patrzony pod kątem 45 stopni nie jest 1mm!!!
Na to czy ma ktoś FF/BF czy go nie nie ma wpływu kąt 45 stopni!

Pozdrawiam

ale na tym teście kreski powinny być nie co 1 mm a co pierwiastek z 2 mm, wtedy z kąta 45 st. dają 1 mm na osi obiektywu.

[Lutek]

ale na tym teście kreski powinny być nie co 1 mm a co pierwiastek z 2 mm, wtedy z kąta 45 st. dają 1 mm na osi obiektywu.

Wynik mozna po prostu podzielić przez 1,41 ... to jasne
Ale to jaki jest kąt w "teście" nie ma wpływu na podwazenie "testu" czy jest BF/FF czy jest OK'....

Pozdr

[gonzo44]

ale na tym teście kreski powinny być nie co 1 mm a co pierwiastek z 2 mm, wtedy z kąta 45 st. dają 1 mm na osi obiektywu.

Jezeli wszystkie testy sa wykonywane w takich samych warunkach to do celow porownawczych nie ma znaczenia czy bedzie 1mm, pierwiastek z 2mm, czy iles radianow :-)

[Dolek]

O kurde a ja myślałem, że zrobić test to taka prosta sprawa a tu się trzeba tego dużo uczyć

[KuchateK]

Żebym ja jeszcze coś zrozumiał z tego, co napisałeś
Albo ja czytać nie umiem, albo Ty pisać

No humanista zdecydowanie nie jestem... Przykro mi
W skrocie mniej wiecej chodzi o to, ze z praktycznie idealnym body testy wychodza tak dosyc "roznie".

[KuchateK]

Chyba tu nikt nie płacze z powodu posiadania 1-2cm BF, tym bardziej robiąc testy z ręki, nie zawsze przy kącie nachylenia 45 stopni takie odchyłki BF są normalką. Naucz się uzyskiwać kilka centymetrów BF jak w moim przypadku a wtedy pogadamy

1-2 centymetry na kicie (a ostrzymy z bliska raczej) to juz jest bardzo duzo. Moja trzyseta ma w granicach centymetra-dwoch rozrzutu w strone i to naprawde bardzo wylazi na zdjeciach. Chociaz nia tez sie udaje czasami test zrobic ze jest idealnie

Twoje wieksze odchylki to jednak raczej twoja wina a nie body. To by fabryki nie moglo opuscic z takim rozjazdem.

[KuchateK]

Kuchatek, lepiej napisz wskazówki, jak używać tego AF, skoro odkryłeś jakieś subtelności.

Cala ta moja zabawa i "zmagania" to bylo testowanie testow a nie efektyne poznawanie AF'a.
Tutaj nie ma subtelnosci... Focus jak focus... Ma dzialac poprawnie i w wiekszosci przypadkow to robi. Juz napewno podczas normalnego focenia. Caly z nim problem to wlasnie takie stosunkowo spore extrema jak testy. Jakies male odleglosci i naprawde male punkty w ktore trzeba precyzyjnie trafic...