Obiektyw - który wybrać?

[Ted]

Witam!
Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem 300d z kitowym obiektywem, teraz mam okazje kupić za oceanem nowy obiektyw. Przeglądałem siec i właściwie obecnie zastanawiam się nad dwoma: Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM oraz Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.
Jak chodzi o przeznaczenie – fotografie w podróży, trochę „amatorskiej” reporterki oraz dość często zdjęcia sportowe a dokładnie na lodowisku (hokej).
Nie zawsze mam możliwość znalezienie się blisko akcji wiec wolałbym cos „dłuższego” zresztą przesiadłem się z olympusa c-700 i troszkę tęsknie za tym zoomem (i niczym więcej . Zastanawiam się który obiektyw będzie lepszym uzupełnieniem dla kitowego? (może jakiś inny) Czy IS dobrze zadziała w „sporcie” oraz czy obiektywy mają wystarczająco szybki AF?
Nastawiam się na Canona ale jestem otwarty na inne sugestie, jak chodzi o cenę to te obiektywy można kupić w USA za około 400$ i właściwie tyle chciałbym wydać.
Dzięki z góry za pomoc.
pozdrawiam

[Czacha]

Twoje pytanie jest raczej deczko bez sensu z banalnego powodu - pytasz o dwa rozne obiektywy.. ktore maja sie nijak do siebie.. Logiczne jest ze jeden nie zastapi 2giego.. i wybrac musisz sam.. co innego gdybys pytal 70-210 vs 75-300...

[Ted]

wiem masz racje, ale...
wlasciwie powinienem sobie kupic dwa obiektywy ale na razie nie chce tyle kasy wydawac, bardziej chodzi mi o to czy moze ktos zaproponuje mi cos posredniego ( np. EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM AF ??? ), niekoniecznie canona,
jak chodzi o 70-210 vs 70-300 to z tego co wyczytalem polecacie ten pierwszy, tylko nie moge go nigdzie znalezc w USA (nowego).. i tu jest problem.
pozdrawiam

[Czacha]

no niestety.. jeden bedzie ograniczony o zakres 2giego.. i na odwrot ;-) a o 28-200 itp zapomnij...



za ta sama cene kup sobie 28-105/3.5-4.5 + 70-210/3.5-4.5 .... albo 24-85 + 70-210 jesli starczy mamony... a ze tego 70-210 nie ma nowego - normalka.. bo juz ich nie robia ;-) szukaj uzywanego na allegro badz ebay'u

[Vitez]

Ja swoj 70-210 moze jakos w wakacje bede sprzedawal - mozesz sie ustawic w kolejke .

[Carlos]

to jestem pierwszy w kolejce

[Ted]

Witam!
Przez kilka dni zastanawiałem się nad wyborem i na dzis wyglada to tak:
50% wezmę Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di Autofocus Lens oraz Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM AF - razem jakies 500 $
25% - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS AF USM oraz Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM AF - koszt to ok 550 $
25% - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS AF USM - ok 400$

Prosze o jakies komentarze i podpowiedzi (szczegolnie mi zalezy czy nadadzą sie do sportu), jesli chodzi o przeznaczenie to wszystko napisalem w pierwszej wiadomosci

pozdrawiam

[kiloff]

a ja wybralem 28-135 IS USM ..
tez zaczalem sie zastanawiac nad dwoma .. ale stwierdzilem ze i tak nie bede mial czasu zeby zmienic obiektyw miedzy przejazdem jednego samochodu a drugiego (rajdy),
a 28-135 powinno byc wystarczajace ..
poza tym to napalilem sie na tego IS-a ..
co do dluzszych ogniskowych to poczekam az Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM stanieje (pobozne zyczenie
niestety obiektyw bede mial dopiero 1 czerwca (wiec po polskim) ale na nastepnym rajdach jush bede sobie nim pstrykal a nie EF-Sem ..

[Vitez]

co do dluzszych ogniskowych to poczekam az Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM stanieje (pobozne zyczenie

Pomysl tez nad Canon 100-400 4 L IS USM ... uzywane osiagaja calkiem znosne ceny 8)

[Fajer]

Słuchajcie, a jak wypada EF 70-210 f/3.5-4.5 USM w porównaniu do EF 100-300 f/4.5-5.6 USM i EF 75-300 f/4-5.6 IS USM? - oczywiście porównywać można w zakresach między 100 a 200...

ma ktoś z Was z nimi jakieś doświadczenia?

Z tego, co gdzieś tam w sieci udało mi się znaleźć, to dwa ostatnie są mniej ostre między 200 a 300... tyle że jak bardzo?
Super profesjonalista widzi cos jako nie ostre, a zwykły zjadacz chleba jest zadowolony... zawsze powstaje pytanie o punkt odniesienia

[Vitez]

Słuchajcie, a jak wypada EF 70-210 f/3.5-4.5 USM w porównaniu do EF 100-300 f/4.5-5.6 USM i EF 75-300 f/4-5.6 IS USM? - oczywiście porównywać można w zakresach między 100 a 200...

Od obydwu lepiej - ostrosc lepsza i aberracje mniejsze.

[Czarek]

Witam. Pierszy raz na tym forum. Wlaśnie kupilem 300D. Zostawilem Tamrona 28-300 i jestem zawiedziony. Strasznie mydli i to w cwłym zakresie chociaż z 300V był całkiem niezły. Tak więc czynie zawsze to co dobre do analoga dobre jest do cyfy.

[Vitez]

Strasznie mydli i to w cwłym zakresie chociaż z 300V był całkiem niezły. Tak więc czynie zawsze to co dobre do analoga dobre jest do cyfy.

Owszem, zdarza sie ze obiektywy analogowe niezbyt dobrze radza sobie z cyfrowymi body, po to niektore firmy wypuszczaja specjalne serie obiektywow "dedykowanych" do cyfrowek (Tamron Di, Sigma DG) choc tak naprawde ta dedykacja oznacza nie ze obiektywy dobrze dzialaja tylko z cyfrowkami a ze dobrze dzialaja zarowno z analogami jak i cyfrowkami.

tutaj masz skrotowo jak to wyglada z obiektywami z analogow do cyfrowek:
http://www.shutterbug.net/show_reports/1202sb_35mm/ oraz wyjasnienie jak to Tamron zaprojektowal swoja serie Di by tego uniknac

"Lenses designed for 35mm SLR cameras pose two problems with digital models: ghosting and flare in backlighting, as well as peripheral light falloff with less light reaching pixels at the edges of the image area. Depending on the specific focal length the problem is more, or less, noticeable. The optical systems of the new Di lenses were designed to decrease flare/ghosting and to offer increased peripheral light gathering capability or increased corner luminosity. Hence, they provide better performance with both silver halide film and digital sensors."

Drugi problem slabej ostrosci to moze byc stosowanie filtrow antyaliasingowych w cyfrowkach ktore zapobiegaja nakladaniu sie linii pikseli i znieksztalceniom obrazu (dosc slynna mora czyli efekt moire - to skutek nakladania sie linii) - stosowanie takich filtrow zmiekcza obraz co pwoduje prawie ze koniecznosc wyostrzania pozniej zdjecia software (ja np ogromna wiekszosc oryginalow traktuje unsharp mask na radius ok 1.5 , treshold 2 i wartos 50-60%)

[Aszu]

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Ten wydaję się być bardziej uniwersalny .

Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.

A przy tym obiektywie robienie zdięć na 300x1,6=480 z ręki mimo że ma IS to duUUUUUUUże wyzwanie. Po napiciu musisz porządnie wytrzeźwieć, żeby nieporuszone zrobić foty.

[Vitez]

Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.

A przy tym obiektywie robienie zdięć na 300x1,6=480 z ręki mimo że ma IS to duUUUUUUUże wyzwanie. Po napiciu musisz porządnie wytrzeźwieć, żeby nieporuszone zrobić foty.

A co powiesz na to ze mi sie udawalo zrobic nieporuszone z reki na 170-500 Sigmie?

Szczegol ze na ISO 1600 i -2, f5.6 i w pochmurny dzien