Sigma 17-35 F2,8-4 DG EX ASP HSM pytanie

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • labo
    Coś już napisał
    • 2004
    • 76

    #1

    Sigma 17-35 F2,8-4 DG EX ASP HSM pytanie

    Witam,
    Czy ktos juz "obtestowal" ten obiektyw albo znalazl w internecie porownania jakosci optyki z innymi obiektywami? Najlepiej z Canonem 17-40.
    Na forum byly o nim glosy ale organoleptycznie nikt nie testowal.

    Do moderatorow: Prosze mnie na google nie odsylac lub do przycisku "szukaj". Uzywalem obydwu.
    Ostatnio edytowany przez labo; 800.
  • Roni
    Bywalec
    • 2004
    • 129

    #2
    Googli chyba uwaznie nie studiowales. Niedawno czytalem recenzje tego szkielka napisana przez jakiegos uzytkownika... zjechal je rowno za jakosc optyki. Generalnie z 17-40/4L to nie ma co go porownywac... odpada w przedbiegach.

    Komentarz

    • labo
      Coś już napisał
      • 2004
      • 76

      #3
      Zamieszczone przez Roni
      Googli chyba uwaznie nie studiowales.
      Powiem, ze caly czas szukam...

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        A bo to nowosc wiec nie ma w archiwum a i na googlach malo - wiec nie boj sie moderatorow 8)

        Komentarz

        • Pawel Woo
          Bywalec
          • 2005
          • 177

          #5
          To całkiem niezły obiektyw, absolutnie porównywalny z 17-40L. Kłopot jest tylko z zakupem dobrego egzemplaża. W moim przypadku dopiero trzeci był całkowicie OK.
          Ogólnie mówiąc:
          - stosunkowo jasny,
          - cichy,
          - dobry AF,
          - Bardzo dobre wykonanie
          - przy cropie 1.6 praktycznie brak winietowania.

          Tym niemniej podjąłem decyzję o sprzedaży zastępując go Sigmą 18-50 2,8.

          Pawel Woo
          Pawel Woo

          Komentarz

          • jdw
            Bywalec
            • 2005
            • 139

            #6
            Zamieszczone przez Pawel Woo
            - dobry AF,
            może i dobry, ale strasznie wolny

            Komentarz

            • Nelro
              Coś już napisał
              • 2004
              • 87

              #7
              Potwierdzam to co napisał Pawel Woo. Obiektyw jest dobry ale trzeba mieć trochę cierpliwości przy wyborze. Ja dobry egzemplarz trafiłem za drugim razem.
              Amatorsko: cyfrowo i analogowo

              Komentarz

              • fotofx
                Dopiero zaczyna
                • 2005
                • 44

                #8
                Większość L-ek też najlepiej rysuje od f:8

                Komentarz

                • Pszczola
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1760

                  #9
                  C41photocrew - moglbys ulatwic mi zycie i uzywac interpunkcji przy pisaniu postow?
                  EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    Zamieszczone przez Pszczola
                    C41photocrew - moglbys ulatwic mi zycie i uzywac interpunkcji przy pisaniu postow?
                    Ze o duzych literach, gramatyce i literowkach nie wspomne ... czy to tak trudno przeczytac wlasny post przed wyslaniem i poprawic bledy?

                    Komentarz

                    • C41photocrew
                      Zablokowany
                      • 2005
                      • 528

                      #11
                      hehe dobra

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez C41photocrew
                        czepiacie sie szczegolow....szczerze wbijam w interpunkcje i wale opinie...pisze jak chce jak ktos nei chce to niech nie czyta...co mnie to...
                        Jako pracownik dystrybutora Sigmy swietnie sie Pan przedstawil potencjalnym klientom. Gratuluje.
                        Gdzie mozna zdobyc namiary/kontakt do Pana przelozonych? Chcialbym im pogratulowac postawy ich podwladnych - jakze zachecajacej do korzystania z ich uslug .

                        Hint: jesli sie juz przedstawiasz jako pracownik firmy majacej jakis zwiazek z uzytkownikami tego forum (tym bardziej gdy uzytkownicy tego forum moga byc klientami Twojej firmy) - szczerze radze odpuscic sobie dziecinne podejscie w stylu "wale was" .

                        Komentarz

                        • C41photocrew
                          Zablokowany
                          • 2005
                          • 528

                          #13
                          Nie o to mi wogole chodzilo...szczerze mowiac zle to odbierasz...jak ktos chce to niech czyta jak ktos nie chce to niech nie czyta proste...nie wiem po co te posty z twojej strony...odbierasz to w swoj sposob i ok nie mam nic przeciwko, ale zostaw to dla siebie...wogole glupie sa te klutnie i koniec...skonczmy ten temat bo po co go roztrzasac firma firma a zycie poza nia to zupelnie inna sprawa...ale to tak na marginesie...wiec zycze milego dnia i pozdrawiam

                          Komentarz

                          Pracuję...