co zyskam kupujac 85L zamiast 85 1,8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • florek
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 17

    #1

    co zyskam kupujac 85L zamiast 85 1,8

    mam juz 50L i na 50 1,4 raczej bym nie zamienil. Lubie te ogniskowa bardzo i dobrze mi sie foci w domu i na dworze.

    Mialem 85L w reku no i dosc dobre wrazenie. Poza szybkoscia AF nie mam zadnych uwag. Troche mnie poraza tez cena i waga. Mysle ze przymykajac do 2,8 oba szkla powinny sie prezentowac podobnie. Dobrze mysle? W sumie szukam jakiejs wymowiki zeby tej 85L nie brac.
  • ripek
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1486

    #2
    Zamieszczone przez florek
    co zyskam kupujac 85L zamiast 85 1,8
    Magię ...
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

    Komentarz

    • ripek
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1486

      #3
      Ale już serio - jeśli te 2 szkła porównujesz w kategoriach ostrości na 2.8 to chyba nie ma sensu żebyś kupował 85L...

      Kupiłeś 50L chociaż z 50/1.4 na 2.8 pewnie podobna ostrość ale jednak "nie zamienisz go".

      Sam sobie odpowiedź dałeś w kwestii technicznej.

      Kwestia finansowa to już całkiem inna dyskusja
      Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

      Komentarz

      • Allensteiner
        Bywalec
        • 2006
        • 177

        #4
        zyskasz uśmiech doradcy kredytowego ?

        najstarsi chińczycy mówią, że fajnie mieć 50L i 135L w tandemie, ale ja tam nie wiem
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        apropos, miesiąc temu chciałeś sprzedać to szkiełko, zmieniłeś zdanie ? rzeczywiście nie ma bf/ff ? wszędzie w opiniach o tym marudzą
        Ostatnio edytowany przez Allensteiner; 7413. Powód: Automerged Doublepost
        lepsze jutro było wczoraj

        Komentarz

        • florek
          Dopiero zaczyna
          • 2007
          • 17

          #5
          Zamieszczone przez ripek
          Ale już serio - jeśli te 2 szkła porównujesz w kategoriach ostrości na 2.8 to chyba nie ma sensu żebyś kupował 85L...

          Kupiłeś 50L chociaż z 50/1.4 na 2.8 pewnie podobna ostrość ale jednak "nie zamienisz go".

          Sam sobie odpowiedź dałeś w kwestii technicznej.

          Kwestia finansowa to już całkiem inna dyskusja

          50L czesciej uzywam na niskich przeslonach, szczegolnie w domu, do portretow w sam raz ta ogniskowa. 85 raczej poza domem bym uzywal.
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          Zamieszczone przez Allensteiner
          zyskasz uśmiech doradcy kredytowego ?

          najstarsi chińczycy mówią, że fajnie mieć 50L i 135L w tandemie, ale ja tam nie wiem
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          apropos, miesiąc temu chciałeś sprzedać to szkiełko, zmieniłeś zdanie ? rzeczywiście nie ma bf/ff ? wszędzie w opiniach o tym marudzą
          zyskam usmiech w okienku banki i streczyciela w domu.

          50L jednak nie sprzedam. Chcialem jakies 300mm drogie kupic ale na razie starczy 400 5,6.

          Cos mi mowi ze szkoda marnowac zycia na 85 1,8.
          Ostatnio edytowany przez florek; 13156. Powód: Automerged Doublepost

          Komentarz

          • Arkan
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1401

            #6
            Zamieszczone przez florek
            ...Cos mi mowi ze szkoda marnowac zycia na 85 1,8.
            Myślałem, że już mnie nic nie zaskoczy na tym forum - a jednak...

            Jedno jest pewne, jeśli chodzi o te dwie 85-ki. Po przymknięciu 85/1.8 i 85L do 2.8, to 85L będzie cięższy Magia waży swoje
            Pentax K-5 II, Leica M9

            Komentarz

            • towersivy
              Uzależniony
              • 2005
              • 992

              #7
              Zyskasz słaby i niepewny AF, bynajmniej pod 5d jest bardzo niepewny przy max open, chyba jeszcze większe aberracje no i oczywiście wagę!
              A cała reszta to ta magia :-P
              Ostatnio edytowany przez towersivy; 1755.

              Komentarz

              • florek
                Dopiero zaczyna
                • 2007
                • 17

                #8
                widze ze dobry humor panuje na forum. To i dobrze.

                Co do pewnosci AF - mam wrazenie ze w 85L jest on pewniejszy niz w 50L. Nie wiem skad ta opinie, mogbys ja rozinac nieco. Prosze.

                Komentarz

                • ripek
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1486

                  #9
                  Zamieszczone przez florek
                  widze ze dobry humor panuje na forum. To i dobrze.
                  Każdy kto ma to szkło nie może być smutnym człowiekiem

                  Odnośnie szybkości - ja mam wersje II tego szkiełka która jest szybsza od I i mniejsza flara.
                  Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

                  Komentarz

                  • slouON
                    Bywalec
                    • 2007
                    • 193

                    #10
                    mi w sumie najbardziej na początku przeszkadzały "zezy" na dużych dziurach(jak towers pisze), trzeba się poduczyć strzelać z tego.

                    waga klockowata jest tylko zaleta
                    5d grippen
                    17-40L 24-70L 70-200L 35L 85L 135L 580exII+danonek ...

                    Komentarz

                    • vuki
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 190

                      #11
                      Zamieszczone przez ripek
                      Odnośnie szybkości - ja mam wersje II tego szkiełka która jest szybsza od I i mniejsza flara.
                      sa jeszcze jakies roznice miedzy ver I i II?

                      Komentarz

                      • pst
                        Uzależniony
                        • 2006
                        • 560

                        #12
                        ja to bym chętnie założył taki topic o 50mm 1.2 i 1.4... bo sie waham...


                        Komentarz

                        • thedoc
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 328

                          #13
                          coś entuzjazmu nie ma w opiniach o 85/1.2L. Postawię pytanie prosto, czy chociaż do portretów się to nadaje, bo z tego co czytam, to do focenia obiektów w ruchu nie ma co go stosować! no i co jest z AF 85/1.2 podłączonego do 5d. Trafia w punkt, na przesłonach wyższych niż 1.2 (do max f.2.0)? kupować czy nie kupować oto jest pytanie?! może ktoś w szczecinie użyczy mi swojego na 5 minut do podpięcia na próbę!?

                          Komentarz

                          • ArturBonoVox
                            Uzależniony
                            • 2007
                            • 684

                            #14
                            The doc lepiej nie podpinaj i nie rob nim zdjec bo bedziesz chcial go miec. Tu nie chodzi tylko o ostrosc ale zdjecia z niego sa niesamowite. Sprawdzilem.

                            Komentarz

                            • Kolekcjoner
                              Obertroll
                              • 2006
                              • 18793

                              #15
                              Zamieszczone przez ArturBonoVox
                              The doc lepiej nie podpinaj i nie rob nim zdjec bo bedziesz chcial go miec. Tu nie chodzi tylko o ostrosc ale zdjecia z niego sa niesamowite. Sprawdzilem.
                              No z tym szkłem jest tak, że albo się go nie kupuje albo kocha także trzeba uważać 8).
                              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                              Kapitan Wagner

                              Komentarz

                              Pracuję...