Zmiana obiektywu, a czas naświetlania

Zwiń
X
Zwiń
 
  • Strona z 1
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
Poprzednia template Następny
  • C80
    Uzależniony
    • 2007
    • 855
    #1

    Zmiana obiektywu, a czas naświetlania

    Zastanawiam się nad przesiadką z obiektywu o świetle 5.6 na 2.8. O ile będzie można skrócić czas naświetlania po zmianie, jeżeli wcześniej robiłem np. przy 1/500s?
    [Strona] [Sportowy fotodziennik]
    Tagi: Brak
    • Kolaj
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 3293
      #2
      1/2000s

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780
          #3
          a ogólnie na przyszłość:
          Wartość ekspozycji - Optyczne.pl
          http://www.optyczne.pl/83-s%C5%82ownik-WARTO%C5%9A%C4%86_EKSPOZYCJI.html
          Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.


          (zebyś jutro nie pytał jaki będzie ten czas, gdy obiektyw f/2.8 okaże się za drogi i kupisz f/4 ;-))

          PS. najlepiej, gdyby każdy zaczynał od tego aparatu :-) wtedy by nie było takich pytań :-)

          Canon EF-M – Wikipedia, wolna encyklopedia
          http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M


          Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
          Pozdrowienia, Tomek

            Komentarz

            • Janusz Body
              Moderator
              • 2004
              • 5757
              #4
              !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
              Zamieszczone przez gwozdzt
              ...
              PS. najlepiej, gdyby każdy zaczynał od tego aparatu :-) wtedy by nie było takich pytań :-) ...
              Start, Druh, Smiena są/były bardziej "zaawansowane" technologicznie.
              Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194. Powód: Automerged Doublepost

              Janusz,
              Old enough to know better - but I do it anyway.

                Komentarz

                • C80
                  Uzależniony
                  • 2007
                  • 855
                  #5
                  Dziękuję, o taką tabelkę chodziło. Przynajmniej jasna odpowiedź bez wymądrzania się.
                  [Strona] [Sportowy fotodziennik]

                    Komentarz

                    • fotofather
                      Dopiero zaczyna
                      • 2008
                      • 31
                      #6
                      Zamieszczone przez Janusz Body

                      Start, Druh, Smiena są/były bardziej "zaawansowane" technologicznie.
                      Ech, smieną zrobilem pierwsze w życiu zdjecia jako dzieciak. Na rolke filmu 3 lapaly ostrość. Potem Zenith 12xp to byl już full wypas Raz mi sie sturlal z kamiennych schodów zamku Chojni. Byl w pokrowcu ale poszedl naciąg migawki. Dzisiejsze puszki by tego w ogóle nie przeżyly....

                        Komentarz

                        • trothlik
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 782
                          #7
                          [QUOTE=Janusz Body;440785]!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


                          mam pytanko odnośnie tabelki powyżej.
                          dla przysłony 4 i czasu 1/125 otrzymujemy taką sama wartość jak np dla 8 i 1/30. W jakich przypadkach jakie kombinacje stosować? Co daje zamiana tych wartości skoro ekspozycja w sumie wychodzi na to samo? Kontrast? GO?
                          Dziękuję za odpowiedź
                          trothlik
                          "Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".

                            Komentarz

                            • Preskaler
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 176
                              #8
                              Im mniejszy otwór (większa liczba przysłony) tym GO jest większa. Jeśli ręka się trzęsie to trzeba skrócić czas ekspozycji kosztem głębi.

                                Komentarz

                                • simon83
                                  Bywalec
                                  • 2007
                                  • 216
                                  #9
                                  Przede wszystkim glebia ostrosci. To z punktu widzenia przeslony. Patrzac od strony uzytego czasu migawki - zamrozenie (badz nie) ruchu. Dodatkowo im dluzsza ogniskowa ("wiekszy zoom") tym kroteszego czasu nalezy uzywac, aby wyeliminowac drgania reki.
                                  Dalszych powiazan np. do jakosci obiektywu (aberracje, ostrosc, ...) na razie na twoim miejscu nie doszukiwalbym sie. Ewentualnie odsylam do testow obiektywow chocby na optyczne.pl.
                                  Pozdrawiam, Szymon Zdziabek
                                  Blog: http://szymon.zdziabek.net/blog

                                    Komentarz

                                    Poprzednia template Następny
                                    Pracuję...