[canis_lupus] Kraków
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
-
co by nie mówić dachówka pięknie położona
:-P
Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 , Canon 35 1.4 , canon 17-40/4, canon fish eye, 24-105/4, Bilora 1122 i inne drobiazgiKomentarz
-
Jak na mój gust delikatnie przejarane i przeostrzone - ciężko się ogląda, oczy się męczą po paru sekundach, ale kadr w porządku, ciekawy. No i pięknie położona dachówka
400d+tanie graty. Efekty?:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=35037Komentarz
-
Słuchaj Szary Wilku (canis_lupus) - fota jest spartolona technicznie wiec powiedzieć sie o niej nie da dobrego słowa. Tak jak o źle wypolerowanej masce w samochodzie, co z tego, ze ładny może i lakier skoro zakola po paście szlifierskiej zostały!? Popraw to. A potem z tego kadry weź wybierz coś węższego, bo straszny bałagan na tej Twojej "masce".Komentarz
-
-
Nie mogę niestety. To jest bardzo juz jasno i w dodatku starałem isę trzymać jęzor na wodzy...
Komentarz
-
Moje uwagi:
- nieciekawy kadr: albo szerzej i pokazać większą część budowli albo skupić się na którymś ze szczegółów, w tej wersji nie bardzo wiadomo co jest tematem zdjęcia.
- fatalna czarno-biel, wygląda jak ze skserowanej gazety codziennej.
- temat bardzo pojemny a w wątku tylko jedno, w dodatku mało charakterystyczne zdjęcie.Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutajKomentarz
-
po prostu skadruj inaczej, zrezygnuj może z tego uciętego okna? Tyle że brak góry i tak pozostanie. Brakuje mi trochę nieba albo tego białego co miało być niebem
Ostatnio edytowany przez Adso; 10315.galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Komentarz
-
Drugie spojżenie: w poprzednim poście zwróciłem uwagę na prześwietlenie ale nie zadałem sobie trudu na dłuższe spojżenie. A tu niespodzianka - bardzo ciekawy kadr pod względem kopozycji, interesujące ułożenie lini. Czy o to chodziło? Dlatego nam je pokazałeś?SdoubleU
---------------------------
Canon :-D
Komentarz
-
ale okna mozna sie spokojnie pozbyć i fotka na tym zyskagaleria: http://adso.digart.pl/digarty/
Komentarz
-
-
Mnie właściwie chodziło o fakturę(?) dachówek połączoną z liniami krańców dachu.
MacGyver: co do "czarnobieli": teraz lepiej?
Adso, SdoubleU: Jeśli usunę okno to stracę część linii dachu na której mi zależy. ale macie rację, nie powinienem go ucinać.
P.S. Takie komentarze lobię, przynajmniej się czegoś nauczę.Komentarz
-
no cóż... jesli Ci zależało na strukturze dachówek i liniach dachu to po kiego grzyba Ci to okno tam...i stracisz czesc linii dachu ale nie całą linie, wiec nie histeryzuj tylko tnij
))
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Komentarz
-
Cannis...zalamalem sie...kto jak kto ale ze Ty murek z cegly focisz??
Onanista!!
Co do foty to fajna perspektywa, ale za poprzednikami - ihmo troche za bardzo naswietlona (ale ogladam na laptopie wiec slabo widze).1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX IIKomentarz
lub poprzez PW wysłane do wybranego moderatora) posty odbiegające od tematu oraz niezgodne z 

Komentarz