Fisheye: Zenitar 2,8/16mm

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gadget_zary
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 1046

    #1

    Fisheye: Zenitar 2,8/16mm

    Jakies opinie na jego temat ?? Warty swojej ceny -> na allegro w granicach 500zl ? szukalem ale nic konkretnego nie znalazlem :/ Ktos wie jak przy wspolpracy z 300d i innymi cyfrakami ? jak z ostrzeniem itp. ??
  • Filla Kris
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 43

    #2
    ja kupilem go ladnych pare lat temu na gieldzie w wawie za 380zl. Nie robi sie nim za wiele zdjec bo albo za szeroko albo za bardzo znieksztalca obraz. Wiec jesli mam wydac 500 na ruskie szkolo lub 2000 za kanona to wole to pierwsze. Dotychczas uzywalem z analogiem wiec co do kolorow sie nie wypowiem bo na to ma wplyw i film ale jesli chcodzi o ostrosc to bardzo sobie chwale. Tak jak na stałke przystalo.
    Moje foty:
    http://www.filla.pl
    Facebook Fanpage:
    https://www.facebook.com/fillapl/

    Komentarz

    • janmar
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 3468

      #3
      Wart kupna.Szczególnie za te pieniadze.Z 5d bez zastrzeżeń.Pozdrawiam.

      Komentarz

      • Bagnet007
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1344

        #4
        Jeśli znalazło by się kilku zainteresowanych, mogę spróbować ściągnąć kilka sztuk z mocowaniem EF lub m42 za ok 450pln (nowe) :smile: Z tego co widzę na Allegro, handlarze biorą za niego nawet 689zł.

        Komentarz

        • janmar
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 3468

          #5
          Te zenitary maja różne {wymienne] mocowania.Sugeruję kupowanie od razu z własciwą koncówką .Wymiana koncowki kosztuje około 200 PLN.Pierscien przejsciówki musi miec blokade na naped przesłony i za darmo tez nikt go nie da.Pozdrawiam.

          Komentarz

          • esteper
            Uzależniony
            • 2006
            • 635

            #6
            Ja kupiłem za 360zł i jestem zadowolony. Korzystram z niego razem z 350D.
            F/5,6-8 jest już ostry, poniżej tych wartości jest nie ciekawie.
            W mojej galerii znajdziesz sporo zdjęć z niego.

            5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

            "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

            Komentarz

            • Ernest_DLRS
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 1216

              #7
              Jakby miał kto na zbyciu z mocowaniem EF to PRIV poproszę
              (sory że nie w dziale 'kupię' ale korzystam z każdej okazji)
              FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
              APSC + 18-55is | 70-300vc

              kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

              Komentarz

              • corass
                Bywalec
                • 2006
                • 102

                #8
                zależy do czego chcesz używać. Pod cropem to właściwie namiastka tego co oferuje obiektyw tego typu na ff. Optyka po domknięciu daje radę.
                10D + 28-135 3,5-5,6 USM IS + Tokina 10-17 Fisheye+ +70-200 f4 +2x sunpak 4000AF +2x Metz 45 + helios 58 2 + 2x Metz 60.


                85sunrise.com

                Komentarz

                • senner
                  Początki nałogu
                  • 2007
                  • 328

                  #9
                  [pomijając fakt że dublujemy wątki..]

                  szkiełko mam, niedawno kupiłem od kolegi Bagnet007 - pozdrawiam i polecam wszystkim

                  na croppie rzeczywiście tylko namiastka. za to na FF - cudo męczę kliszaka, za kilkanaście klatek kończę to obejrzę efekty
                  ponadto na 400d - bez problemów ALE! przy pierścieniu z dandelionem - ok, czasem prześwietla ale z rzadka. za to na łysym pierścieniu strasznie prześwietla (?) ogólnie pierścień jest niezbyt percyzyjnie wykonany ale nie bardzo wiem jak to się przekłada na pomiar światła.. bo przecież 400d mierzy przez obiektyw.. przy tym samym kadrze przy zdjęciu z pierścieniem z dandelionem jest ok to z pierścieniem bez elektorniki - prześwietlone nawet czasem do +2 EV! na cyfrze to mniejszy problem ale na analogu już większy..
                  jednak chyba to wina pierścienia, bo z tego co pamiętam z pancolarem też mi prześwietlał ale już mniej, do +1 Ev max.
                  ktoś może miał podobny problem?



                  in film we trust

                  Komentarz

                  • janmar
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 3468

                    #10
                    [Quote]..... ktoś może miał podobny problem? [Quote]
                    Fish eye [każdy] ma B.duzą przednią soczewkę.Zbiera nią wiecej swiatła niz inne obiektywy.Stąd tendencja do przeswietleń.Pozdrawiam.

                    Komentarz

                    • Mac
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2063

                      #11
                      Obiektyw całkiem fajny ale nie jest wart więcej niż 400-450 PLN cena 500-600 PLN to już przesada za to wykonanie. Miałem i zamieniłem na Canona i nie ma porównania jeśli chodzi o jakość. Poza tym na cropie za dużo efektów fishowych się nie wyciągnie za to na FF to bajka.
                      EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                      Komentarz

                      • Bagnet007
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1344

                        #12
                        Zamieszczone przez janmar
                        Fish eye [każdy] ma B.duzą przednią soczewkę.Zbiera nią wiecej swiatła niz inne obiektywy.Stąd tendencja do przeswietleń.Pozdrawiam.
                        Nieprawda, nieprawda, nieprawda
                        Przednia soczewka w żadnym razie nie decyduje o świetle obiektywu (w tym sensie o którym piszesz). W tym obiektywie, do odwzorowania "punktu" na matrycy/filmie/czymkolwiek, wykorzystywany jest akurat bardzo mały fragmencik szkła.
                        Duża powierzchnia w połączeniu z odpowiednimi promieniami krzywizn jest potrzebna jedynie dla uzyskania dużego kąta widzenia, bez wprowadzania winietowania (jak circular fisheye).

                        Zamieszczone przez janmar
                        Fish eye [każdy] ma B.duzą przednią soczewkę...
                        A to też nie do końca prawda :-)
                        Zuiko 16mm, jak część ich obiektywów, maksymalnie kompaktowy. Wielkość porównywalna do "naleśników" 40mm.
                        [źródło:http://www.mir.com.my/]
                        Czyli jednak się da. Inny przykład: Zuiko 50mm 1:1.2, filtr... 49mm
                        Ostatnio edytowany przez Bagnet007; 6605.

                        Komentarz

                        • senner
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 328

                          #13
                          Zamieszczone przez janmar
                          Fish eye [każdy] ma B.duzą przednią soczewkę.Zbiera nią wiecej swiatła niz inne obiektywy.Stąd tendencja do przeswietleń.Pozdrawiam.
                          ok, ale jak to się ma że pierścień z elektroniką nie przeswietla tak jak bez niej?..



                          in film we trust

                          Komentarz

                          • theremin

                            #14
                            Fish eye [każdy] ma B.duzą przednią soczewkę.Zbiera nią wiecej swiatła niz inne obiektywy.Stąd tendencja do przeswietleń.Pozdrawiam.
                            $%^&%$^&&... większej bzdury dawno nie słyszałem

                            Komentarz

                            • Gringo997
                              Uzależniony
                              • 2007
                              • 516

                              #15
                              przeswietla poniewaz przy tak duzym kącie mozesz miec miejsce zacienione i maksymalnie osłonecznione i on sobie to uśredni to przepali Ci zacienioną miejscówke.... tak mi się wydaje
                              Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

                              Komentarz

                              Pracuję...