Czy sa różnice poza światłem w 70-200L 4 a 2,8??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • krzesieg

    #1

    Czy sa różnice poza światłem w 70-200L 4 a 2,8??

    czy 70-200L 4 i 70-200L 2,8 roznia się czymś jeszcze poza światłem i wagą? np szybkością lub jakością obrazu?
    szukam dobrego szybkiego i ostrego obiektywu i nie wiem czy jest sens dopłacać ponad 2000zł na jedną działkę przesłony?
    Grzesiek
  • toni
    Bywalec
    • 2005
    • 163

    #2
    EF70-200L F4 USM 16/13 soczewki/grupy 705g filtr 67
    EF70-200L F2,8USM 18/15 soczewki/grupy 1310g filtr 77
    to zupełnie inne obiektywy
    kwestia mysle nawet testowania z konkretnym body
    ale nawet ten ze światłem F4 jest bardzo dobry...sprzedałem wymagajacemu klientowi zadowolony.....
    pozdrawiam
    [email protected]
    gg 1508208
    Toni Maola
    :wink:

    Komentarz

    • Arkan
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1401

      #3
      70-200/4L - moim zdaniem optycznie najlepszy zoom jaki da się podpiąć do Canona (być może 80-200L był lepszy, ale nie miałem przyjemności się osobiści bawić). Praktycznie nie ustępuje mojemu 200L. Jeśli robisz cyfrą, to zawsze możesz podbić ISO i skompensować tą jedną działkę przesłony. Dodatkowo targanie na szyi kloca 1,4 kg jest dość upierdliwe.
      Pentax K-5 II, Leica M9

      Komentarz

      • krzesieg

        #4
        a czy ktos mial oba te obiektywy aby mogl ocenic np ich predkosc - cz widzial roznice?

        Komentarz

        • Arkan
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1401

          #5
          miałem oba - w przeciętnym oświetleniu nie ma różnicy w prędkości, oba są b.szybkie. W słabych warunkach 2.8 może mieć przewagę.
          Pentax K-5 II, Leica M9

          Komentarz

          • Amber
            Bywalec
            • 2004
            • 133

            #6
            70-200/4 jest bardzo dobry optycznie, choć polemizowalbym czy jest lepszy od 2.8 (przymkniętego do tej samiej f). Rozumiem że mamy tutaj wszyscy rózne doświadczenia, ale wersje tych samych szkieł u canona są różne (niestety nie jest to powód do radości)

            Przy decyzji powinienes wziąc rownież pod uwagę do jakiego body będziesz chciał go przypiąć. 20D ze szklami 2.8 lub jasniejszymi wykorzystuje zwiększoną czułość środkowego punktu autofokusa (zazwyczaj używam jasnych szkieł i ta roznica jest dla mnie zauważalna w stosunku do 10D które miałem poprzednio.). Jesli jednak chcesz go podpiąć do 10D lub 300/350 i nie planować zmiany body zbyt szybko, to nie będzie mialo znaczenia.

            Kolejna sprawa to praca z firmowymi telekonwerterami. Jesli w przyszłości będziesz chciał kiedyś przypiąc do 70-200/4 TC1.4x to wszystko ok, ale jesli 2.0 (lub tez 1.7x ktory canon wczesniej czy pozniej wypusci) to autofokus pozostanie tylko w specyfikacji.

            Pytanie też w jakich warunkach będziesz robił zdjęcia. Jesli potrzebne jest Ci szklo zabezpieczone przed kurzem i wodą, to tutaj pozostaje juz tylko 2.8 i to z IS (IMHO najbardziej wszechstronny lens w tym zakresie)

            20-700/4 to optycznie, cenowo ( i wagowo) świetne szklo, ale być może przy zakupie warto wziąć pod uwagę jeszcze kilka innych czynników.


            Pozdrawiam
            Ostatnio edytowany przez Amber; 339.
            Wind i ...ciągłe wydatki...

            Komentarz

            • Roni
              Bywalec
              • 2004
              • 129

              #7
              Zamieszczone przez Amber
              Pytanie też w jakich warunkach będziesz robił zdjęcia. Jesli potrzebne jest Ci szklo zabezpieczone przed kurzem i wodą, to tutaj pozostaje juz tylko 2.8 i to z IS (IMHO najbardziej wszechstronny lens w tym zakresie)
              Czy to znaczy, ze wersja f/4 nie jest tak samo szczelna?

              Komentarz

              • Amber
                Bywalec
                • 2004
                • 133

                #8
                z trzech obiektywow canona 70-200, uszczelnione jest jedynie 70-200/2.8 IS (na poziomie eosa 1V).
                Ale jesli dla kogos rzeczywiście jest istotna wytrzymalosc calego zestawu na warunki atmosferyczne, to raczej nie z body 300/350/10/20D...

                Pozdrawiam
                Wind i ...ciągłe wydatki...

                Komentarz

                • toni
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 163

                  #9
                  "Czy to znaczy, ze wersja f/4 nie jest tak samo szczelna?"



                  Napisałem Ci to 2 zupełnie rózne obiektywy !!!!! to nie jeden i 2 wersje....
                  Oglądałem obydwa ale o mozna przez 2-3 godziny stwierdzic ???
                  czytaj....
                  EF70-200L F4 USM 16/13 soczewki/grupy 705g filtr 67
                  EF70-200L F2,8USM 18/15 soczewki/grupy 1310g filtr 77
                  to zupełnie inne obiektywy
                  EF70-200L F4 USM który znam to dla mnie "klasa"
                  pozdrawiam
                  Ostatnio edytowany przez toni; 1874.
                  [email protected]
                  gg 1508208
                  Toni Maola
                  :wink:

                  Komentarz

                  • krzesieg

                    #10
                    Zamieszczone przez Amber
                    Przy decyzji powinienes wziąc rownież pod uwagę do jakiego body będziesz chciał go przypiąć. 20D ze szklami 2.8 lub jasniejszymi wykorzystuje zwiększoną czułość środkowego punktu autofokusa (zazwyczaj używam jasnych szkieł i ta roznica jest dla mnie zauważalna w stosunku do 10D które miałem poprzednio.).
                    czyli przy srednim oświetleniu 20D bedzie wolniej ostrzyl na przeslonie 4?

                    bo stoje przed dylematem - albo 70-200 4 + lampa 580EX albo samo 70-200 2,8 - obiektyw bede uzywal do pstrykania zawodow żużlowych i w 80 % przypadków jest dość jasno a na te 20% brakujace zamierzam dokupic lampe bo jasniejszy obiektyw to i tak jest wtedy za mało.

                    Komentarz

                    • Amber
                      Bywalec
                      • 2004
                      • 133

                      #11
                      Zamieszczone przez krzesieg
                      czyli przy srednim oświetleniu 20D bedzie wolniej ostrzyl na przeslonie 4?

                      bo stoje przed dylematem - albo 70-200 4 + lampa 580EX albo samo 70-200 2,8 - obiektyw bede uzywal do pstrykania zawodow żużlowych i w 80 % przypadków jest dość jasno a na te 20% brakujace zamierzam dokupic lampe bo jasniejszy obiektyw to i tak jest wtedy za mało.
                      Nigdzie nie napisalem ze będzie "szybciej ostrzył" z 2.8. Bedzie ostrzył dokladniej (o ile wykorzystany będzie centralny punkt AF).
                      Jesli chodzi o szybkość AF, 2.8 da rownież lekka przewagę, w koncu większa dziura maksymalna=wiecej swiatla dla czujnika AF.
                      Jesli chodzi natomiast o szybkość AF przy tych samych F, roznicy nie widać miedzy 2.8 a 4.
                      W wersji 2.8 IS jest nieco szybszy, ale to tez raczej kosmetyka marketingowa.

                      Zużel - do takich zastosowan raczej zapomnij o lampie, chyba ze zawsze będziesz blisko miesca akcji.
                      Raczej zainwestuj w jasne szklo. A f2.8 w kombinacji z iso1600 powinno spokojnie wystarczyć.
                      Jesli nie wystarczy... tutaj mialby rację bytu 70-200 2.8 IS - przy wlaczonym IS mode 2 i dlugich czasach (np. 1/50 - 1/30) mozesz pobawic sie w panoramowanie i miec calkiem niezle, dynamiczne foty. Przy bardzo niewielkiej ilosci swiatla. I odrobinie wprawy.
                      Tylko ze doplata za IS jest spora.

                      Pozdrawiam
                      Ostatnio edytowany przez Amber; 339.
                      Wind i ...ciągłe wydatki...

                      Komentarz

                      • Jac
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 4813

                        #12
                        http://www.photo.net/equipment/canon/70-200
                        Instagram

                        Komentarz

                        • Vitez
                          zło konieczne
                          • 2004
                          • 19804

                          #13
                          Zamieszczone przez krzesieg
                          bo stoje przed dylematem - albo 70-200 4 + lampa 580EX albo samo 70-200 2,8 - obiektyw bede uzywal do pstrykania zawodow żużlowych i w 80 % przypadków jest dość jasno a na te 20% brakujace zamierzam dokupic lampe bo jasniejszy obiektyw to i tak jest wtedy za mało.
                          Ale na lampe to moze byc za daleko... rzadko kto i rzadko kiedy uzywa lampy przy teleobiektywie, bo i sily na odleglosc moze zabraknac jak i zupelnie psuje to oswietlenie - lepiej zawody robic przy zastanym swietle.

                          Odnosnie 20D i AF - 20D ma taki fajny czujnik AF ktory precyzyjniej (i przez to moze sie wydawac ze szybciej) lapie AF przy szklach ze swiatlem 2.8 oraz jasniejszymi...
                          I przez to bardzo sie ciesze ze wszystkie moje szkla maja taka jasnosc .... a majac 10D moge to na 100% potwierdzic - wszystkie te szkla lepiej sie sprawuja z 20D niz z 10D.

                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            Zamieszczone przez Amber
                            Tylko ze doplata za IS jest spora.
                            Jesli juz w tych kwotach sie obracamy to doplata za tak cholerna wygode nie jest spora.
                            Albo obracamy sie w okolicach 2-3 tys, wtedy dylemat miedzy Sigma 70-200 2.8 albo Canonem 70-200 4L ; albo w granicach 5-7 tys wtedy mamy albo dluzsze lufy gatunku 100-400 4.5-5.6 L, albo wlasnie 70-200 2.8 L z lub bez IS.. w przypadku takiej klasy kwot - do IS jak najbardziej WARTO doplacic 8)

                            Komentarz

                            • adamek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 2265

                              #15
                              Zamieszczone przez Amber
                              Jesli chodzi natomiast o szybkość AF przy tych samych F, roznicy nie widać miedzy 2.8 a 4.

                              Przecież obiektywy ostrzą przy przysłonie maxymalnie otwartej i przymykają ją dopiero gdy wykonujesz fotkę.
                              Miłego dnia
                              adam jastrzębowski
                              cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                              tu tu

                              Komentarz

                              Pracuję...