Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Retusz w PS a kompromitacja fotografa - odsłona któraś tam...
Macie jakieś sposoby lub pomysły na fotografowanie mocno tęgiej Panny Młodej? jak ją "ująć" by wyglądała możliwie najlepiej....
Spoko temat, a okreslenie Tega Pani Mloda jest wypas.Hehehe.
A moze po zrobieniu zwezic foty w PS-ie??
-40D + -BG E2N + -EF50 f1.4 + -EFS17-55 f2.8 IS USM + -EF24-105 f4L IS USM + -EF70-200 f2.8 IS USM + peedlite 430EX+580EX + 2xanDisk-III 4gb + owe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8)
retusz w PS to wg mnie kompromitacja fotografa , należy raczej unikać ujęć z dołu i starać się znaleźć oraz sfotografować pozytywne elementy urody a takie w 99% każdy posiada:wink:
No to pojechales troche Wiekszosc profesjonalnych zdjec bez wzgledu na to czy analogowych czy cyfrowych jest retuszowane.
Czyli wynika z tego ze wszyscy sie kompromituja ?
No to pojechales troche Wiekszosc profesjonalnych zdjec bez wzgledu na to czy analogowych czy cyfrowych jest retuszowane.
Czyli wynika z tego ze wszyscy sie kompromituja ?
..nie chodzi mi oczywiście o to co można zrobić w ciemni w fotografii analogowej (kontrast, kolor, kadr itp.), tylko o perfidną ingerencję w fotografię jaką często pseudo-fotografowie stosują żeby poprawić własne zdjęcia tj: w omawianym przypadku wygląd innych ludzi (chyba że sfotografowana osoba o to prosi, lub jest to istotą danego zdjęcia).
Poza tym ciekawy jestem co McKane masz na myśli pisząc 'profesjonalnych zdjęć'? mam nadzieję że nie wszystkich zdjęć zrobionych przez ludzi którzy z tego się utrzymują, albo zdjęć które z widoczną dobrą znajomością PS zostały przerobione przez osoby które o samej fotografii nie wiedzą za dużo.
..nie chodzi mi oczywiście o to co można zrobić w ciemni w fotografii analogowej (kontrast, kolor, kadr itp.), tylko o perfidną ingerencję w fotografię jaką często pseudo-fotografowie stosują żeby poprawić własne zdjęcia tj: w omawianym przypadku wygląd innych ludzi (chyba że sfotografowana osoba o to prosi, lub jest to istotą danego zdjęcia).
Poza tym ciekawy jestem co McKane masz na myśli pisząc 'profesjonalnych zdjęć'? mam nadzieję że nie wszystkich zdjęć zrobionych przez ludzi którzy z tego się utrzymują, albo zdjęć które z widoczną dobrą znajomością PS zostały przerobione przez osoby które o samej fotografii nie wiedzą za dużo.
W ciemni analogowej zawodowi fotografowie robili duzo wiecej niz tylko zabawy z kontrastem i kolorem. Selektywna obrobka podobna do tej w ps (maskowanie, deformowanie itp) byla i jest na porzadku dziennym.
Wszyscy zawodowi fotografowie ktorzy utrzymuja sie ze zdjec (badz bardzo duzy ich procent) obrabia foty w PS i to dosyc mocno. I to nawet Ci ktorzy o fotografii wiedza niemalze wszystko i siegneli szczytow (a moze wlasnie przede wszystkim Ci)
jak czytam jakie niektórzy z forumowiczów mają podejście do fotografii to aż ręce opadają. np McKane chetnie zniekształca sylwetki osób po to aby wyszły 'ladniej' - czyli stosuje pewnego rodzaju fotomontaż (może jeszcze powiększać piersi, oczy, usta na zasadzie 'obróbki selektywnej?), tmk wydaje mi się natomiast szuka technik, sposobu, ładnych ujęć po to aby osobę sfotografować taką jaka jest ale od najlepszej strony - i do takiej postawy z całą pewnością mi bliżej. Nawet wydawać by się mogło ładna kobieta, może mieć nieładny profil i może nie lubić takich właśnie portretów.
jak czytam jakie niektórzy z forumowiczów mają podejście do fotografii to aż ręce opadają. np McKane chetnie zniekształca sylwetki osób po to aby wyszły 'ladniej' - czyli stosuje pewnego rodzaju fotomontaż (może jeszcze powiększać piersi, oczy, usta na zasadzie 'obróbki selektywnej?), tmk wydaje mi się natomiast szuka technik, sposobu, ładnych ujęć po to aby osobę sfotografować taką jaka jest ale od najlepszej strony - i do takiej postawy z całą pewnością mi bliżej. Nawet wydawać by się mogło ładna kobieta, może mieć nieładny profil i może nie lubić takich właśnie portretów.
Nie dosc ze pisac nie umiesz (ciezko zrozumiec ten cytowany fragment) to jeszcze z czytaniem masz problem.
Nigdzie nie pisalem ze stosuje taka obrobke. Nigdzie tez nie napisalem ze robie to chetnie.
Pojawilo sie pytanie dalem odpowiedz a Ty z tego dobudowales cala otoczke nie majaca nic wspolnego z rzeczywistoscia.
Jakby tego bylo malo na kanwie tej dyskusji napisales w mojej galerii ze na zaprezentowanych zdjeciach za duzo jest PS. Jak widac nie potrafisz nawet odroznic obrobki cyfrowej od tradycyjnych metod fotografowania (polar, cokin itp).
:smile: to że nie rozumiesz tego o czym piszę nie świadczy za dobrze o Twojej inteligencji (z całą pewnością nie czytasz ze zrozumieniem - przeczytaj jeszcze raz).
Swoimi wypowiedziami dajesz do zrozumienia że popierasz fotomontaż (np. zwężanie grubszej pani młodej), co ja uważam za niedopuszczalne! chyba że sfotografowana osoba o to poprosi. Co do Twoich zdj to odniosłem się do kilku które obejrzałem, w tych które widziałem 'nic nie było'.
Nie atakuj mnie więc, tylko dlatego że nie zgadzam się z Twoim zdaniem lub dlatego że niepochlebnie się wyraziłem na temat Twoich zdjęć których już nie pamiętam.
:smile: to że nie rozumiesz tego o czym piszę nie świadczy za dobrze o Twojej inteligencji (z całą pewnością nie czytasz ze zrozumieniem - przeczytaj jeszcze raz).
Swoimi wypowiedziami dajesz do zrozumienia że popierasz fotomontaż (np. zwężanie grubszej pani młodej), co ja uważam za niedopuszczalne! chyba że sfotografowana osoba o to poprosi. Co do Twoich zdj to odniosłem się do kilku które obejrzałem, w tych które widziałem 'nic nie było'.
Nie atakuj mnie więc, tylko dlatego że nie zgadzam się z Twoim zdaniem lub dlatego że niepochlebnie się wyraziłem na temat Twoich zdjęć których już nie pamiętam.
Zapewne masz racje. Na szczescie wielu jest na tym forum uzytkownikow inteligentniejszych ode mnie wiec nie musisz sie obawiac pozostania niezrozumianym.
Gdybys poczytal forum nieco dluzej i dokladniej zauwazylbys ze generalnie nie popieram manipulacji w PS. Ale widac wystarczy Ci pobiezna lektura zeby wydac werdykt.
A co do zdjec to polecam inne galerie niz moja ... latwiej sie oglada jak czlowiek nie szuka odwetu :P
...na forum zarejestrowałem się rzeczywiście 2 lata po Tobie, jednak czytam trochę wcześniej nie tylko to forum. Twoich postów nie czytałem może dużo, ale to co przeczytałem w tym wątku trochę mnie zirytowało - bo ja nie przepadam za zdecydowaną manipulacją w PS a po pewnych Twoich wypowiedziach odniosłem wrażenie że Ty raczej tak, więc 'werdykt wydałem' rzeczywiście na podstawie tego co tu przeczytałem. Twoje zdj. widziałem zanim się do nich odniosłem oczywiście, może nie widziałem tych z których jesteś naprawdę zadowolony a i te często sobie sami idealizujemy. Pozdrawiam.
...tombas, a tak swoją drogą powinneś dostać bana bo przez Ciebie i Twe niewinne pytanko dwóch się pokłóciło... żart oczywiście
To nie przez pytanie tylko moj brak inteligencji wiec ja powinienem dostac bana
Tombas jest jedna taka bajka ktorej Kristof i wakeford nie znaja. Przytocze ja nawet
MALARZE
Ignacy Krasicki
Dwaj portretów malarze słynęli przed laty:
Piotr dobry, a ubogi. Jan zły, a bogaty.
Piotr malował wybornie, a głód go uciskał,
Jan mało i źle robił, więcej jednak zyskał.
Dlaczegoż los tak różny mieli ci malarze?
Piotr malował podobne, Jan piękniejsze twarze.
Kazdy niech wyciagnie wnioski samemu
P.S. Do Viteza: Malarstwo to sztuka piekna miejscami zblizona do fotografii. Prosze wiec o nieusuwanie bajki pomimo iz napewno odnosisz wrazenie ze nie ma ona nic wspolnego z tematyka forum. Jesli nadal jestes nieprzekonany prosze o to abys zasiegnal ekspertyzy na forum moderatorskim.
Ostatnio edytowany przez McKane; 371.
Powód: Automerged Doublepost
P.S. Do Viteza: Malarstwo to sztuka piekna miejscami zblizona do fotografii. Prosze wiec o nieusuwanie bajki pomimo iz napewno odnosisz wrazenie ze nie ma ona nic wspolnego z tematyka forum. Jesli nadal jestes nieprzekonany prosze o to abys zasiegnal ekspertyzy na forum moderatorskim.
Ma coś wspólnego z tematyką forum ale zdryfowaliście trochę daleko od porad dla tombasa... dlatego entą dyskusję "szopować czy nie szopować" wyciąłem do osobnego wątku. I dopóki poziom kultury będzie utrzymany (inwektywy, nawet zawoalowane nie są tolerowane) to sobie dyskutujcie.
Ja nie czuję się pokłócony z McKane, dla mnie jest to polemika, jeśli On się czuje urażony to mogę powiedzieć tylko że mi przykro, poza tym to Jego problem. Widzę że McKane uraziły moje słowa zwłaszcza o inteligencji, być może brakuje Mu dystansu do własnej osoby.
Podoba mi się natomiast argumentacja tombosa "dzięki za odpowiedz, ale wybacz chyba nie masz racji
może się myle ale idąc dalej Twoim tokiem rozumowania to lekarz powinien leczyć tylko zdrowych, nauczyciel uczyc tylko wybitnie inteligentnych a fotograf.... focic tylko ładnych... a pisanie nieznajomej osobie " że dla kasy zrobi wszystko" to trochę zbyt smiałe."
Ja nie czuję się pokłócony z McKane, dla mnie jest to polemika, jeśli On się czuje urażony to mogę powiedzieć tylko że mi przykro, poza tym to Jego problem. Widzę że McKane uraziły moje słowa zwłaszcza o inteligencji, być może brakuje Mu dystansu do własnej osoby.
Mnie nic nie jest w stanie urazic a juz na pewno nie tekst na forum internetowym o mojej inteligencji czy braku dystansu do siebie
Komentarz