400d -> 40d

[Skorpion]

Od jakiegos czasu mam lekki dylemat moralny. Obecnie posiadam lustrzanke 400D ale ciagle takie male cos w srodku mnie powoduje, ze coraz czesciej spogladam na 40D. Pytanie do osob ktore mialy juz ten dylemat, czy warto Waszym zdaniem zmieniac lustro ? Sprzedajac obecne body troche "strace" a do nowego dosc sporo trzeba dolozyc ~2300zl. Pytanie co zyskam ? Porownywalem juz kilka razy specyfikacje aparatow i nie moge znalezc tego przewazajacego argumentu za zmiana.
- AF w 40D jest lepszy, pytanie na ile lepszy (Glownie korzystam z centralnego punku AF)
- Body 40D jest lepiej wykonane i to za nim przemawia bo 400D trzyma sie dosc niewygodnie (przy dluzszym uzytkowaniu). Jednak z drugiej strony 400D jest lzejsze a ja lubie chodzic po gorach wiec waga odgrywa role.
- LV narazie nie jest mi potrzebne, aczkolwiek jesli bym je mial nie wykluczam, ze robilbym z niego uzytek.
- Wiekszy wizjer w 40D zdecydowanie na plus
- Ilosc FPS to kwestia zastanowienia w moim przypadku. Raz moj 400D nie wyrobil, ale z drugiej strony nie korzystam zbyt czesto z funkcji robienia seryjnych zdjec. Tak naprawde bardziej brakuje mi fukcji ustawiania na nowo AF w przerwie miedzy jednym zdjeciem a drugim.
- Zastanawia mnie czy jest bardzo dostrzegalna roznica miedzy jakascia zdjec miedzy 400D a 40D (chyba na plus dla 40D ?)
- No i co tez nie jest bez znaczenia pieniazki moglbym spozytkowac na nowy sloiczek 85mm / 1,8 ktory znakomicie rysuje.

Wiem ze za mnie nikt nie zadecyduje ale moze ktos pomoze w decyzji o zmianie (lub nie) body ?
P.S Majatku nie zarabiam wiec bylby to dosc odczuwalny wydatek.

[JiNN]

Hmm ja juz pisałem o podobnej sytuacji w swoim watku.Też stałem przed wyborem 400 D vs 40 D i juz miałem brac 400 D - jednak coś mi podpowiedziało abym poczekał i dozbierał na 40D. I tak zrobiłem.

Śledząc spadek ceny 400D podejrzewam, że w Twoim przypadku bedzie to dosyc duza strata finansowa. Czy warto zmieniać - w tej sytuacji chyba już jest za późno.Bynajmniej tak uważam.

Jedno jest pewne - w 40D nie brakuje nic z 400D oprócz wagi.

Jeżeli naprawde Tobie to przeszkadza i te mysli sa takie jakie sa w Twojej głowie - zmień.A następnym razem zastanów sie 10 x przed wyborem. Jejq jak ja sie ciesze,że tak nie postąpiłem i nie kupiłem 400D ( co prawda nie uważam, że jest zły) ale teraz bym myslał jak kolega.

[Skorpion]

[...] A następnym razem zastanów sie 10 x przed wyborem. Jejq jak ja sie ciesze,że tak nie postąpiłem i nie kupiłem 400D ( co prawda nie uważam, że jest zły) ale teraz bym myslał jak kolega.

Sek w tym, ze 400D mam od maja ub. roku. Wtedy jeszcze nie bylo 40D a o 30D sie nie myslalo bo wydawal sie poza zasiegiem. (Wolalem zbierac na 24-105L)

[mjastrzebski]

Od jakiegos czasu mam lekki dylemat moralny. Obecnie posiadam lustrzanke 400D ale ciagle takie male cos w srodku mnie powoduje, ze coraz czesciej spogladam na 40D. Pytanie do osob ktore mialy juz ten dylemat, czy warto Waszym zdaniem zmieniac lustro ? Sprzedajac obecne body troche "strace" a do nowego dosc sporo trzeba dolozyc ~2300zl. Pytanie co zyskam ? Porownywalem juz kilka razy specyfikacje aparatow i nie moge znalezc tego przewazajacego argumentu za zmiana.
- AF w 40D jest lepszy, pytanie na ile lepszy (Glownie korzystam z centralnego punku AF)
- Body 40D jest lepiej wykonane i to za nim przemawia bo 400D trzyma sie dosc niewygodnie (przy dluzszym uzytkowaniu). Jednak z drugiej strony 400D jest lzejsze a ja lubie chodzic po gorach wiec waga odgrywa role.
- LV narazie nie jest mi potrzebne, aczkolwiek jesli bym je mial nie wykluczam, ze robilbym z niego uzytek.
- Wiekszy wizjer w 40D zdecydowanie na plus
- Ilosc FPS to kwestia zastanowienia w moim przypadku. Raz moj 400D nie wyrobil, ale z drugiej strony nie korzystam zbyt czesto z funkcji robienia seryjnych zdjec. Tak naprawde bardziej brakuje mi fukcji ustawiania na nowo AF w przerwie miedzy jednym zdjeciem a drugim.
- Zastanawia mnie czy jest bardzo dostrzegalna roznica miedzy jakascia zdjec miedzy 400D a 40D (chyba na plus dla 40D ?)
- No i co tez nie jest bez znaczenia pieniazki moglbym spozytkowac na nowy sloiczek 85mm / 1,8 ktory znakomicie rysuje.

Wiem ze za mnie nikt nie zadecyduje ale moze ktos pomoze w decyzji o zmianie (lub nie) body ?
P.S Majatku nie zarabiam wiec bylby to dosc odczuwalny wydatek.

Moim zdaniem, to szklo a nie lepsza puszka.
Nie napisales jakie szkla posaidasz obecnie, ale jesli to niedajboze jest kit, to zamiana go na 85mm 1.8, zdecydowanie bardziej i widoczniej wplynie na zdjecia, niz metalowa obudowa, wiekszy wiezjer i szybsza seria.
IMHO.

A nowe szklo to tez fajna zabawka jest, ktora Twoje "dylematy moralne" na czas jakis przyhamuje ;-)

Marcin

[JiNN]

No cóż stracisz bardzo wiele gotówki. Teraz pewnie czujesz małą niechęć robiąc zdjęcia z powodu mysli o 40D. I euforia z focenia troszke spadła.

Moim zdaniem zmień.Głowa odpocznie od myslenia o 40D lepiej sie bedzie spało.A to też są rzeczy istotne.

Moim zdaniem, to szklo a nie lepsza puszka.

Ale czy to sprawi,że kolega nie bedzie myslał o 40D?Nie sądzę.Nie kierujmy sie tylko i wyłącznie sprzętem.Chęci do focenia oraz główka i to co w niej siedzi też jest ważne.

[gacek]

Co szkło to szkło - 85 daje niezłe możliwości. Upgrade puszki to w zasadzie tylko większa przyjemność. Chyba, że:
- potrzebujesz LV
- lubisz ostrzyć manualnie
- wkurza Cię (lub fotografowanych) dźwięk migawki
- naprawdę potrzebujesz 3200.

W przeciwnym przypadku zmianę bym odradzał (zwłaszcza, jeśli masz ten wydatek odczuć), ale wiadomo - to tylko moje zdanie. Niemniej, dobre szkło to miła rzecz.

A jeśli potrzebujesz solidniejszego/masywniejszego sprzętu, polecam po prostu gripa

Co się zaś tyczy AF między zdjęciami. Próbowałeś cudów techniki w stylu AI Focus/AI Servo? Ewentualnie przestawienie łapania ostrości pod gwiazdkę (CF bodaj 4). Nie wiem, jak to zadziała z trybem seryjnym, ale można próbować
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No cóż stracisz bardzo wiele gotówki. Teraz pewnie czujesz małą niechęć robiąc zdjęcia z powodu mysli o 40D. I euforia z focenia troszke spadła.

Moim zdaniem zmień.Głowa odpocznie od myslenia o 40D lepiej sie bedzie spało.A to też są rzeczy istotne.

No to mamy pytanie, co sprawia większą radość: sprzęt, czy zdjęcia nim robione? Że sprzęt cieszy rozumiem, sam każdy kolejny dodatek dobrze wypieściłem przed użyciem ;-) ale za 2000 to można mieć chyba więcej radości

[marekk_ok]

Od jakiegos czasu mam lekki dylemat moralny.
.....
P.S Majatku nie zarabiam wiec bylby to dosc odczuwalny wydatek.

Nie widze w Twoim poscie (Twoich potrzebach, oczekiwaniach) koniecznosci zmiany puszki w tej chwili.
Dodatkowo jak napisales na koncu nie jest Ci to obojetne finansowo to skupilbym sie na "foceniu" i zapomnial o dylemacie moralnym.
Ew. przejrzyj swoje potrzeby "szklane".

[JiNN]

Heh tak patrzę i czasami nie rozumiem ludzi.(w końcu nie musze) Czy ktokolwiek miał taki dylemat moralny i ciagłe mysli w głowie co by było gdybym miał...łatwo jest pisac zapomnij. Tego sie nie da tak łatwo zapomnieć i nie mysleć.

No to mamy pytanie, co sprawia większą radość: sprzęt, czy zdjęcia nim robione? Że sprzęt cieszy rozumiem, sam każdy kolejny dodatek dobrze wypieściłem przed użyciem ale za 2000 to można mieć chyba więcej radości

Tutaj sie zgodze.To zalezy tylko i wyłącznie od osoby ktora sie boryka z takim problemem.

[Skorpion]

Moim zdaniem, to szklo a nie lepsza puszka.
Nie napisales jakie szkla posiaidasz obecnie, ale jesli to niedajboze jest kit [...]

Canon 24-105L/4 ; Sigma 10-20 ; kit 18-55 (nie uzywam go ) ; Tamron 55-200 (kiedys wymienie go na Canona 70-200L/4)
Portretowka 85mm by sie przydala, ona tez mnie meczy (czyt. chce ja miec)

Co się zaś tyczy AF między zdjęciami. Próbowałeś cudów techniki w stylu AI Focus/AI Servo?

Probowalem i zdjecia w trybie seryjnym powychodzily nieostre (tak jakby ostrosc zostala w pierwotnie ustawionym miejscu) a ruchomy obiekt sie przemieszczal.

[Kolekcjoner]

Trzeba jeszcze brać pod uwagę, że 400D będzie taniał. Już tanieje, a przecież większoć nowości ciągle w folderach, a nie w sklepach. Dlatego jeśli masz zamiar zmieniać to bym się spieszył. Szczególnie że konkurentów w klasie 400D przybyło jak mrówków , a w klasie 40D posucha.

[Żaqu]

Zastanów się nad 30d. Aparat bardzo podobny do 40stki a cena niższa.
Ale jeżeli 400d Cię nie wkurza, to ja na Twoim miejscu bym nie zmieniał.
W tym roku pewnie wejdzie 6d, i jeszcze bedziesz miał się nad czym zastanawiać. Szczególnie, że masz 24-105.
Kup szkło, albo lampę, bo ta wbudowana jest do d.

Pozdrawiam

[Skorpion]

Zastanów się nad 30d. Aparat bardzo podobny do 40stki a cena niższa.

Ergonomia 30D jest zdecydowanie lepsza niz czterysetki. AF ten sam co w 400D. Matryca z mniejsza iloscia pikseli wiec obrazek mniejszy (czasem kadruje fotki na kompie bo zapominam ze wizjer nie ma 100% pola krycia) ale pewnie dzieki mniejszej ilosci pikseli sa mniejsze szumy.

Kup szkło, albo lampę, bo ta wbudowana jest do d.

Lampe juz mam. Pomysle jeszcze nad szklem albo gripem (albo o jednym i drugim) ale 40D kusi

[fotna]

Jeśli zarabiasz choć trochę na aparacie i robiąc reporterkę to możesz zmieniać.
Miałem 400d mam 40d. Zmieniłem tylko dla tego że kupując w Niemczech w zestawie z 17-55/2,8 niewiele dopłaciłem.
Szumy powyżej 800 mniejsze i zdjęcia bardziej ostrzejsze. ustawianie co 1/3 iso to dość ciekawa rzecz.
Jak masz grypa przy 400d to trzymanie w poziomie jet takie samo jak w 40d bez grypa. Jeśli chcesz kupić 40 d to gryp kosztuje 6 stówek .

Jak nie zarabiasz na zdjęciach - to raczej nie warto wydawać pieniędzy na zmianę puszki - na coś czego i tak w pełni nie wykorzystasz a co możesz robiąc świadomi wyciągnąć z 400d.
Lepiej kup porządne szkła, zrób parę wystaw, czy wyślij zdjęcia na konkursy w których można wygrać trochę forsy.

Przy zmianie puszki zawsze masz szanse złapać BF albo FF.

[Biperek]

Nie kombinuj, bierz 85 f/1,8 i dokup grip. Po założeniu 85-tki do 400D twoje rozterki odejdą w niepamięć (wiem coś o tym). Ja inwestuję w szkło, a za kilka latek 40D będzie sporo tańszy

[vuki]

400d to fajny aparacik
obiektywy wazniejsze, masz 24-105L i powinno pieknie grac

pewnie, ze 40d lepszy ale czy oplaca sie dokladac do ciut lepszego body?

a tak rysuje 400d na ISO 1600 bez odszumiania, tylko zmniejszenie:

źródło

niestety z 24-70/2.8L