nowy canon 450d vs 30d/40d

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • blindbob

    #1

    nowy canon 450d vs 30d/40d

    canon wprowadzil nowy model 450d, czy dorowna/dorownuje on 30d/40d?

    co amator powiniem wybrac pod wzgledem ceny/jakosci/umiejetnosci?

    czekam z niecierpliwoscia na testy 450d.

    jak sadzicie, co lepsze 30d czy 450d ????

    czy moze 450d lepiej porownac do 40d?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    link do opisu 450d

    http://www.dpreview.com/news/0801/08...50dchanges.asp
    Ostatnio edytowany przez Gość; 14848. Powód: Automerged Doublepost
  • chrisowaty
    Coś już napisał
    • 2005
    • 73

    #2
    Zamieszczone przez blindbob
    canon wprowadzil nowy model 450d, czy dorowna/dorownuje on 30d/40d?

    co amator powiniem wybrac pod wzgledem ceny/jakosci/umiejetnosci?

    czekam z niecierpliwoscia na testy 450d.

    jak sadzicie, co lepsze 30d czy 450d ????

    czy moze 450d lepiej porownac do 40d?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    link do opisu 450d

    http://www.dpreview.com/news/0801/08...50dchanges.asp
    A co można powiedzieć o filmie oglądając samego zwiastuna? Jak trafi na rynek i będzie go można pomacać to wtedy sensownie jest zadać takie pytanie.

    Komentarz

    • fotobronx
      Bywalec
      • 2007
      • 134

      #3
      mysle ,ze pytanie troche bez sensu ...pewnie ,ze nie dorowna...chyba ze ktos kupil 40D tylko dla LV to moze teraz sobie pluc w brode

      Komentarz

      • Piotrfoto
        Dopiero zaczyna
        • 2007
        • 34

        #4
        450d jakoś mnie nie zachwyca, z niecierpliowścią czekam na nastepce 5d

        Komentarz

        • koraf
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1748

          #5
          Trudno na razie coś konkretnego powiedzieć na podstawie zdjęć i parametrów technicznych 450d ... poczekajmy na testy i opinie użytkowników 450d ... .
          Większa matryca 12 mln pix. to większe wyzwanie i zobaczymy czy sprosta i dorówna 30d/40d ?

          Komentarz

          • lukaszczecin
            Coś już napisał
            • 2007
            • 99

            #6
            Co oznacza słowo "dorówna" w tym kontekście? Może dla jednego dorówna, a dla drugiego nie dorówna. Zależy co kto oczekuje po puszce...
            puszki + szkła + inne graty

            Komentarz

            • Maras1971

              #7
              Panowie jak może dorównać sprzęt pozycjonowany w innym segmencie do sprzętu, który jest o klase wyżej.Oczywiście jakość foty może być taka sama, ale praca i wykonanie tych body są dalej różne. Myślę ,że Canon powinien trochę te puchy powiększyć minimum do wielkości np: D80 Nikona.

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18793

                #8
                Zamieszczone przez Bonku5
                no to nie wiele bo to mnie razi w350d chociaz mam gripa
                No to może zwyczajnie nie jest on dla Ciebie 8).

                Zamieszczone przez Maras1971
                Panowie jak może dorównać sprzęt pozycjonowany w innym segmencie do sprzętu, który jest o klase wyżej.Oczywiście jakość foty może być taka sama, ale praca i wykonanie tych body są dalej różne. Myślę ,że Canon powinien trochę te puchy powiększyć minimum do wielkości np: D80 Nikona.
                A po co - żeby było wiecej do noszenia? Puszki Canona w tym segmencie to zawsze hity sprzedaży i Canon wie co robi. Puszki która się będzie wszystkim podobać i tak nie zrobią.
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • Fajer
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 290

                  #9
                  porównanie 400D, 450D i 40D

                  [fotolog] faj3r.blogspot.com
                  [galeria] www.tgf.art.pl
                  ----
                  EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

                  Komentarz

                  • Zigi
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 532

                    #10
                    O jakośći zdjęć na razie wiele nie można powiedzieć. Ale wszystko zależy kto i do czego potrzebuje aparat. Np do zwierząt i sportu zdecydowanie lepiej wypadać będzie 40D ze względu na dłuższe i szybsze serie.
                    Nie da sie tez pominąć ergonomii użytkowania. Miałem 350-tke i niby z przyciskami nie było najgorzej ale kółkiem w body xxD operuje się zdecydowanie wygodniej. W 40-stce mimo zwiększenia w budżetowym body nadal większy wizjer. Wybieranie punktu ostrości w linii xxD też jest niemałym atutem. W łapie te większe siedzą dużo pewniej. A i obudowa mniej trwała i podatna na wytarcia i "wyświecenia". Do małego body mimo że bardziej mobilne już bym nie chciał wracać.
                    40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
                    Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

                    Komentarz

                    • michalab
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1580

                      #11
                      Osobiście nie dopłaciłbym więcej jak 300PLN, dla mnie istotne plusy 40D w porównaniu do 450D to:
                      jaśniejszy wizjer
                      przycisk AF-on
                      dłuższa seria w RAW

                      Bo już odpada:
                      większy wizjer (tzn. częściowo przynajmniej, trzeba by sprawdzić jaka jest realna odczuwalna różnica)
                      spot

                      Za to 40D ma gorszy LV. Mnie rozmiar nie przeszkadza.
                      Ostatnio edytowany przez michalab; 8064.
                      Zapraszam

                      Komentarz

                      • himi
                        Zablokowany
                        • 2006
                        • 2638

                        #12
                        A 400d dorównał 20d? Nie, bo po to canon grupuje body w serie xxxd, xxd i xd. Decyzja o tym co wlezie w puszkę nie zapada 5 minut przed produkcją. Siedzi nad tym ładnych kilku małych Japończyków.

                        Komentarz

                        • blindbob

                          #13
                          400d nie dorownal 20d lecz 450d juz moze tego dokonac....dorowna 30d

                          lecz jednak chyba nie da rady 40 - stce...

                          Komentarz

                          • MMM
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 4250

                            #14
                            Zamieszczone przez blindbob
                            400d nie dorownal 20d lecz 450d juz moze tego dokonac....dorowna 30d
                            Ale chyba nie jakością obrazu i nie wygodą używania.
                            Digart

                            Komentarz

                            • Fajer
                              Początki nałogu
                              • 2004
                              • 290

                              #15
                              jak mi się podobają podobne dyskusje...
                              czekać tylko jak na forum Nikona powstanie wątek D40x vs D3 w którym oczywistą wygraną ma przecież D40x, bo cóż by innego...

                              Nie można porównywać body z różnych segmentów, tak jak jakości obiektywu szerokokątnego z tele, nawet jeżeli któreś z ogniskowych się zazębiają.
                              To 2 różne klasy i 2 różne konstrukcje. To że coś ma 2mpx więcej, nie znaczy, że jest lepsze. Czasem odnoszę wrażenie, że nawet wśród (teoretycznie) świadomych i zaawansowanych użytkowników aparatów, 80% łapie się na tanie chwyty marketingowe.
                              Dodać kwiatki na obudowie, dołożyć ze dwie fajne cyferki rzucające się w oczy i wszyscy wpadają w szał zachwytu. Nikt nie pomyśli o trwałości i rzeczywistych zaletach, tylko wczytuje się w notki tworzone dniami i nocami przez speców od marketingu i psychologii.

                              Na szczęście są ludzie który podejmują świadome wybory i kupią używanego 20D a nie nowego 450D.

                              Nie chcę przez to powiedzieć, że 450D to zły aparat. Zaznaczam to wyraźnie, bo zaraz znajdzie się ktoś, kto wyłowi mi tu jakieś zdanie z kontekstu, jak to było ostatnio. Po prostu to będzie zawsze niższy segment niż xxD.
                              Wolniejsze czasy, wolniejsza synchronizacja, gorszy AF, mniej precyzyjny pomiar światła (nawet ze spotem), gorsza i mniejsza obudowa, mniejszy i ciemniejszy wizjer, itp.
                              Ludzie w Canonie nie są kretynami i nie strzelają gola do własnej bramki. Liczą, że klient złapie się na liczbę pixeli i ilość cali wyświetlacza i kupi nowy 450D (zysk Canona) zamiast kupić używany korpus 20D/30D (co Canonowi profitu nie przyniesie).
                              Gdyby te 12mpx miały nieść dużo lepszą jakość niż 10mpx 40D Canon na tym tylko straci i się ośmieszy, a na to go nie stać.
                              [fotolog] faj3r.blogspot.com
                              [galeria] www.tgf.art.pl
                              ----
                              EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

                              Komentarz

                              Pracuję...