mam dylemat - 350d vs 10d

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mruk

    #1

    mam dylemat - 350d vs 10d

    witam.dylemat polega na tym ze kumpel nagle musi sie pozbyc sprzetu i moge kupic body 10d+grip+2baterie za 3000 pln (13000 zdjec na liczniku) a nastawialem sie psychicznie (i finansowo) na zakup 350d. dpreview odwiedzilem, poczytalem.i nadal mam pustke w glowie. chcialbym uslyszec opinie uzytkownikow ktore pomogly by mi dokonac wyboru.

    pozdrowienia, artur
  • Pszczola
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1760

    #2
    Moim zdaniem (przy moich oczekiwaniach i potrzebach) mimo jego plastikowosci i rozmiarow lepiej jest celowac w 350D. To aparat technicznie bardziej zaawansowany, no i te szumy, co ich nie widac ;-)

    Jesli nie zamierzasz np. w ciagu 12 miesiecy inwestowac juz zadnej kasy w sprzet foto (np. grip doo 350D) i nie zalezy Ci na 8 mpix to bierz 10D. Jesli sa jakies szanse na kase na osprzet, to polecalbym jednak 350D.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

    Komentarz

    • Jurek Plieth
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2087

      #3
      Zamieszczone przez Pszczola
      Moim zdaniem (przy moich oczekiwaniach i potrzebach) mimo jego plastikowosci i rozmiarow lepiej jest celowac w 350D. To aparat technicznie bardziej zaawansowany, no i te szumy, co ich nie widac ;-)
      IMHO dużo zależy od osobistego "światopoglądu", że tak powiem. Ja np. 300D za żadne skarby bym nie chciał z racji odrażającej obudowy, choćby robił najcudowniejsze, ostre i bezszumne zdjęcia Zamiast tego od razu wybrałbym Sony 828, który chociaż szumi, ma budowę, która moją pomorską, przyciężką, ale solidną duszę, satysfakcjonuje ;-)
      http://plieth.com

      Komentarz

      • Pszczola
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1760

        #4
        Fakt, dusza jest wazna ;-)
        EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

        Komentarz

        • ukasz
          Uzależniony
          • 2004
          • 595

          #5
          Ja bym brał 350d - lepsza matryca, działa z EF-S, szybciej startuje, chyba lepszy AF, ETTL-2. Na minus - bardziej "plastikowy" i nie ma drugiego kółka.

          Komentarz

          • robson
            Bywalec
            • 2005
            • 228

            #6
            No właśnie, a drugie kółko nastaw to cudowna rzecz
            Poza tym wazne jest czy masz duże dłonie... Bo ta 350-ka to niewiele wieksza od kompaktu jest :rolleyes:

            moje fotki --->www.robson.deviantart.com

            Komentarz

            • Arkan
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1401

              #7
              Mam oba apraraty. Przyjemniej się robi zdjęcia 10D. Różnica w obrazie jest tak naprawdę istotna dopiero przy ISO 1600 i mówię tu o normalnym użyciu, a nie fotkach tablic. Na korzyść 350D przemawia E-TTL II, ale jeśli nie używasz nagminnie lampy z palnikiem na wprost, to możesz to pominąć. Do 350D będziesz potrzebował dokupić grip - bez tego trzymasz aparat albo za obiektyw, albo w "dwóch palcach". 3000 PLN do dobra cena i jeśli 10D nie ma problemów z AF-em to bym go brał. Jak Ci nie będzie pasował to go sprzedasz bez straty i kupisz coś innego.

              Arkan
              Pentax K-5 II, Leica M9

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Szybkosc (AF i zapis zdjec na karte oraz start i review), E-TTL II, nizsze szumy, 8 megapikseli, EF-S - to glowne zalety 350D.

                Budowa, wygoda, wiecej custom functions, drugie kolko - to glowne zalety 10D.

                Co kto lubi... jesli ktos chce tylko awansowac z kompaktu na dSLR i robic ladne zdjecia - to 350D.
                Jesli ktos nie robi reporterki czyli szybkosc i szumy nie przeszkadzaja, a woli krajobrazy, widoczki, studio, portrety i jednoczesnie ma duze lapy i lubi tryb M - to 10D.

                Itd itp - trzeba sobie samemu wybrac, ale tylko osiagnieciami technologicznymi patrzac to 10D jest gorszy od 350D.

                Komentarz

                • akustyk
                  gajowy
                  • 2004
                  • 12226

                  #9
                  jakbym dzisiaj kupowal, to pewnie bym wzial 350D. z tym ze ja lubie male aparaty, wiec mi gabaryt nie wadzi.

                  ale majac 10D, nie chce mi sie zamieniac na 350D. ma to sens, ale jakos sie przywiazalem do tej twardej puszki, a do tego co robie w zupelnosci mi wystarcza.

                  z mojego punktu widzenia istnieje jeden dorazny powod wybrania 350D - nazywa sie EF-S 10-22. ale tez lada dzien ma sie pojawic szkielko Sigmy 10-20 (EX, HSM, te sprawy) pod mocowanie EF, wiec argument traci na znaczeniu...
                  www albo tez flickr

                  Komentarz

                  • Arkan
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1401

                    #10
                    Zamieszczone przez akustyk
                    ale tez lada dzien ma sie pojawic szkielko Sigmy 10-20 (EX, HSM, te sprawy) pod mocowanie EF, wiec argument traci na znaczeniu...
                    a dlaczego nie Tokina? ponoć niezła.
                    Pentax K-5 II, Leica M9

                    Komentarz

                    • chrisowaty
                      Coś już napisał
                      • 2005
                      • 73

                      #11
                      W nowym Chip Foto-Video jest test Canona 350D oraz jego porównanie do 10D

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        Zamieszczone przez Arkan
                        a dlaczego nie Tokina? ponoć niezła.
                        ze slowami niezle i Tokina w jednym zdaniu to bym nie przesadzal. fakt, szkla sa pancerne jak ruskie T-68, ale z jakoscia optyczna to juz roznie bywa. ale nie przesadzam, bo nikt jeszcze tego akurat szkielka nie piescil, a tym bardziej nie pokazal zdjec (zaraz zajrze na pbase, bo moze jakies preproduction samples sa...)

                        dla mnie glowny powod jest jeden: Tokina to 12-24, Sigma 10-20. a miedzy efektywnymi 16 a 19 mm roznica jednak jest. no bo jak juz kupowac ultra-szeroki, to niech juz bedzie maksymalny w swojej szerokosci. 108 a 96 stopni to troche jest i lepiej je miec niz nie.

                        a ze Sigma jest EX-owa, z silnikiem HSM i cala bateria soczewek asferycznych i SLD... jakos bardziej w nia wierze niz w Tokine. oczywiscie, wszystko wyjdzie w testach praktycznych, ale tak czy siak, wieksze nadzieje wiaze z ta Sigma.
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • akustyk
                          gajowy
                          • 2004
                          • 12226

                          #13
                          no prosze... jakies 2 tygodnie temu gruchnal news, ze Adorama ma te Tokiny na stanie i rozsyla... no i masz akustyku placek: http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_124_af_pro_dx :-)
                          www albo tez flickr

                          Komentarz

                          • Ohmar

                            #14
                            witam ... to moze ktos zabierze glos w sprawie canon 350 lub 10.d contra nikon D 70... czekam a opinie....

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Zamieszczone przez Ohmar
                              witam ... to moze ktos zabierze glos w sprawie canon 350 lub 10.d contra nikon D 70... czekam a opinie....
                              Witam... zapraszam do uzycia wyszukiwarki i/lub odwiedzenia dzialu dSLR na naszym forum 8)

                              Komentarz

                              Pracuję...