Jaki program do obróbki zdjęć cyfrowych ?

[Nemeo]

Jaki waszym zdaniem jest najlepszy program do obróbki zdjęć cyfrowych ?
Szukam jakiegoś dobrego programu i chce poznać Wasze zdanie.

pozdrawiam

[Tomasz Golinski]

GIMP. Najtańszy, niewiele ustępuje PS przy typowych zadaniach (nie ma 16bitów :/ ), ma darmowe pluginy do RAWów, itp. itd.

[KuchateK]

Popieram "Za te pieniadze" nie znajdziesz nic lepszego Sciagasz i instalujesz legalnie Dajesz koledze... legalnie Swietna sprawa.

Brak 16 bitow moim zdaniem nie jest taki dotkliwy... Do takiej domowej automatyki jak wymazanie pryszcza, wyostrzenie czy przyciecie nie ma sensu sobie zawracac glowy photoshopem. Nawet i bardzo zaawansowane efekty mozna bez problemu uzyskac GIMP'em i paroma dodatkami... tez darmowymi. Pozatym program jest caly czas rozwijany... O 16 bitach mowi sie od dawna i "ktoregos pieknego dnia" i to zostanie zaaplikowane.

[Vitez]

Tylko nadal GIMP jest za malo windows-user friendly. Jakby na sile wprowadzona logika antywindowsowa i trzeba sie nakombinowac z obsluga

[Tomasz Golinski]

Od wersji 2.0 jest dużo bardziej windows-friendly. Nie wiem, czego jeszcze można chcieć? Ale może jestem zdegenerowany

[Cychol]

To ja powiem, że zdecydowanie Adobe PhotoShop i to w wersji CS lub CS2. Nie znam Gimpa i nie mam zamiaru go poznawać (tak jak windowsa) . Ale bez względu na cenę (pytanie nie było o najtańszy, ale o najlepszy) mogę (ja i tysiące grafików) Ci polecić PS-a. Na pewno jest najlepszy

[KuchateK]

Uwzgledniajac relacje koszt/jakosc to GIMP nie ma sobie rownych... A CS to koszt prawie dslr'a albo kompa na ktorym da sie go zainstalowac...

Interfejs?? Hmm.... nowy gimp jest bardzo uzyteczny... To ze nie ma glownego okna i wszystko sprawia wrazenie ze "wisi w powietrzu" wcale nie jest takie zle. Widac tapete na pulpicie ktora mozolnie ustawialem a dodatkowo swietnie sie to sprawdza przy pracy wielomonitorowej. Calosc to kwestia przyzwyczajenia.

[djtermoz]

Zgadzam sie ze GIMP w relacji jakosc/cena nie ma sobie rownych. Z innych programow mozna polecic PS Elements dolaczany zreszta z reguly do wielu DSLRow.

Makowy PS wyglada inaczej niz PCtowy wiec kolega Cychol do "wiszacego" GIMPa nie musialby sie dlugo przyzwyczajac bo na Macu w PS ma to samo.

Warto natomiast zainteresowac sie projektem GIMPshop - ci ktorzy sa przyzwyczajeni do PS beda sie czuli jak w domu - ten sam uklad menu i te same skroty klawiszowe choc to nadal GIMP. GIMPshop powstal poczatkowo na Maca (wymaga Apple X11) a ostatnio byl portowany na inne systemy (np. Windows). Przetestowalem - dziala swietnie.

[muflon]

Ja używam Gimpa "od zawsze", Photoshopa praktycznie wcale (ale zdarza mi się). Pod względem sposobu obsługi - to w zasadzie tylko kwestia przyzwyczajenia - mi Gimp bardzo odpowiada. Jednak brak 16-bit koloru to jest duży problem i jeden z powodów dla którego czasem się przełamuję i używam RAW - właśnie po to, żeby część obróbki wykonać w 16bit.

Jest jeszcze jedna rzecz w Gimpie, w której nie dorównuje Photoshopowi: szybkość. To chyba trochę tak jak z różnica między darmowym i komercyjnym engine forum ;-)

[Nemeo]

A co powiecie na taki programik Adobe Photoshop Elements 3.0, znajomy mi go bardzo zachwalał / właśnie ściągam jakies 30-dniowe demo tego programiku do przetestowania/.

[Cychol]

Świetny programik, fajnie zautomatyzowane funkcje. Co prawda nie używałem, ale trochę czytałem o nim i zastanawiam się czy go nie kupić córce, teraz używa wersji 2, oczywiście na Mac'u

[Janusz Body]

Elements to nieco okrojona wersja PS'a - w zasadzie na początek w zupełności wystarczy. Canon dołącza go do swoich DSLR'ów wiec kupując 350D albo 20D ma sie toto w cenie aparatu :-)

Janusz

[Czankra]

Elements to nieco okrojona wersja PS'a - w zasadzie na początek w zupełności wystarczy. Canon dołącza go do swoich DSLR'ów wiec kupując 350D albo 20D ma sie toto w cenie aparatu :-)

Janusz

Ale dołącza wersję 2.0 a nie 3.0

[Janusz Body]

Ale dołącza wersję 2.0 a nie 3.0

Tak ale... 90% (albo i więcej) korekt w PS to levele i USM wiec po cholere wydawac kupe kasy na PS CS skoro i tak nie wykorzysta sie mozliwosci - przynajmniej na początku. To zreszta regula 99% uzyszkodnilkow Worda czy Excela wykorzystuje mniej niż 1% mozliwosci programow. Z PS zapewne jest podobnie...

Janusz

[Vitez]

Ponad rok uzywam PS Elements 2.0 i moge o nim co nieco powiedziec... do podstawowych operacji - swietny, lepszy od PS 5.0 i 6.0 ktore rowniez mam (tylko nie pamietam skad, ale mam oryginalne plytki, jedna od G3 na pewno).
Automatyczne funkcje jak i reczne (levels reczne, color balance tez).
Duza zaleta jest Browser, i automaty (dla poczatkujacych), pelna obsluga warstw.
Ma jednak pare waznych mankamentow, ktore przewazyly o zmianie na PS CS :
- brak obslugi RAW
- brak pedzla historii (juz PS 6.0 to ma!!!)
- brak Highlights/Shadows
- brak pelnej obslugi profili kolorow
- brak recznej korekcji krzywych
- brak obslugi 16bit TIFF

Dla podstawowego retuszu - PS Elements jest swietny. Jednak juz zaawansowane wygladzanie (pedzelek historii), dokladne przygotowanie wiekszych wydrukow (obsluga RAW, TIFF 16bit, profili kolorow) czy wyciaganie detali (obsluga RAW, highlights/shadows) - to wady ktore zadecydowaly o przesiadce na PS CS2 u mnie... ale przez rok ponad spokojnie sobie radzilem z Elements 2.0.
Aha jeszcze jedna wazna jego zaleta nad PS CS i CS2 - dziala (Elements 3 chyba rowniez) pod WinME/98 itp... i to rowniez byla cecha opozniajaca moja przesiadke na PS CS bo nie chcialo mi sie calego systemu zmieniac dla Photoshopa 8)