Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Fotografuję więcej lat niż niektórzy z forumowiczów sobie liczą. Przerobiłem, gruntownie fotografię (i ciemnię) analogową od aparatu DRUH, przez Certo, Zenita E (bez popychacza przysłony), po Canony mf i af, oraz manualne Olympusy. W tej chwili fotografuję Canonem 350, mam trzy obiektywy średniej klasy, z których jestem w miarę zadowolony. Jednak jakiś "inny Szatan" podkusił mnie, by spróbować pobawić się systemem M42 wpiętym w w 350-tkę. Przyznam, że nie za bardzo mi się chciało zaczynać tę zabawę, ale ciekawość była silniejsza. Kupiłem "wypasioną" (ponoć japońską) redukcję, założyłem "szeroki" kąt (Pentacon 29/2,8 ) i... Rezultaty były dość przerażające. Słaba ostrość, "odsaturowane" kolorki, zero kontrastu. Od razu przypomniały mi się dawne czasy... Wykonałem wiele prób, wszystkie wypadły kiepsko (przy tych zdjęciach kit Canona wydaje się super-elką); wiem, może to wina akurat tego obiektywu (rozrzut wykonania "tamtej" optyki był spory), ale to wystarczy, by się zniechęcić. Ponoć lepsze są 50-tki (np. Zeissa), ale ja akurat mam 50-tkę Canona, więc ta ogniskowa nie jest mi potrzebna. Można kupować tanie obiektywy radzieckie i testować, testować... w nieskończoność. W sumie cała zabawa jak dla mnie jest bez sensu (wiem, że wielu z Was jest innego zdania), zaś aby osiągnąć rezultaty zbliżone do dzisiejszych obiektywów trzeba by stosować markowe szkła, które kosztują bardzo dużo, często przewyższają cenę np. Sigmy lub Tamrona. I Koło się zamyka... Na pewno jest to dobra zabawa dla wiecznie testujących, i narzekająych. Cóż, czasem łatwiej testować niż fotografować.
Hehe, a co powiesz o dzisiejszym testowaniu i testowaniu... A to dekielek i 3200ISO przy 5 minutach, a to BF i FF czy hot/dead pixele a to mydlane egzemplarze a to 0,1mm luz na pierścieniu... Nic się nie zmieniło
Akurat miałem tego Pentacona i mam podobne spostrzeżenia. Natomiast 2 inne szkła, które posiadam (CZJ 50mm Pancolar oraz CZJ 135mm Sonnar) to już zupełnie inna liga.
Mam takie same efekty z tym obiektywem. Jest to chyba najbardziej nieudana produkcja DDR, rozmywa, wszystkie aberracje i w ogóle nie nadaję się do cyfry.
Jest jednak kilka obiektywów na M42, które warto mieć, jak np, Sonnar 135/3,5
którego mam i uważam za bardzo dobry oraz kilka innych.
Cena domeny: 69000 PLN. Oferta sprzedaży znajduje się w serwisie Aftermarket.pl, największej giełdzie domen internetowych w Polsce.
- Z testu wynika, że nie musi być tak tragicznie (zwłaszcza na f/8 ). Mam wrażenie, że z racji wspomnianego doświadczenia a wiec i wieku problem sprowadza się do oczu ale przed wszystkim! do rozmiaru matówki. W 350d jest tak mała, że idealne ustawienie jakiegoś m42 to kwestia przypadku, albo dobrze ustawionego oporu nieskończoności na szkle, albo po prostu GO. Bez chipa włączającego elektroniczne potwierdzenie ostrości raczej się nie obejdzie (zakładam, że japońska przejsciówka go nie miała - jak również, że samo szkło jest sprawne!).
Przed zakupem takiego chipa można, spróbować ustawienia MF zamiast AF z dowolnym szkłem Canona i ustawiać ostrość na matówce bez elektorniki (po "naocznym" ustawieniu od razu wyzwalamy migawkę nie zwracając uwagi na nie-/potwierdzenie ostrości podczas naciskania spustu). Założę się, że efekty też będą w wiekszości podobnie nieostre...
ps Mnie osiągi Jupitera 135/3,5 bardzo odpowiadają.
Ja akurat mam tanie m42 i nie narzekam na ich jakość. Napewno jest porównywalnie a może i lepiej niż kit. Wiadomo - L'ki to to nie są i nigdy nie będą ale jak za małe pieniądze i do zdjęć gdzie szybki AF nie jest kryterium decydującym o wyborze obiektywu to to są bardzo fajne szkiełka za małą kase. Nawet ten Helios mi się trafił dość dobry. Czasem biore 135/2.8 na koncert i też daje rade. Z czymś jednak trzeba się pogodzić przy szkłach za 100-200zł i nie należy tu cudów oczekiwać aczkolwiek niektóre potrafią mile zaskoczyć
Obawiałem się, że mój post wywoła jeśli nie burzę, to sporo złośliwości ze stronu wyznawców M42. Podoba mi się ta kulturalna wymiana myśli i doświadczeń. Być może cała ta zabawa działa lepiej z długimi obiektywami...
Jednak, np. dla mnie, zakup przejściówki z potwierdzeniem ostrości jest trochę bez sensu; pomijam koszty: 250 zł. za samo "kółko" plus obiektyw daje sumę ponad 300 zł. Jest to cena 50/2,8 Canona, który, choć plastikowy, naprawdę ostro rysuje. Ponoć Takumary są idealne, ale też dość drogie i trudno dostępne. Szkoda, że Olypmus nie zachował się jak Pentax i nie dopuścił genialnych Zuiko OM do systemu E (jest jakaś przejściówka, ale działa podobnie jak M42 w canonie); i właśnie to zniechęciło mnie do tego systemu, choć byłem fanem tej firmy (4 analogi Oly`ego i kilka obiektywów).
A jeśli chodzi o długie obiektywy, to używany 70-300 Tamrona kształtuje się w okolicach 400 zł ( i znów wystarczy dobrze policzyć, by okazało się, jak niewiele oszczędzamy wchodząc w M42). Sam używam Sigmy 70-300 APO (kupionej z drugiej ręki) i jestem b. zadowolony.
Oczywiście nie twierdzę, że nie można znaleźć dobrych szkieł na M42, ale wymaga to zachodu, łażenia po komisach, szukaniu na Allegro, testowania itd. I zawsze istnieje ryzyko, że to nie to, że kolejna kasa wywalona w błoto (potem niewiele już można zrobić z takim szkłem, nicht go nie chce).
Pzdr.
Ja za swoje M42 dałem łącznie około 110zł, ale pięćdziesiątka Porsta bije na głowę KITa (ostrość, kolory, kontrast), choć uważam, że mój KIT jest całkiem niezły.
Porst kosztował mnie (jeśli pamięć mnie nie myli) 45 zł i powiem szczerze, że z takimi pieniędzmi można poeksperymentować i poszukać dobre szkło, które nie musi kosztować tyle co "wywindowane" Zeissy.
Ja swoja zabawe z m42 na cyfrze zaczalem od heliosa 2/58 i to nie byla rewelacja bo malo kiedy trafialem z ostroscia a jeszcze wtedy nie mialem dandeliona, pozniej byl zenitar 2,8/16 i tu bylem zaskoczony bo tym szklem latwo sie robi dobre fotki, nastepny byl sonnar 2,8/200 - cudowny sprzet ale ciezki nieporeczny no i bez dandelina to niezbyt latwo sie nim robilo, lubilem go ale sprzedalem bo wcale nie byl ostrzejszy od canona 100-300, jedyna zaleta swiatlo 2,8. Mam tez sonnara 3,5/135 - swietne szkielko ale jak kupilem 70-200L4 przestal mi sie juz tak podobac. Dobre szklo ladne kolory ostrosc i kontrast ale niestety MF. Mam tez bardzo smieszna lunetke Hanimara 8/500 ktory bije chyba wszystko co jest na rynku w tej cenie przy tej ogniskowej. Niektorymi szklami m42 mozna robic bardzo dobre foty pod warunkiem ze sie ma dobry wzrok lub jasny wizjer (na eosie 5 o wiele lepiej mi sie robilo niz na 350D) do tego dandeliona i jeszcze moze sie przydac matowka z klinem.
Ja powoli sie wycofuje ze szkiel m42 ale 500/8 i 16/2,8 zostawie sobie chyba bo nie znajde niczego lepszego w tych cenach i o tych ogniskowych. Myslalem jeszcze o takumarze 1,4/50 ale troche drogo kosztuje.
Z 28mm MF mam Distagona 28/2.8. Jest na prawdę nieźle. Winieta na pełnej dziurze, ale środek ostry od razu. Potem tylko lepiej. Na prawdę świetne szkło.
Problemy z szerokim kątem szkieł (a 29 to podobno szeroko ;-) ) z czasów "analogowych" są szeroko znane i opisywane, dotyczą nie tylko m42. Widziałem zdjęcia kilku ludzi z tego forum robione obiektywami m42 o ktorych wiele można powiedzieć ale na pewno nie "opera mydlana".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jeśli chodzi o długie obiektywy, to używany 70-300 Tamrona kształtuje się w okolicach 400 zł ( i znów wystarczy dobrze policzyć, by okazało się, jak niewiele oszczędzamy wchodząc w M42). Sam używam Sigmy 70-300 APO (kupionej z drugiej ręki) i jestem b. zadowolony.
Niestety wchodząc w m42 wcale nie oszczędzamy wcale (przynajmniej w porównaniu do tamrona za 400zł), jak dobrze policzyć to koszt conajmniej 2 obiektywów (lub lepiej 3 - 135, 200, 300 a i tak brakuje z dołu) pokrywających w przybliżeniu zakres 70-300 jest wielokrotnie większy niż 400zł.
Ostatnio edytowany przez jaś; 9531.
Powód: Automerged Doublepost
Jestem szumofobem S50/1.4A. Mam ostrego kundla. Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
To ja też coś dodam, bardziej technicznie, z dzisiejszego grilla - też Carl Zeiss ale tym razem wykonany przez towarzyszy z Jeny czyli CZJ Sonnar 200 MC zdjęcie przy pełnej dziurze 2.8 - całe, fragment 50% crop i fragment 100% crop. Widziałem znacznie lepsze zrobione przez użytkowników tego forum, nie uważam tego oczywiście za coś ekstremalnie ostrego ale mi wystarcza.
Tweetnij
Komentarz