Co wybrać do tego??

[czajna]

Za krótki okres czasu stanę się posiadaczem Canona 20D + grip + 580EX...
I mam pytanie co do lensów...
Wiem że tego sporo było na forum ale mnie chodzi o konkrety...
Zastanawiałem się nad 17-40/4L, Sigmą 24-70/2.8, 70-200/2.8 i 170-500...
i może ktoś mi powie czy to dobry wybór... więcej kasy mieć nie bede i czy to co wymieniłem okaże się trafnym wyborem. Może ktoś zaproponuje coś innego za ta samą cenę a może lepszejsze Z góry dzięki za odpowiedź i podzielenie się swoimi uwagami...
A zapomniałbym potrzebuje całego zakresu ogniskowych do portretu, reporterki, sportu, przyrody...

[jadeit]

ja z tele to zaproponowałbym sigme 70-200/2.8 hsm + tele x2
propozycja jest podyktowana ograniczeniem do moich mozliwości budzetowych

zamiast 24-70 moze tamron ? 28-75 ? opisywanu tu wielokrotnie

pozdrawiam

[Vitez]

17-40 4L , Canon 24-70 2.8 L , Canon 70-200 2.8 IS L , do 500mm to nie wiem, moze Canon 100-400 4.5-5.6 L ?

Wersja econo to 17-40 4L, Tamron 28-75 2.8, Sigma 70-200 2.8 EX i te cos do 500mm.

[czajna]

Niestety na L-ki 2.8 mój budżet nie wydoli...
Ostawał bym napewno przy 17-40 4L i Sigmie 70-200 2.8 i ten konwerter 2x to niezły pomysł ale napewno nie Sigmowski bo siakoś nie za dobry podobno...

[Arkan]

1. Ile chcesz wydać i gdzie kupujesz (Polska/TIP czy USA prywatnie)?
2.Jaki sport? (halowy czy na zewnątrz)
3. Co to jest przyroda? (ptaki, makro etc)
4. Czym robiłeś do tej pory? - chodzi mi o obiektywy(zoom czy stałka) + zakres ogniskowych.

Arkan

[czajna]

Powiem tak przesiadam się z Praktici... Mam do tego aparatu sentyment no ale niestety przyszedł czas na duże zmiany... bardzo duże... Do tej pory używałem stałek i to wszystkich które są dostępne do Praktici VLC 2 ze stykami czyli od 20 mm do 300... Sprzęt stary ale jary Jeśli chodzi o sport to bardziej na zewnątrz tzn. rajdy samochodowe, żużel, kolarstwo (czyli sporty takie bardziej ruchowe )... Co do przyrody to na 100% makro ale duży zoom potrzebny mi będzie do łapania obiektów leśnych z wieży...
Co do kupna to tutaj największy problem bo z tego co liczyłem to różnica między USA a Polską (najtaniej chyba na Allegro) to ponad 4000 zł. Gorzej z cłem ale mogę pokombinować żeby tego cła z BH nie policzyli... Przesiadka sprzętowa ogromna...
Z tego co naliczyłem to jakieś 14000-15000 zejdzie ale kupować będe raczej po wakacyjnej robocie więc może będzie coś nowszego (nie koniecznie lepszego)... zobaczymy
Ale dalej prosze o rady

[Arkan]

17-40/4L - reporterka, krajobraz, wnetrza z lampą - (2800 PLN)
70-200/4L lub Sigma 70-200/2.8 - sport, reporterka (2700 PLN lub 3000 PLN)
50/1.8 - portret, low light (400 PLN)
100/2.8 - macro, portret (2200 PLN)
400/5.6 - zwierzęta (5000 PLN)
TC 1.4 (w zależności od wyboru - Canon 1300 PLN)

Arkan

[czajna]

No nie powiem fajny zestawik tyle tylko że ja mam te 14000 na wszystko czyli body + grip + 580EX Więc na same obiektywy koło 6000-7000.
Wg moich wstępnych ustaleń zapewne brałbym ten 17-40 4L, Tamrona 28-75 2.8 i Sigme 70-200 2.8... Na tyle wystarczy... później jak jeszcze dorobie to zapewne telekonwerter i jakieś makro może ta 100 2.8 bo jest całkiem całkiem

[jadeit]

do makro proponałbym spojrzeć na tamrona 90mm 1:1, bardzo dobre szkiełko,
był test po niemiecku, w którym brał udział, jak pamietam wyprzedził m.in. canona,
postaram sie odszukać line i zamiescić

pozdrawiam

[ Dodano: 24-03-2005 ]
oto link

http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html

ciekaw jestem tylko czy współpracuje z 20d wyszła chyba odświerzona wersja tego szkła i ta nowa raczej powinna współpracować z dlsr'em

pozdrawiam

[p13ka]

A ja do makro tradycyjnie będę polecać Sigmę, którą mam w stopce. 180mm jest bardzo wygodne do focenia z dystansu (np. płochliwe robale), jakości optycznej nie można nic zarzucić a tym bardziej pancernej budowie. Ta Sigma nie jest zbyt popularna a to dlatego, że ludzie zwykle chcą mieć co najmniej 2 w jednym i dlatego odnoszę wrażenie, że na forum jestem jedynym, który ma ten obiektyw.
Moim zdaniem, w zestawie proponowanym przez Arkana, 100/2.8 ma sens o ile wykorzystasz to szkło jednocześnie do portertu. Jednak jeżeli będziesz miał 50/1.8 (typowo portretowe szkło) to pomyśl o szkle wyłącznie do makro.