TC x1.4 vs TCx2 vs 100-400

[p13ka]

Dojdzie jeszcze 17-40 4L

Dodam jeszcze ze zrobilem ok 12 pierwszych fotek 20D z czego kilka fotek to 20D+70-200 2.8 na 200mm i przyslonie 2.8 a sfocilem na tych ustawieniach... linijke
efekt - AF trafil W PUNKT i jestem z tego powodu bardzo zadowolony

Posprawdzaj jeszcze FF/BF na bocznych sensorach, chyba że nie ma to dla Ciebie znaczenia i wystarcza, ze jest OK na centralnym.
Ja chcę korzystać z centralnego ale też w szczególności z tych, które są położone w mocnych punktach.

[muflon]

Vitez, ja bym poprosił o dwa testy jak będziesz miał chwilę/okazję:

- 580EX/550EX podpięte pod 10D/20D - jak to właściwie jest z tym cropem
- jakieś szybkie ptaszki z 20D(servo)/70-200@200/TC

W sumie to szkoda, że nie kupiłeś x2 :-D Bo ja w tym roku będe kupował TC i mam wielką ochotę właśnie na niego, mimo że wszyscy radzą 1.4x...

[tpop]

Posprawdzaj jeszcze FF/BF na bocznych sensorach, chyba że nie ma to dla Ciebie znaczenia i wystarcza, ze jest OK na centralnym.

Bocznych sensorow w 10D uzylem kilka razy w pierwszym tygodniu jego uzywania kiedy sie nim bawilem, testowalem itp. Podejrzewam ze w 20D beda rownie przydatne 8)

W 10D uzyles bocznych kilka razy bo nie zmiania sie ich tak wygodnie jak w 20D. Ten dzojstik jest swietny! Sprawne poslugiwanie sie nim w zmienianiu punktu ostrosci pozwoli w znacznym stopniu ograniczyc przekadrowania ktore czesto bywaja powodem minięcia sie z ostroscia.

[Vitez]

Vitez, ja bym poprosił o dwa testy jak będziesz miał chwilę/okazję:

- 580EX/550EX podpięte pod 10D/20D - jak to właściwie jest z tym cropem

Nie mam 550, ale mam 420, jak nie zapomne to sie pobawie.

- jakieś szybkie ptaszki z 20D(servo)/70-200@200/TC

W Warszawie? Ptaki?
Moga byc samochody na Trasie Lazienkowskiej w zastepstwie?

W sumie to szkoda, że nie kupiłeś x2 :-D Bo ja w tym roku będe kupował TC i mam wielką ochotę właśnie na niego, mimo że wszyscy radzą 1.4x...

Chcialem, ale utrata jasnosci i jakosci zniechecila mnie, a ogniskowa 500mm zupelnie mi wystarczy, TC jest jakos "ostatecznosc" gdy zasiegu tuz, tuz nie wystarcza 8) .

W 10D uzyles bocznych kilka razy bo nie zmiania sie ich tak wygodnie jak w 20D. Ten dzojstik jest swietny! Sprawne poslugiwanie sie nim w zmienianiu punktu ostrosci pozwoli w znacznym stopniu ograniczyc przekadrowania ktore czesto bywaja powodem minięcia sie z ostroscia.

Nie uzywalem bo po prostu nie potrzebowalem a nie bo niewygodnie mi sie zmienialo. Masz jakies problemy z mijaniem ostrosci po przekadrowaniu? A probowales robic na One-Shot? , bo ja takich problemow nigdy nie mialem i raczej nie zamierzam przestawiac punktu AF gdyz po prostu tego nie potrzebuje :P .

[muflon]

W Warszawie? Ptaki?
Moga byc samochody na Trasie Lazienkowskiej w zastepstwie?

Nie mogą Wiosna idzie, Wilanów, Park Ujazdowski, te klimaty

Chcialem, ale utrata jasnosci i jakosci zniechecila mnie, a ogniskowa 500mm zupelnie mi wystarczy, TC jest jakos "ostatecznosc" gdy zasiegu tuz, tuz nie wystarcza 8) .

500mm??
Eee, utrata jasności - po coś się ma te f/2.8. Ja myślę w perspektywie o letnich airshow i te 400mm by się przydało... A jakoś nie mogę się przekonać do 100-400 (push-pull i kilka innych szczegółów, opisywanych na forum). Muszę namówić jakiegoś kolegę spottera pod płotem na teścik

jakies problemy z mijaniem ostrosci po przekadrowaniu? A probowales robic na One-Shot? , bo ja takich problemow nigdy nie mialem i raczej nie zamierzam przestawiac punktu AF gdyz po prostu tego nie potrzebuje :P .

To chyba trochę tak jak z (nie-)stosowaniem filtra UV - "szkoła falenicka i otwocka" Ja nie mam wiekszych oporów przed przekadrowywaniem - jest to mimo wszystko szybsze - nawet niż joystick w 20D Ale gdybym pracował w studio to już bym się zastanowił...

http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm

[p13ka]

A jakoś nie mogę się przekonać do 100-400 (push-pull i kilka innych szczegółów, opisywanych na forum).

A już myślałem, że byłeś bliski podjęcia strategicznej decyzji

[Vitez]

W Warszawie? Ptaki?
Moga byc samochody na Trasie Lazienkowskiej w zastepstwie?

Nie mogą Wiosna idzie, Wilanów, Park Ujazdowski, te klimaty

Moze nad Wisla cos sie upoluje .

500mm??

Cropa wliczylem , no.. w sumie 450... i tak wystarczy.

Eee, utrata jasności - po coś się ma te f/2.8. Ja myślę w perspektywie o letnich airshow i te 400mm by się przydało...

Po to ma sie ta jasnosc 2.8 by bylo jasno a nie by sciemniac TC 2x . Ja mysle perspektywa raczej koncertowa niz airshow :P
Choc na airshow pewnie tez sie wybiore z ciekawosci... i te 450m po cropie musi wystarczyc.

[sal]

Ja mysle perspektywa raczej koncertowa niz airshow :P
Choc na airshow pewnie tez sie wybiore z ciekawosci... i te 450m po cropie musi wystarczyc.

Wiesz. Na airshow światło jest drugorzędne...

[Vitez]

Wiesz. Na airshow światło jest drugorzędne...

Ale dla mnie airshow jest drugorzedny :P , stad TC 1.4x a nie 2x na ten przyklad, albo 70-200 2.8 IS L a nie 100-400 :P

[muflon]

Ale dla mnie airshow jest drugorzedny :P , stad TC 1.4x a nie 2x na ten przyklad, albo 70-200 2.8 IS L a nie 100-400 :P

No właśnie.. a ja bym chciał i samolocik, i koncercik czasem... i znowu zostaję z dylematem 1.4x, 2x, czy 100-400

[filip71]

i znowu zostaję z dylematem 1.4x, 2x, czy 100-400

ja też miąłem taki dylemat i jakichś czas temu przekonał mnie test z fotkami 70-200 + TCx2 oraz 100-400. Różnica w fotkach byla praktycznie niezauważalna pod dużym powiększeniem na leciutką niekorzyść 70-200 + TCx2.
Więc zamierzam kupić TCx2 bo tańszy no i mniej klamotów do noszenia w plecaku.

Niestety test ten przeglądałem dawno temu na anglojęzycznej stroniei nie potrafię teraz określić pod jakim adresem to było.

[kavoo]

No właśnie.. a ja bym chciał i samolocik, i koncercik czasem... i znowu zostaję z dylematem 1.4x, 2x, czy 100-400

70-200/2.8 + TC 2.0 --> 400/5.6 na dlugim koncu
100-400/4.5-5.6 --> 400/5.6 na dlugim koncu

Czyli przy dobrym swietle w plenerze (np. samoloty) roznica zadna. Natomiast "po omacku" z pewnoscia 70-200 po odkreceniu TC popracuje, czego o 100-400 raczej sie nie da powiedziec ;-)

[p13ka]

70-200/2.8 + TC 2.0 --> 400/5.6 na dlugim koncu
100-400/4.5-5.6 --> 400/5.6 na dlugim koncu
Czyli przy dobrym swietle w plenerze (np. samoloty) roznica zadna.

Żadna? Proponuję zerknąć na test 70-200 x2 TC vs. 100-400. Różnica jest znaczna przy f/5.6 i f/8 na korzyść 100-400. Dopiero przy f/11 różnice prawie zanikają tylko...w jakich warunkach byłaby wykorzystana taka przysłona?

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

Tu jest jeszcze fotka ptaszka zrobiona 70-200 x 2TC http://cyberdynesystemsimaging.fotopic.net/p795037.html

a tu fotka ptaszka zrobiona 100-400
http://cyberdynesystemsimaging.fotop.../p5106868.html

[kavoo]

Nie pisalem o jakosci zdjec tylko o swietle, jakie jest do dyspozycji w obu przypadkach.

[Jurek Plieth]

No właśnie.. a ja bym chciał i samolocik, i koncercik czasem... i znowu zostaję z dylematem 1.4x, 2x, czy 100-400

A dlaczego w ogóle nie bierzesz pod uwagę doskonałego moim zdaniem obiektywu EF 400 f/5.6L, który nie dość, że tańszy o 40% od EF 100-400, to na dodatek i lepszy