30D czy 5D co za glupie pytanie? nie do konca glupie

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Przemas-Glasgow
    • 2007
    • 11

    #1

    30D czy 5D co za glupie pytanie? nie do konca glupie

    czesc

    jako ze siedze w nikonie ale przesiadam sie na canona mam pytanko.

    bawilem sie 5D sprzet fenomenalny ,bawielm sie rozwniez 30D i tez jest spoko.

    Ze wzgledow techniczny wiem ze lepszy jest 5D ,ale wiadomo puszka sama zdjec nie robi.

    Jako ze zmieniam system musze kupic wszystko od nowa.
    u tu zaczynaja sie schody:
    Jak kupie 5D to bede mogl sobie tylko dokupic 50mm/1,4 na jakis czas.W sumie to mysle ze bedzie spoko bo kiedys do Eosa 3 mialem tylko to szkielko przez 4 miesiace i bylem bardzo zadowolony
    Z drugiej strony jak bym kupil 30D to bym wzial do tego tamrona 17-55 ,sigme 70-200/2,8 hsm apo i canona 85mm/1,8

    I mam straszny metlik w glowie,moze mnie ktos naprowadzi na dobra droge??
  • czumba
    Coś już napisał
    • 2006
    • 98

    #2
    Zamieszczone przez Przemas-Glasgow
    posiadam teraz Nikona D70 i jestem bardzo zadowolony z tego body.Oczywiscie technologia idzie do przodu i czas na zmiane,powiem szczerze bylem juz napaony na canona 5D lecz za malo zostanie kaski na szkielka wiec go odpuscilem i myslalem o 30D. Ale wczoraj w sklepie pobawilem sie nikonem D200 i sie zakochalem w tym body i nawet nie mysle juz o zmianie systemu.

    Komentarz

    • popi
      Początki nałogu
      • 2007
      • 390

      #3
      dygg
      sigpic

      Komentarz

      • Przemas-Glasgow
        • 2007
        • 11

        #4
        owszem ,puszka nikon D200 jest rewelacyjna i powiem szczerze ze nawet 5D mu nie dorownuje,tylko co z tego ze karoseria swietna jak silnik slaby


        Problem mam taki ze moge w koncu poswiecic troche wiecej pieniedz na moje hobby i naprawde stoje na rozstaju dwoch drog.

        System to tylko system i nie wiem w co sie w wpakowac na dobre , do mojego nikona d70 zadnych zacnych szkielek nie mam wiec jest mi obojetny.

        Komentarz

        • skydiver
          Coś już napisał
          • 2007
          • 57

          #5
          Przede wszystkim witam na forum (to moj pierwszy post). Mialem podobny problem. Posiadalem Nikona d80 przez ostatnie 2 miesiace (tu o przyczynach zamiany jakby ktos chcial poczytac http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-os...ie-20d-30d.htm ), kupilem do niego pare szkiel, ale zdecydowalem sie sprzedac i kupic...no wlasnie tez myslalem o 5D, ale w sumie to kupa kasy. Wybralem uzywane 20D w stanie jak nowy, a teraz kolekcjonuje szkla- jak na razie kupilem 85/1.8 i kit 18-55 (ktory jest przejsciowy, byle by cos szerokiego miec. Bierz 30D/20D i zbieraj tylko szkla pod pelna klatke- czyli tamron odpada. Wkrotce bedzie nastepca 5D, wtedy ten 5D stanieje i zmienisz tylko body. Poza tym lepiej miec dobre szkla i gorsze body niz odwrotnie...jesli 30D mozna nazwac gorszym body

          Komentarz

          • habakuk
            Uzależniony
            • 2006
            • 575

            #6
            Zamieszczone przez skydiver
            ...jesli 30D mozna nazwac gorszym body

            żarty


            bierz 5D i 50/1.4 - zrobisz tym prawie wszytsko

            Komentarz

            • Paprochwbody
              Bywalec
              • 2005
              • 213

              #7
              Jak wyżej. Zrób potem kilka zdjęć 5D, zobacz sobie na monitorze kompa, wydrukuj A4 na dobrym papierze dobrym tuszem i... zapomnisz, że istnieją jakieś inne aparaty (nieważne, jakiej marki).
              (5III+1IIn+24-105+150+100-400)

              http://www.pbase.com/tmirkowski/profile

              Komentarz

              • yggdrassill
                Bywalec
                • 2005
                • 240

                #8
                tez mysle, ze 5d + 50/1,4 na poczatek to bardzo dobra opcja
                tamrona jak kupisz do 30d to przy zmianie na ff trzeba sie go pozbyc

                Komentarz

                • Tomasz1972
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3042

                  #9
                  http://www.canon-board.info/search.php

                  http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19299

                  Komentarz

                  • oranvag
                    Dopiero zaczyna
                    • 2006
                    • 45

                    #10
                    Zamieszczone przez yggdrassill
                    tez mysle, ze 5d + 50/1,4 na poczatek to bardzo dobra opcja
                    tamrona jak kupisz do 30d to przy zmianie na ff trzeba sie go pozbyc
                    Niech kupi Tamrona 17-35, nie bedzie się musiał pozbywać.

                    Komentarz

                    • popi
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 390

                      #11
                      Zamieszczone przez Paprochwbody
                      i... zapomnisz, że istnieją jakieś inne aparaty (nieważne, jakiej marki).
                      Istnieją inne aparaty ff np 1Ds Mark II, ale to juz koszt 7000$. Fakt 5D jest ********y, ale myśle że lepiej wziąć 30D i ********e szkła niż 5D i średnie szkła. Najlepszym wyjściem jest oczywiście 5D i ********e szkła

                      PRagne dodać że 5D z 24-105 f4 L kosztuje 3499$, a za 3999$ masz 1D Mark II N z 8fps anie jak 5D 3fps.

                      O mam takie pytanie dlaczego 30D ma 5fps, a o klasę wyższy 5D tylko 3fps??
                      Ostatnio edytowany przez popi; 10086.
                      sigpic

                      Komentarz

                      • sergi
                        Początki nałogu
                        • 2004
                        • 413

                        #12
                        ja sądze ze więcej przyjemności sprawi Ci 30D z bardzo dobrymi obiektywami anizeli 5D ze średniakami. Po co wydawać tak dużo kasy na samo body i później frustrować się z powodu średniej jakości zdjęć??
                        5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
                        :: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
                        :: Motywy wordpress

                        Komentarz

                        • popi
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 390

                          #13
                          Zgadzam sie z Sergim kupiłem za 1279$ 30D z 28-135 IS USM, miałem wcześniej według mnie dwa ********e szkła i jestem zadowolony. A Ty chcesz wydać na aparat gdzie samo body kosztuje 2899$, który nie jest o niebo lepszy zeby płacic za niego 1600$ więcej. Kup sobie 30D body 1024$ i dowal do tego 70-200f2.8 IS L za 1599$ i za 2723$ masz aparat z najostrzejszym szkłem zoom canona. Dokup do tego coś krótszego i zajebiście będzie.
                          sigpic

                          Komentarz

                          • JaBlam
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1304

                            #14
                            Wkrotce bedzie nastepca 5D, wtedy ten 5D stanieje i zmienisz tylko body. Poza tym lepiej miec dobre szkla i gorsze body niz odwrotnie
                            Wiec powodzenia w czekaniu na nastepce. Skad wszyscy jestescie przekonani ze cena body drastycznie spadnie? Nawet jak wyjdzie nastepca - chyba niepredko to nie sadze zeby cena tak spadla zeby nagle aparat kosztowal 5 tys zamiast 8 bo nie ma konkurencji jesli chodzi o FF. 5D bardzo dobrze sie sprzedaje wiec dlaczego mialby taniec. Podejrzewam ze i tak wiekszosc osob bedzie dalej kupowac 5D a niewielka czesc nastepce. Poza tym jesli ktos liczy na to ze 5D spadnie chociaz o tysiac , to trzeba bylo jak to zrobilo kilka osob kupic sobie 5D nawet za cene troche ponizej 8 tys. i skorzystac z Cashbacka i jeszcze dodatkowe 600 zl dostac.
                            Ja wole kupic i cieszyc sie z fotografowania sprzetem niz zyc w ciaglej frustracji "co to bedzie jak wyjdzie nastepca.. moze spadnie moze nie spadnie a moze wycofaja z produkcji". A co maja powiedziec osoby ktore za swoje 5D placily rok temu ponad 10 kawalkow? Maja siedziec i plakac bo mogly przeciez rok poczekac i kupic za 8 tys? Zgadzam sie ze szkla sa wazne ale z drugiej strony mialem kilka "srednich szkiel" podpietych pod 350D i 30D i widze jak te same szkla dzialaja z 5D. A kupowanie teraz 30D bo.. moze stanieje 5D wkrotce wiec sprzedam 30D zeby dolozyc i zmienic puszke jest troche bez sensu.

                            Ja wiedzialem ze chce 5D ale jakos mnie bolalo wydac tyle kasy na aparat. Kupilem wiec 30D bo bylo taniej a potem sprzedalem gdzie oczywiscie musialem cene odpowiednio obnizyc. i odpowiednio wiecej dolozyc.I zalowalem ze od razu nie kupilem 5D
                            Ostatnio edytowany przez JaBlam; 4940.

                            ----------------------------------------
                            Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

                            Komentarz

                            • jotes25
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 3609

                              #15
                              Będę jeszcze bardziej radykalny Skoro większość doradza Ci 30D + lepsze obiektywy, to lepiej weź 400D i jeszcze lepsze obiektywy. Prawda jest taka, że 30D nie zrobisz lepszego zdjęcia niż 400D
                              Za rok czy dwa bez żalu i dużej straty rozstaniesz się z tanim korpusem, a szkła zostaną...

                              Komentarz

                              Pracuję...