400D i usuwanie RAWow

[sniper88]

Czy w 400d przy zapisie RAW+L da sie w jakis sposob usunąć samego rawa i zostawić jpega?

[dentharg]

A to sam zapis L nie działa??

[sniper88]

Dziala Mnie chodzi o to, żebym mogl pozbyć się rawa, gdyby mi się karta zapchala (mam 2gb a to starcza na jakies 110 Raw+L)

[Jacek Deka]

najwyraźniej nie rozumiemy pytania
usunąć RAWa można naciskając na przycisk DELETE na klawiaturze komputera

to po co robić raw+L
lepiej sam raw

[Tomasz1972]

Autorowi chodzi zapewne o taką sytuację :

robię raw+jpg za chwilkę przeglądam i z udanych zastawiam tylko jpg a rawy wyrzucam , by mieć więcej miejsca na karcie , a te nieudane zostawiam w raw by potem próbowac je ratować .

Tak się nie da

[Janusz Body]

Dziala Mnie chodzi o to, żebym mogl pozbyć się rawa, gdyby mi się karta zapchala (mam 2gb a to starcza na jakies 110 Raw+L)

Z poziomu aparatu to sie chyba nie da. Nie wiem po co robić Raw + jpeg ale to inna sprawa. Tak (RAW + L) robią ci co mają pamięci plenty-plenty. Jak masz 2G to sie musisz na coś zdecydowac

[sniper88]

Nie mnie chodzi o usuwanie z aparatu Niedawno zobaczylem jakie raw daje mozliwosci i mi sie spodobalo, ale ze nie zawsze go umiem dobrze wywolac to zapisuje tez jpega. sam raw zajmuje 10-15mb wiec nawet bez jpega szybko mi sie karta zapcha. Wiec wolalbym robic zdjecia na r+l a w razie czego usunac tylko rawy (aparatem, nie z kompa bo to akurat umiem).
EDIT:

Z poziomu aparatu to sie chyba nie da.

To żeś mnie zmartwil??:

Autorowi chodzi zapewne o taką sytuację :

robię raw+jpg za chwilkę przeglądam i z udanych zastawiam tylko jpg a rawy wyrzucam , by mieć więcej miejsca na karcie , a te nieudane zostawiam w raw by potem próbowac je ratować .

Tak się nie da

Nie do konca Chcialem robic rawy, zeby osiagnac lepsze efekty przy obrobce na kompie, a usuwac tylko wtedy jak mi sie karta zapcha, co przy 2gb i rawach nie bedzie trudne.
ale skoro sie nie da usuwac tylko rawow, to mam pecha, life is brutal

[Jacek Deka]

15 MB? dość dużo jak na Rawa
ciekawostka: zauważyłem że robione zdjęcia (w RAW) na wyższym iso zajmują więcej miejsca na CF

[Misiaque]

Co do obróbki to z tego co doświadczyłem Digital Photo Professional produkuje domyślnie taki sam wynik z RAWa jak z analogicznego JPEGa, więc nie musisz z powodu nieumiejętności zapisywać sobie dodatkowo JPEG. W razie co DPP wyprodukuje Ci JPEGa takiego samego jak aparat, bez konieczności ustawiania czegokolwiek.

[sniper88]

O, to juz mi pozwoli zaoszczedzic miejsce w razie czego, dzieki

[Sielan]

15 MB? dość dużo jak na Rawa
ciekawostka: zauważyłem że robione zdjęcia (w RAW) na wyższym iso zajmują więcej miejsca na CF

Nie widzę w tym nic dziwnego. Otwórz np. photoshopa, utwórz obrazek o wielkości 1000x1000 pikseli, tylko białe tło i zapisz jako tif z kompresją LZW. Sprawdź wielkość pliku na dysku. Teraz nadaj mu choćby jednoprocentowy szum i zapisz ponownie.
Tak to już jest, że im bardziej urozmaicony obraz (w tym przypaku przez większy szum), tym algorytm kompresujący znajduje mniej powtarzających się sekwencji pikseli, w związku z tym musi utworzyć większy słownik tychże sekwencji.

[ewg]

15 MB? dość dużo jak na Rawa
ciekawostka: zauważyłem że robione zdjęcia (w RAW) na wyższym iso zajmują więcej miejsca na CF

W trybie R+L w .CR2 zaszyty jest (do podglądu) pełnowymiarowy a więc większy jpeg niż w trybie wyłącznie R (tu zaszyty jpeg jest niepełnowymiarowy). Dlatego identyczne fotki zrobione w obu trybach będą się znacznie różniły wielkością pliku .CR2 (o różnicę objętości jpega: pełnowymiarowy minus niepełnowymiarowy)

Skoro już wiemy, że w każdym pliku .CR2 mamy dwie bitmapy (czyli cyfrowe fotki: RAW i JPEG) to musimy pamiętać, że obie są skompresowane w celu zaoszczędzenia miejsca na karcie. Każda kompresja jest tym mniej skuteczna (tym wieksze wynikowe pliki) im bardziej skomplikowna jest przetwarzana informacja (szczegółowość zdjecia). Wysokie czułości ISO wprowadzają do zdjęcia taką dodatkową, wysoce skomplikowaną informację w postaci szumu, który jest najtrudniejszy do wydajnego skompresowania. Dlatego też fotki na wyższych iso ważą więcej - tak .CR2 jak i .JPG.

Przykład działania prostej kompresji mojego autorstwa, która nie lubi informacyjnego szumu:
Mamy dwie liczby (jakby fotki): 999999999 i 396154972
Po kompresji zostaje: 9x9 oraz... 396154972
W przełożeniu na fotki na pierwszym zdjeciu było czyste niebo na iso100 a na drugim również czyste niebo ale na iso3200 EOSa 1dMkIII.

EDIT: Sielan mnie wyprzedził, bo ja miałem przypływ wodolejstwa...

[michalab]

Nie mnie chodzi o usuwanie z aparatu Niedawno zobaczylem jakie raw daje mozliwosci i mi sie spodobalo, ale ze nie zawsze go umiem dobrze wywolac to zapisuje tez jpega.

Jak RAWa wywolasz DPP to otrzymasz mniej wiecej to samo co jpg z aparatu, wiec mozesz robic tylko RAW.

[Fotofil]

Co do obróbki to z tego co doświadczyłem Digital Photo Professional produkuje domyślnie taki sam wynik z RAWa jak z analogicznego JPEGa, więc nie musisz z powodu nieumiejętności zapisywać sobie dodatkowo JPEG. W razie co DPP wyprodukuje Ci JPEGa takiego samego jak aparat, bez konieczności ustawiania czegokolwiek.

FastStoneViewer zrobi to samo.

[Janusz Body]

FastStoneViewer zrobi to samo.

Nie do końca. FastStone wyświetla zaszytego jpega tak jak zapisał to aparat. Tylko, że to miniaturka. Np. dla 5D 2496x1644 a dla 20D 2048x1360. DPP zrobi to lepiej bo w wyniku otrzymasz plik o pełnej rozdzielczości/rozmiarze.