CMOS Canona; 50 mpix

[Gość]

50 mpix na CMOSie formatu 19 na 28 mm.

aż strach pomyśleć, że na pełnej klatce zmiesci sie ponad 100 mpix

http://www.engadget.com/2007/06/04/canon-crams-50-megapixels-into-a-cmos-prototype/

[gwozdzt]

50 mpix na CMOSie formatu 19 na 28 mm.

aż strach pomyśleć, że na pełnej klatce zmiesci sie ponad 100 mpix

http://www.engadget.com/2007/06/04/c...mos-prototype/

Jakie szkło przeniesie taką rozdzielczość?

Ciekawe jakie będą szumy? ;-)

Po co to komu? ;-)

[Robson01]

I znowu zacznie się bezsensowny wyścig producentów na megapiksele -trochę się ostatnio uspokoili.

[PrzemeS]

Niby do monitoringu. Pytanie tylko czy aż tyle pikseli jest potrzebne?

W aparatach raczej nie będzie taka matryca zastosowana, chyba, że Canon wejdzie w średni/wielki format.

[piast9]

Potrzebne. Zwykłe kamery dają tylko pozór bezpieczeństwa. Gdy przyjdzie co do czego to się za bardzo szczegółów typu np. twarz, poznać się nie da. Kamera o tak dużej rozdzielczości może być jedna i może monitorować duży obszar.

[gwozdzt]

Niby do monitoringu.

No tak, " for monitoring large, busy areas..." przyznaję się nie doczytałem :-)

Pytanie tylko czy aż tyle pikseli jest potrzebne?

No to już zalezy jak duży będzie monitorowany obszar i jaki będzie oczekiwany stopień powiększenia obrazu?

W aparatach raczej nie będzie taka matryca zastosowana,

No bo i po co?

ale pozostaje pytanie jakie szkło rozdzieli te 50Mpix?

[frikmen]

gdyby takie cos wpakowali do jedynki..up to była by masa kłopotów
RAW w okolicach 100MB..zgadzam sie ze szkła nie zobaczą odpowiedni proporcjonalnej ilosci szczegółów.. w końcu były projektowane po rozdzielczość filmów analogowych. W specjalnych technicznych zastosowaniach (astronomii) z e szkłami na specjalne zamóweienie...

[tpop]

I znowu zacznie się bezsensowny wyścig producentów na megapiksele -trochę się ostatnio uspokoili.

jakby kazdy tak myslal to dalej bysmy kamienie łupali

[Robson01]

jakby kazdy tak myslal to dalej bysmy kamienie łupali

Upychanie bez umiaru dalszych pikseli na tej samej gabarytowo matrycy nie wpływa pozytywnie na jakość zdjęć. Raczej nie tędy droga, więc przykład łupania kamieni trochę nietrafiony.

[Bagnet007]

Upychanie bez umiaru dalszych pikseli na tej samej gabarytowo matrycy nie wpływa pozytywnie na jakość zdjęć. Raczej nie tędy droga, więc przykład łupania kamieni trochę nietrafiony.

Ale jeśli technologia produkcji jest lepsza to dlaczego nie ?

[Robson01]

Dobre pytanie - jeśli.

[czornyj]

Ale jeśli technologia produkcji jest lepsza to dlaczego nie ?

Bo fizyka nie może być lepsza

[PROF]

Hmm niezle osiagniecie 94 tys punktow na mm kwadratowy (pojednynczy sensor o rozmiarze 3,2 mikrometra) to dla pelnej klatki daje 81,2 MPIX.

W porownaniu do nowej mamiyi ktora jakby nie bylo ma duzo wieksza matryce niz 36x24 to imponujacy wynik.

Pytanie tylko co w chwili obecnej by taki obraz zapisywalo i przetwarzalo 80 mb RAW, pozniej pol gigowy TIF, obecne komputery beda z tym mialy nie lada problem.

Z drugiej strony tak maly sensor lapie naprawde malo swiatla a przez co malo czuly bedzie, juz w chwili obecnej by zwiekszyc czulosc matycy robi sie na niej jakies wypukle mikrosoczewki ,a ale mikrosoczeka o rozmiarze 3,2 mikrometra ?? ... mysle ze na praktyczne zastosowanie bedziemy musieli naprawde jeszcze dlugo poczekac

[Bahrd]

Bo fizyka nie może być lepsza

Ale statystyka już tak

[dan7770]

jakby kazdy tak myslal to dalej bysmy kamienie łupali

dokladnie tak. nikt nie mowi,ze wsadza to od razu do pierwszego lepszego np.400D. ale tak to jest,technika idzie do przodu,coraz lepsze osiagniecia prototypowe sa polem doswiadczalnym na innych plaszczyznach.wyscig matryc czy nie,ale skoro opanuja wytwarzanie tak duzych matryc to i te mniejsze beda robic lepsze z racji nowych rozwiazan,ktore wykorzystaja w prototypach.

analogicznie: w wielu autach cywilnych stosuje sie rozwiazania z formuly1,badz aut wrc,wykorzystuje sie pomysly przetestowane w warunkach ekstremalnych. i po to robi sie prototypy i ekstrema. tak samo jest z przytoczona matryca 50 mpix.

swiat idzie do przodu i jest to normalne !