fotografia makro

[Skylines]

czy ten obiektyw Canon EF 100 f/2.0 USM + soczewka Raynox DCR-250 da dobre powiekszenia makro ?? Do fotografii owadów i roślin

[Krzychu]

czy ten obiektyw Canon EF 100 f/2.0 USM + soczewka Raynox DCR-250 da dobre powiekszenia makro ?? Do fotografii owadów i roślin

Daje całkiem niezłe, ale jeżeli makro to czemu nie 100 mm f/2.8 Macro ? Będzie do tego celu lepszy i da lepszą jakość.

[Skylines]

ooo a to dziękuję za podpowiedź...

[rysiaczek]

nie odpowiem bezposrednio na pytanie, ale do makro rozwaz raczej obiektyw Canona 100/2.8 USM - ten bez soczewki osiaga odwzorowanie 1:1. A raynox latwy w obsludze nie jest (z powodu minimalnej glebi)

EDIT: ehhh ubiegl mnie

[Skylines]

czyli nie opłaca się Raynoxa dokładać na obiektyw ?? myślałem że da jeszcze większe odwzorowanie

[franker]

mnie się wydaje że te wszystkie konwertery na obiektyw to są po prostu kiepskie
i mogą tylko pogorszyć jakość obrazu

[Krzychu]

mnie się wydaje że te wszystkie konwertery na obiektyw to są po prostu kiepskie
i mogą tylko pogorszyć jakość obrazu

A probowales czy tylko Ci sie wydaje ? Raynox akurat nie jest taki zly...

[bebesky]

nie wiem jak ten reinox
ale kiedyś próbowałem soczewki +3 i nigdy więcej jej nie założyłem
rozmyło obraz tak jak filtr zmiekczający
Nie wiem czemu zastanawiasz się nad 100/2 a nie nad 100/2,8 macro.

[krzychoo]

do fotografii makro owadów przyda sie jak najdłuższa ogniskowa, więc może sigma 150 2.8 EX? Uzywam obecnie świetnego ob. sigma 50 2.8 EX macro i do owadów nie za bardzo sie nadaje ze wzgledu na małą min odległość fot i zbyt mało rozmyte tło. żeby bardziej je rozmyć wsparłem sie pierścieniami macro do 70-200. Dopiero je wyjmuje z pudełka wiec jestem ciekaw efektów. jeśli będą niezadawalające to uderzę w sigmę 150 2.8. Warto?

[franker]

A probowales czy tylko Ci sie wydaje ? Raynox akurat nie jest taki zly...

miałem RAYNOX - telekonwerter - kompletna kicha i odsyłanie towaru

[rysiaczek]

czyli nie opłaca się Raynoxa dokładać na obiektyw ?? myślałem że da jeszcze większe odwzorowanie

tak, da, oczywiscie - ale trudno nad nim panowac, bo glebie zaczynasz liczyc w ulamkach milimetrow.

Jezeli myslisz tylko o makro, to porownaj sobie obiektywy:
1) Canon Ef-S 60/2.8
2) Canon Ef 100/2.8
3) tamron 90/2.8
4) sigma 150 Macro (dokladnych oznaczen nie pamietam)

Jezeli chcesz ekstremalnych powiekszen, to Cann mp-e 65 (tam masz 5:1). Przy czym to juz ekstremalne szklo, trudne w uzywaniu.

EDIT: Raynox'a mialem, sprzedalem po jednym wyjezdzie. to jest proteza.

[Bonku5]

..żeby bardziej je rozmyć wsparłem sie pierścieniami macro do 70-200. Dopiero je wyjmuje z pudełka wiec jestem ciekaw efektów.

Napisz kolego jak te pierścienie... Jak możesz to daj link jakie to są. Jakie są koszty takich pierścieni?

Jeszcze spytam czy 17-85 + kit nadały by się do zastosowania pierścienia odwrotnego mocowania? Jeśli tak to czy efekt byłby jako taki?

[amroz]

zdecydowanie canon ef 100/2,8. nie napalaj się na wielkość tylko na jakość. w 100/2,8 jeśli uda Ci się zrobić fotę z minimalnej odległości to tak robale są wielkie. a nie łatwo zrobic z niego z tak bliska, jeśli jeszcze coś sie minimalnie rusza to juz wystarczający problem wiec po co Ci jeszcze wieksze zbliżenia? no chyba że coś martwego i aparat na statywie, inaczej nie widzę praktycznego zastosowania. Ten jest na tyle sprawdzony że warto go w ciemno brać. Powodzenia!

[JaBlam]

Mozesz oczywiscie wziac i Tamrona i Sigme. Ja postawilem na Canona ze wzgledu na solidna budowe no i USM. Ktos kiedys pisal ze USM niepotrzebny tak samo jak AF. No coz - wiele razy sie zdarzylo ze owady uciekaly jak sie "odzywaly" Sigmy 105.. nie wiem do konca czy jest to wina odglosu ale.. ja tego obiektywu uzywam rowniez do innych celow i USM naprade sobie chwale. AF wbrew pozorom tez!

[cypisek1024]

Witam wszystkich Forumowiczów! Potrzebuję pomocy, nie znam się na makro i nie wiem czy lepiej kupić soczewki makro czy np. pierścień odwrotnego mocowania? Prosze o pomoc...a może jest jeszcze jakiś inny lepszy pomysł??? Pozdrawiam!!!