Sigma 24-60 do ff

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Niedzwiedz
    Uzależniony
    • 2004
    • 578

    #1

    Sigma 24-60 do ff

    Dobra kto uzywal takiego szkla , na FM piszcza z zachwytu , na optycznych dostala w pupie (bledy AF) a jak z 5d ? tak sobie poszukuje czegos 24-35 na f2,8 (tylko ta przyslona mnie interesuje wiec musi byc ekstra , na nikonie bawilem sie sigma 18-50 i na 2,8 byla bardzo fajna !!!

    uzywal ktos z 5d czy bede poligonem ?
    www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
    www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog
  • konradl
    Uzależniony
    • 2004
    • 980

    #2
    a sigmy 24-70 f2,8 ktos uzywal na ff?? Bo wedlug niektorych testow jest ostrzejsza od tamrona... Tylko te filtry 82mm ufff...

    Komentarz

    • Niedzwiedz
      Uzależniony
      • 2004
      • 578

      #3
      24-70 jest cienka na 2,8 szkoda zachodu
      www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
      www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

      Komentarz

      • konradl
        Uzależniony
        • 2004
        • 980

        #4
        aha, bo wedlug tablic to nie jest zle, no ale na takich sterylnych planszach mydlenia za bardzo nie widac...

        View the image quality delivered by the Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.


        Ale po przestawieniu na f8 naprawde fajnie to wyglada.

        Komentarz

        • 1czarek1
          Coś już napisał
          • 2006
          • 67

          #5
          Miałem sigmę 24-70/2,8 ale dopiero od 4 było ok i zamieniłem na 24-105/4 L a 24-60/2,8 to jest do cropa a nie do FF z tego co pamiętam.
          2x EOS R3,

          Komentarz

          • Niedzwiedz
            Uzależniony
            • 2004
            • 578

            #6
            no wlasnie ma oznaczenie DG czyli powloki do cyfry, jak miala by oznaczenie DC "do cyfrowki" to do cropa jest
            www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
            www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

            Komentarz

            • 1czarek1
              Coś już napisał
              • 2006
              • 67

              #7
              fakt 24-60 DG czyli powłoki do cyfry czyli pasi do FF
              2x EOS R3,

              Komentarz

              • konradl
                Uzależniony
                • 2004
                • 980

                #8
                a jak na 24-28mm przy f8 zachowywala sie sigma 24-70 w stosunku do 24-105L? I jak bylo w rogach, nie dzialy sie jakies dziwne rzeczy ?

                Komentarz

                • 1czarek1
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 67

                  #9
                  według mnie było ok i była mniejsza winieta niż 24-105
                  2x EOS R3,

                  Komentarz

                  • Kolekcjoner
                    Obertroll
                    • 2006
                    • 18793

                    #10
                    24-60 jest szkłem pełnoklatkowym. Nie miałem możności uzywać go na FF ale testowałem na 20D i niestety bardzo się zawiodłem. Mam jeszcze gdzieś zdjęcia robione tym zestawem - muszę poszperać. Generalnie na 2.8 było bardzo miękko na 4 lepiej. Miałem spore ciśnienie na to szkło ale po tych oględzinach mi przeszło.
                    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                    Kapitan Wagner

                    Komentarz

                    • schabu
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1352

                      #11
                      ja tak samo jak kolekcjoner. foty mam na mieszkaniu na płytach. nie ma tam żadnych z BF czy FF ale to dlatego że je wywaliłem. a było ich dosyć sporo. w lekko trudnych warunkach oświetleniowych (np sala weselna) spisuje sie kiepsko, w sumie jak kit. kumpel robiąc na nim pierwszy ślub raz miał ok. 30% zdjęć nietrafionych z ostrością. generalnie nie polecam. poza tym jak dla mnie to za wąskie na cropie.
                      Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

                      fotografia biznesowa

                      Komentarz

                      • Niedzwiedz
                        Uzależniony
                        • 2004
                        • 578

                        #12
                        łomatko martwi mnie to co piszecie jednak bedzie 24-70 L no nie ma sily nie chce nic innego mu dorownac
                        www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                        www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                        Komentarz

                        • konradl
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 980

                          #13
                          a dlaczego tamrona 28-75 nie bierzesz pod uwage, masz jakies przykre doswiadczenia?

                          Komentarz

                          • Niedzwiedz
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 578

                            #14
                            w rogach na FF to jest poprostu pomylka ten tamron 28-75 niestety nie ma szans do 24-70 na 2,8 , acha ja szkiel przewaznie uzywam na maksa otwartych ew tyc przymknietych
                            www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                            www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                            Komentarz

                            • 1czarek1
                              Coś już napisał
                              • 2006
                              • 67

                              #15
                              nie ma jak coś z literką L :-)
                              2x EOS R3,

                              Komentarz

                              Pracuję...