Lumiquest czy moze lightsphere ? :)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • monii
    Bywalec
    • 2005
    • 170

    #1

    Lumiquest czy moze lightsphere ? :)

    Wiem ze juz bylo sporo wątków o tych dyfuzorach.. i sporo przeczytałam.
    Ale i tak potrzebuje pomocy
    Musze do lampy dokupić jakis dyfuzorek .tylko nie wiem jaki.

    Fotografuje troche w mini studiu z normalna lampą błyskową (boling) i chcialabym tez czasem wykrozsytac 580ex.
    Oprócz tego plenerki i czasem ślub w kościele.

    Te softboxy dają ładnie rozproszone światło ale są wielkie .. no moze jakos udzwigne . W ofercie lumiquest jest taki zwykły dyfuzor za ok 170 zl..jak również droższe razem z wkładkami srebrnymi, złotymi itp ok 315zł.... (czy te wkladki sie przydają ?? , warto doplacać taka kase ? )

    Czy może sprowadzić sobie ze stanów lightsphera?

    pozdrawiam

    licze na małą podpowiedz
  • moregun
    Początki nałogu
    • 2006
    • 351

    #2
    sam sobie odpowiedz czy cie złote i srebrne nakladki przydarza. to jak w parasolach sa białe i srebrne - pomysl jakich uzywasz i jakich potrzebujesz

    Komentarz

    • monii
      Bywalec
      • 2005
      • 170

      #3
      po pierwsze

      "sama sobie "

      Nie wiem jaki one daja efekt .. czy taki jak blenda ? to by bylo fajne...natomiast nie wiem czy efekt bedzie zbilizony do blendy?

      pozdr

      Komentarz

      • moregun
        Początki nałogu
        • 2006
        • 351

        #4
        napewno wszelkie odlaskowe rzeczy beda dawały ostrzejsze światło. a domyślema sie z e szukasz softa aby zniwelować ostre światło.

        złote bedzie ocieplalo odbite światło.w sumie to sa blendy talko pozakrzywiane aby zmienic plaszczyzne odbicia
        z moich uwag to jak masz kase to fajny bajer a jak nie to zwykły soft i możesz rozne rzeczy robić bez problemów - droga monii
        Ostatnio edytowany przez moregun; 5748.

        Komentarz

        • adamek
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2265

          #5
          Z lightsphere na pewno nie będziesz niewidzialna.
          Miłego dnia
          adam jastrzębowski
          cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
          tu tu

          Komentarz

          • monii
            Bywalec
            • 2005
            • 170

            #6
            nie lubie rzucać sie w oczy bo nie dość ze baba robi zdjęcia na ślubie to jeszcze sobie "takie dziwne coś " założyła na lampe.

            Ale myslicie ze taki softbox jest lepszy od zwykłych dyfuzorków ?
            pozdr.

            Komentarz

            • slawi_3000
              Uzależniony
              • 2006
              • 568

              #7
              Jest lepszy, ale różnica nie powala. IMO za dużo zachodu, zwłaszcza, że z softboxem nie błyśniesz łatwo od sufitu, lub ściany. Jogurt znacznie łatwiejszy w obsłudze i nie wpada w oko.

              Komentarz

              • monii
                Bywalec
                • 2005
                • 170

                #8
                własnie znalazłam fajny test stofenu i softboxa



                no i rzeczywiscie ten softbox jest fajny ..ale nie wiem czy róznica warta ceny no i tej wielkosci

                pozdr.

                Komentarz

                • Kolekcjoner
                  Obertroll
                  • 2006
                  • 18793

                  #9
                  Zamieszczone przez slawi_3000
                  (...)Jogurt znacznie łatwiejszy w obsłudze i nie wpada w oko.
                  Co??????...
                  "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                  Kapitan Wagner

                  Komentarz

                  • slawi_3000
                    Uzależniony
                    • 2006
                    • 568

                    #10
                    Zamieszczone przez Kolekcjoner
                    Co??????...
                    :grin: Nooo, a nie?... No to Omnibounce wygląda jak serek :grin:

                    Komentarz

                    • moregun
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 351

                      #11
                      fajny ten test i wszystko mowi - nie warto przepłacać

                      Komentarz

                      • tmaciak
                        Uzależniony
                        • 2006
                        • 610

                        #12
                        Zamieszczone przez Kolekcjoner
                        Co??????...


                        I na koniec propozycja dla odważnych:


                        (za: http://forum.olympusclub.pl/topics7/...owa-vt6046.htm)
                        Pozdrawiam, Tomek
                        Canon S-120PC II

                        Komentarz

                        • Kolekcjoner
                          Obertroll
                          • 2006
                          • 18793

                          #13
                          Zamieszczone przez slawi_3000
                          :grin: Nooo, a nie?... No to Omnibounce wygląda jak serek :grin:
                          Niech Ci będzie .
                          "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                          Kapitan Wagner

                          Komentarz

                          • moregun
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 351

                            #14
                            niezły patent, ciekawe czy mozna przesunąc to na bok i dac na drugi bok softboxa? zawsze w o oszczedność na statywach.

                            Komentarz

                            • energia_ki
                              Początki nałogu
                              • 2007
                              • 291

                              #15
                              Zamieszczone przez monii
                              nie lubie rzucać sie w oczy
                              fotograf zawsze rzuca sie w oczy
                              zwlaszcza gdy da po nich lampa...

                              a juz fotograf na slubie nie ma zadnych szans
                              przemknac niezauwazony
                              wiec na Twoim miejscu
                              w ogole bym olala kwestie czy lubie byc zauwazana czy nie
                              bo to po prostu nie ma znaczenia
                              - i tak bedziesz przyciagac uwage
                              wiec najlepiej sie z tym pogodzic
                              i w ogole o tym nie myslec
                              - a jesli jakis wynalazek gwarantowalby lepsze zdjecia
                              to naprawde nie ma sie co wtedy martwic, jak sie wyglada
                              [chociaz przyznaje szczerze, ze nie zalozylabym
                              na glowe kasku z parasolka ]

                              Zamieszczone przez monii
                              nie dość ze baba robi zdjęcia na ślubie
                              ekhm... slucham
                              :grin:
                              Ostatnio edytowany przez energia_ki; 9971.

                              Komentarz

                              Pracuję...