EFS 17-55 f2.8 IS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ErnestPierwszy
    Uzależniony
    • 2006
    • 734

    #1

    EFS 17-55 f2.8 IS

    Prośba, jak zwykle, do użytkowników tego szkła o linki do swoich zdjęć (najlepiej w 1:1). Zdjęcia z sieci znam, różne testy też.
    Dzięki!
  • Arek Piekarz
    Początki nałogu
    • 2006
    • 334

    #2
    Czego dokładnie chcesz się dowiedzieć ze zdjęć? Ostrość na pełnej dziurze, aberracje, dystorsje? Co mają przedstawiać? Które miejsce mają zająć w World Press Photo? ;-)
    40D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 USM + 580EX + Stofen
    Pretec 4 GB x133 + Kingston 1 GB x50 + Manfrotto 728B
    Lowepro Stealth Reporter D400 AW + Lowepro Nova 2 AW

    Moje zdjęcia na Jelonce.com, plfoto i galerii ZSO nr 1 im. S. Żeromskiego w Jeleniej Górze
    Mój fotoreportaż z XV Finału WOŚPu i zdjęcie tygodnia na fotopolis.pl

    Komentarz

    • ErnestPierwszy
      Uzależniony
      • 2006
      • 734

      #3
      Zamieszczone przez Arek Piekarz
      Czego dokładnie chcesz się dowiedzieć ze zdjęć? Ostrość na pełnej dziurze, aberracje, dystorsje? Co mają przedstawiać? Które miejsce mają zająć w World Press Photo? ;-)
      Wszystko co wymieniłeś Chodzi mi o zdjęcie niezmniejszane, na sieci (np pbase.com) jest pełno zdjęć, ale w rodzielczości ekranowej 800x600 gdy wszystko wygląda super z czegokolwiek...
      Może coś ze ślubów, jakaś reporterka?

      To szkło ma być alternatywą dla EF24-70.

      Komentarz

      • RomanS
        Uzależniony
        • 2007
        • 830

        #4
        Troche zdjec u mnie na dysku, jest ale jak Ci to poslac, jak to maja byc cale fotografie?

        Komentarz

        • Arek Piekarz
          Początki nałogu
          • 2006
          • 334

          #5
          Kurcze, a nie wolałbyś linijek albo murów? A na serio, to sam jestem zdziwiony tym, że nie mogę ci wysłać dobrych przykładów. Prawie wszystkie zdjęcia od końca stycznia (wtedy kupiłem 17-55) były robione albo na wysokich czułościach - reporterka, głównie w pomieszczeniach, w dodatku dopiero niedawno wróciła do mnie lampa z naprawy - albo przy kiepskiej pogodzie (śnieżyca w Częstochowie).
          40D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 USM + 580EX + Stofen
          Pretec 4 GB x133 + Kingston 1 GB x50 + Manfrotto 728B
          Lowepro Stealth Reporter D400 AW + Lowepro Nova 2 AW

          Moje zdjęcia na Jelonce.com, plfoto i galerii ZSO nr 1 im. S. Żeromskiego w Jeleniej Górze
          Mój fotoreportaż z XV Finału WOŚPu i zdjęcie tygodnia na fotopolis.pl

          Komentarz

          • Jarko3City
            Coś już napisał
            • 2006
            • 65

            #6
            Ja ma to szkło od 3 tyg ... i 2 imprezy oraz nocny spacer po Krakowie zaliczony. Wcześniej od pół roku "identyczego" Tamiego. Zdjęcia mam na stronach ale też w małej rozdzielczości. Mogę coś podesłać ... nawet w RAW. Sam z chęcią też zobaczę co innym udaje się wycisnąć z tego przydrogiego szkła :-)
            397D

            Komentarz

            • miklo
              Uzależniony
              • 2006
              • 681

              #7
              Jarko3City: To wystaw gdzieś kilka RAWów :-) Na przykład na rapidshare.com :-) Plisku plisku ;-)

              Komentarz

              • SUNNY

                #8
                ja tez plisku plisku

                Zamieszczone przez miklo
                Jarko3City: To wystaw gdzieś kilka RAWów :-) Na przykład na rapidshare.com :-) Plisku plisku ;-)
                Witam. Ja tez bymn prosiła o przykłady z 17-55... bo jestm bardzo zainteresowana zakupem.. Albo ewentualnie 16-32 na body 20D albo 30D. seredezne pozdro!!!

                ... i Wesołych Świąt oczywiście!!!!

                Komentarz

                • Kolekcjoner
                  Obertroll
                  • 2006
                  • 18793

                  #9
                  Zamieszczone przez SUNNY
                  Albo ewentualnie 16-32 na body 20D albo 30D. seredezne pozdro!!!
                  Prawdopodobnie chodziło Ci o 16-35/2.8 .
                  "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                  Kapitan Wagner

                  Komentarz

                  • Silwe
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 164

                    #10
                    Jarko i jak porównanie do Tamrona ? Jest poza AF jakaś różnica w jakości zdjęć?
                    Staram się, ale za mało...

                    Komentarz

                    • Max_im
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 668

                      #11
                      cześć

                      poprzednio miałem sigma 18-50mm F2.8 EX DC
                      poprawa duża:
                      brak mydła
                      brak problemów z ostrością
                      generalnie 90% fotek jest lepsze
                      jak ktoś podeśle adres skype to mogę coś przesłać
                      ".......abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa." A Mroczek

                      Komentarz

                      • lucas39
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 132

                        #12
                        a jak on sie ma do 16-35??

                        Komentarz

                        • ansic

                          #13
                          A ja bym chcial zapytac jak sie ma do 24-20 2.8?
                          Bo jestem zawiedziony zbyt duza aberacja ch, a moze to szklo jest niczego sobie, wiec skoro nie widac roznicy to po co przeplacac ? ;] no i IS do tego
                          Ostatnio edytowany przez Gość; 10182. Powód: ort

                          Komentarz

                          • SUNNY

                            #14
                            No jasne, że tak

                            Zamieszczone przez Kolekcjoner
                            Prawdopodobnie chodziło Ci o 16-35/2.8 .
                            Dzieki za poprawkę... Oczywiście ze EF 16-35 Pan Uprzejmy podesłał mi RAW'y z 16-35 a jeszcze prosiłabym o te z 17-55 (oczywiście mogą byc równie dobrze JPG'i)

                            Pozdrawiam Serdeczenie!!!

                            PS. Czy Ktoś moze slyszał cos o malych niezgodnosciach 16-35 z 30D (APS-C) czy to tylko takie plotki? Bo ja słyszalam ze idealnie to pracuja tylko te EF-S a juz EF 16-35 nie jest tak super... nie wiem czy to prawda. Z 5D pieknie podobno dziala a z 30d??? Prosze o info. Hejka

                            Komentarz

                            • colinSTi
                              Bywalec
                              • 2004
                              • 119

                              #15
                              Proponuje wrzucic RAWy na http://raw.fotosite.pl/
                              Dużo sprzętu i zero talentu

                              Komentarz

                              Pracuję...