Czy dobre bedzie polaczenie 300d z Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF, czy nie bede mial zadnych problemow w robieniu zdjec z takim zestawem?
300d i Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF
Czy dobre bedzie polaczenie 300d z Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF, czy nie bede mial zadnych problemow w robieniu zdjec z takim zestawem?
Oczywiscie, ze bedziesz mial problemy. Slonie z 50 cm zle wychodza na zdjeciach, a ptaki z 100 m sa do niczego. Na forum jest wiele osob, ktore na pewno moga Ci wiele doradzic i napisac o tym szkle, ale koniecznie doprecyzuj pytanie. Pozdrawiam P.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Jeśli ten zakres ogniskowych, to lepszy jest Canon 28-105/3.5-4.5 USM. Jeśli Sigma, to lepiej już 18-125 - przynajmniej będziesz miał szeroko na dole.Czy dobre bedzie polaczenie 300d z Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF, czy nie bede mial zadnych problemow w robieniu zdjec z takim zestawem?
Arkan
Pentax K-5 II, Leica M9
Pierwszym obiektywem jakim robiłem zdjęcia była właśnie ta Sigma, którą pozyczałem od kumpla. Od razu mi nie przypadła do gustu więc kupiłem dla siebie na początek kita 18-55 i jestem bardziej z niego zadowolony.
Moje wrażenia z porównania Sigmy do Canona to:
- ostrzejszy: Canon
- kontrast: Canon
- AF: Canon
- wykonanie: Sigma ( z tym, że zoom lepiej chodzi w Canonie)
- kolory: Canon (Sigma ociepla)
- winietowanie: Sigma
-
Jeszcze porównałem (ogniskowe 70-105) do Canona 70-210USM, tu różnica była jeszcze większa, do tego jeszcze ogniskowa Sigmy 105 odpowiada w Canonie tylko 95, acha w Sigmie zauważyłem jeszcze lekki FF, w Canonach idealnie ostrzy. Lepiej zrobić tak jak pisał Arkan.
--
300d i Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF cd
Kita juz mam, chcialem tylko uzupelnic go jakims jasniejszym obiektywem i nie wiem co kupic zeby bylo w miare tanie i myslalem ze ta sigma bedzie nienajgorza, doradzcie wiec co kupic, glownie chodzi mi o zdjecia w kosciele
światło zastane, czy z lampą?doradzcie wiec co kupic, glownie chodzi mi o zdjecia w kosciele
Pentax K-5 II, Leica M9
A moze niekoniecznie zoomik jak ma malo kosztowac. Moze 50mm 1.8 II + zoomik nozny?
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
zoomik nozny jest ok ale jak to w kosciele nie zawsze sie sprawdza:], przewaznie zdjecia z lampa bo rzadko trafia sie jasny kosciol
Re: 300d i Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF cd
Zarowno swiatlo zastane jak i z lampa: Tamron 28-75 2.8 albo stalka 50 1.8 . Ten pierwszy nieco bardziej uzyteczny jesli chodzi o sluby - mniej sie wiercisz 8)Zamieszczone przez CiChY44
Ja tez bym obstawial Tamrona 28-75 2.8. Szerokiego kata nie potrzebujesz w kosciele a 75 mm na dlugim koncu wystarczy do 99% zdjec. Stalki nie polecam absolutnie bo nie ma chyba nic gorszego niz biegajacy ciagle wokol pary fotograf. Poza tym w malych kosciolach 50 mm moze byc za duzo.
No i do tego wszystkiego wspomniany Tamron ma jedna z najlepszych opini wsrod obiektywow tej klasy cenowej o ile nie najlepsza i do tego nie slyszy sie o problemach z BF/FF jak w przypadku Sigmy.
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem