czym RAW'y z 20d?

[king_nothing]

Witam,
ciekaw jestem jak waszym zdaniem sprawdza sie Canon Digital Photo Proffesional w porownaniu z Adobe Photoshop Camera Raw i Capture One 3.6? Ktory najladniej wywoluje RAW'y z eosa 20d? Czy firmware to kompletna porazka czy ujdzie na tle profesjonalnych programow?
pozdr,

[Tytus]

Re: czym RAW'y z 20d?

Witam,
ciekaw jestem jak waszym zdaniem sprawdza sie Canon Digital Photo Proffesional w porownaniu z Adobe Photoshop Camera Raw i Capture One 3.6? Ktory najladniej wywoluje RAW'y z eosa 20d? Czy firmware to kompletna porazka czy ujdzie na tle profesjonalnych programow?
pozdr,

DPP podobał mi się równe 10 minut, moim zdaniem szkoda czasu także na C1, samo wywołanie z RAW to nie wszystko, więc jak mogę to wszystko robić w jednym programie (PS) to na co mi inne?

[gietrzy]

Re: czym RAW'y z 20d?

Ktory najladniej wywoluje RAW'y z eosa 20d?

Czy Ty przypkiem nie tęsknisz za kompaktem :wink: ?
Na poważnie: co masz na myśli pisząc to co cytuję?

Czy firmware to kompletna porazka czy ujdzie na tle profesjonalnych programow?

Jeśli chodzi o rozdzielczość to raczej tak. Porażka. Mam na myśli DPP.
Kiedyś na dpreview autor BibblePro zapodał sample z różnych konwerterów. Najlepiej wypadł BibblePro, delikatnie gorzej ACR, DPP to była masakra. Wtedy na rynku nie było jeszcze C1. Teraz jest C1 i profile ETC.
Najlepiej będzie jak wypróbujesz każdy. Ściągnij wersje testowe i do dzieła. Trzeba pamiętać o takich kwiatkach jak wplyw ustawień preferencji na wynik końcowy - BibblePro.
BibblePro ma też najlepszy stosunek cena/możliwości. O ile pamiętam tylko $70.
Spróbuj też ACR. Ustaw exposure/shadows na zero i zapodaj krzywą "a'la DPP" Tomka Knolla (0,0) (49,23) (60,40) (96,93) (197,205) (255,255) i zobacz czy wystarczy.
Pamiętać trzeba o bandingu występującego w kanale niebieskim w modelu 20D. Najlepiej z tym radzi sobie C1 3.6

[king_nothing]

Re: czym RAW'y z 20d?

Czy Ty przypkiem nie tęsknisz za kompaktem :wink: ?
Na poważnie: co masz na myśli pisząc to co cytuję?

Nie mialem kompakta wiec nie mam za czym teskinic :wink:
Chodzi mi o wiernosc kolorystyki, przenoszenie szczegolow, psikusy takie jak banding itp.

[gietrzy]

Re: czym RAW'y z 20d?

Chodzi mi o wiernosc kolorystyki, przenoszenie szczegolow, psikusy takie jak banding itp.

C1 plus profile

[froolk]

Reanimuję temat

Pochwalcie się proszę kto czego używa do wywoływania RAWów? Ja używam EOSViewer ale jestem srednio zadowolony - siła przyzwyczajenia.
Bardziej poręczny i dający więcej możliwości jest DPP ale jakość wywołanej fotki - żenada. Canon powinien się wstydzić dołączać tak niedopracowane oprogramowanie
A kolejne poprawki nie poprawiają końcowej jakości wywołanej fotki. Efektem końcowym (zdjęciem) EOSViewer bije go na głowę.

[snowboarder]

Reanimuję temat

Pochwalcie się proszę kto czego używa do wywoływania RAWów?

Tylko PS CS2. Niestety Adobe zdecydowalo, ze Camera Raw 3 nie bedzie dzialal
z CS, wiec musisz update'owac do CS2, zeby go uzyc. Z drugiej strony trudno sie dziwic,
bo to najlepsza rzecz w CS2! Bomba. Zapomnij o czymkolwiek innym
(bylem beta-testerem CS2 przez kilka miesiecy, wiec CR3 ma opanowane ;-))

[Vitez]

Tylko PS CS2. Niestety Adobe zdecydowalo, ze Camera Raw 3 nie bedzie dzialal
z CS, wiec musisz update'owac do CS2, zeby go uzyc. Z drugiej strony trudno sie dziwic,
bo to najlepsza rzecz w CS2!

Tyle ze CS2 ma byc available "early June" a ja potrzebuje go na JUŻ !

Uzywam BreezeBrowser - sila przyzwyczajenia.
Fileviewer powolny i kiepski, DPP szybki i kiepski.
RawShooterEssentials - wygodny i szybki ale nieco zbyt automatyczny - mozna w nim poklikac, pobawic sie... ale wystarczy troszke z czyms przegiac i juz robi sieczke ze zdjec (nawet z TIFFow)... tak to jest z darmowym softem, Breeze jeszcze nigdy sieczki mi nie zrobil niezaleznie jak mocno przeginalem w nim z parametrami obrobki.
Sieczka = artefakty widoczne po powiekszeniu obrazka, uniemozliwiajace precyzyjny retusz (widoczne przy 70% powiekszenia i wiecej).
C1 - nie moge sie do obslugi przyzwyczaic choc lepszy od Breeza, szybszy, dokladniejszy, ladniej wyostrza i ladniej robi.
Adobe Camera Raw jeszcze nie mialem okazji uzywac - PS Elements go nie obsluguje a na pelnego PSa to czekam na CS2.

[froolk]

Dzięki - właśnie dumam jak i gdzie najtaniej kupić CS2

[froolk]

Vitez zassij trial - bodajże 30 dniowy jest dostępny na stronach adobe.
Moje wrażenia podobne do tych Snowboardera - troszkę upiększone CS plus genialnie działający z 20D ACR. Z ACR 2,4 zdjęcia wyglądały jak trochę wyprane - tu jest GIT.
Nie wspomnę o automatyzacji i możliwości poprawiania zdjęć seryjnie - wygodne i działa
Reszta - nie warta zakupu dla posiadaczy CS. Ja nie mam CS więc chyba kupię CS2 - tylko ta cena. W innym wątku już o tym rozmawialiśmy.

[Lutek]

Witam,
ciekaw jestem jak waszym zdaniem sprawdza sie Canon Digital Photo Proffesional w porownaniu z Adobe Photoshop Camera Raw i Capture One 3.6? Ktory najladniej wywoluje RAW'y z eosa 20d? Czy firmware to kompletna porazka czy ujdzie na tle profesjonalnych programow?
pozdr,

Chociaz ja mam 350D to jednak sie wypowiem :-)
Mnie ten program rozczarowuje.... nie daje tak naprawde nic wiecej niz File Viewer - mam problem z ostroscia... brakuje zaznaczenia punktu , ktory oznacza taka ostrosc jaka byla ustawiona w czasie robienia zdjecia... w rezultacie mamy potencjometr, ktory mozna krecić ale nie wiadomo gdzie się jest. Poza tym znacznie bardziej obciaza procesor i pamieć ram... testowalem na slabszym kompie i wyszło ze przy konwersji juz do jpg to co File wiever robi w 1,5 min ten robi 15-20 minut.... i wyrzucało ze jest za mała pamiec.
Oczywiscie wiem ze tamten komp był kiepski (Procesor a zwlascza RAM ale daje to pojecie o obciazaniu systemu przez program).

Pozdrawiam

[Vitez]

Vitez zassij trial - bodajże 30 dniowy jest dostępny na stronach adobe.
Moje wrażenia podobne do tych Snowboardera - troszkę upiększone CS plus genialnie działający z 20D ACR.

O , trial otwierajacy RAWy z 20D i jeszcze slicznie je wywolujacy. Zycie mi ratujesz!

Ja nie mam CS więc chyba kupię CS2 - tylko ta cena. W innym wątku już o tym rozmawialiśmy.

No wlasnie... i dlatego sprobuje z upgrejdem 6.0 .

[snowboarder]

O , trial otwierajacy RAWy z 20D i jeszcze slicznie je wywolujacy. Zycie mi ratujesz!

No wlasnie... i dlatego sprobuje z upgrejdem 6.0 .

Adobe niedawno przegralo pewien proces (szczegolow nie pamietam),
ma to zwiazek wlasnie z upgrade'owaniem do pelnego PS,
o ile sie nie myle, mozesz upgrade'owac z niepelnych starych wersji OEM.
Taka wersja na ebay to mniej niz $30 + $145 (amazon, free shipping)
za upgrade do CS2, dostepny oficjalnie JUZ a nie w Czerwcu.

[Tomasz1972]

Wprawdzie posiadam 300D a nie 20D , ale problem wywoływania rawów mnie też dotyczy , więc mam małe pytanko : na co zwracać uwagę po wywołaniu do tifa różnymi programami ??? Może to mój brak doświadczenia , ale przy odbitkach 20x30 nie widzę różnicy :-(

[froolk]

Piszę z doświadczeń z 20d (300d nie znam ale myślę, że podobnie):
DPP (Digital Photo Profesional czy jakoś tak) - tragiczna moira w cieniach, brak niektórych szczegółów (również w cieniach).
ACR 2,4 - złe odwzorowanie kolorów (jak gdyby wyprany) wymaga korekty na krzywych.
EOS Viewer - niezła jakość fotki i równocześnie tragiczna funkcjonalność programu.

ACR 3.0 - jak dla mnie bez wad

Innych programów nie znam więc ci nic o nich nie napiszę.