Alternatywa Kita

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • AdamAGP
    Coś już napisał
    • 2007
    • 79

    #1

    Alternatywa Kita

    Zdecydowałem się na 350d bo podobno nie warto dopłacać do 400d. Znajomy polecił mi Canona 50 1,8 zamiast kita 18-55. Trochę martwi mnie całkowity brak zoom, bo jednak zawsze nawet te 3x się przydaje. Tylko powiedział mi, że przy kicie będą mi wychodziły fioletowe obwódki, abberacje. Powiedział także, że przy małej ogniskowej jeszcze się da coś zrobić, ale powyżej 30 to już kapa. Tak więc praktycznie już zdecydowałem się na tą 50-tkę, ale chciałbym jeszcze poznać opinie posiadaczy Canonów. Może jeszcze jakieś inne szkło?
    m.in: Ekspozycja w fotografii, także obróbka i Retusz zdjęć, Wyostrzanie dwupoziomowe, Kadrowanie - zdjęć. Porady jak: Wybór aparatu oraz Obiektywy fotogrficzne. Techniki: Fotografia makro i Fotografia portret

    Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach
  • MacGyver
    Cenzor
    • 2006
    • 7043

    #2
    Zamieszczone przez AdamAGP
    Zdecydowałem się na 350d bo podobno nie warto dopłacać do 400d.
    A bo ja wiem czy nie warto: poprawiony AF, większy wyświetlacz
    Znajomy polecił mi Canona 50 1,8 zamiast kita 18-55. Trochę martwi mnie całkowity brak zoom, bo jednak zawsze nawet te 3x się przydaje. Tylko powiedział mi, że przy kicie będą mi wychodziły fioletowe obwódki, abberacje. Powiedział także, że przy małej ogniskowej jeszcze się da coś zrobić, ale powyżej 30 to już kapa. Tak więc praktycznie już zdecydowałem się na tą 50-tkę, ale chciałbym jeszcze poznać opinie posiadaczy Canonów. Może jeszcze jakieś inne szkło?
    50/1.8 może być używany jest jako uzupełnienie KIT-a, ale nie jako jego zastępnik. KIT w przedziale 18-35 do amatorskich zastosowań, na początek, może być, nie demonizujmy.
    Jeśli szukasz czegoś co zastąpi Ci oba te obiektywy to najrozsądniejszym rozwiązaniem wydaje się być Tamron 17-50/2.8, ale to już wydatek rzędu 1300 zł.
    Ostatnio edytowany przez MacGyver; 5293.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

    Komentarz

    • marekb
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2273

      #3
      17-40l

      Komentarz

      • paweleverest
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1138

        #4
        Co do zastępstwa kita samą 50 to zgodze się z poprzednikami że nie zastąpi najlepsze wybory zastępst padły czyli

        17-50 2,8 tamron

        17-40 4,0L canon

        kwestai kasy i czego bardziej potrzebujesz swiatła czy szybszego i bardziej precyzyjnego AF

        co do aparatu to dobrze wybrałeś że nie myślisz o 400D

        tutaj jest ciekawy wątek na jego temat
        http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18793

        Komentarz

        • mattnick
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1735

          #5
          jest cały temat o tym
          http://canon-board.info/showthread.php?t=13902
          http://canon-board.info/showthread.php?t=17145
          http://canon-board.info/showthread.php?t=12856
          30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
          CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

          Komentarz

          • gwozdzt
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 5780

            #6
            I jeszcze jeden:
            http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18905
            Pozdrowienia, Tomek

            Komentarz

            Pracuję...