Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

[Sekal]

Od pewnego czasu chodzi za mna ten obiektyw.
Ogolnie to szukam w miare uniwersalnego szkla o duzej rozpietosci ogniskowej.
Co myslicie o tym obiektywie?

[gwozdzt]

Co myslicie o tym obiektywie?

Ciężki, wielki, ciemny, b.drogi.

[Skipper]

sam o niego pytałem a nawet podpiąłem pod aparat w sklepie i powiem Ci ze zakres ogniskowych jest zaje....sty ale jednak nie przekonało mnie to bo...

Ciężki, wielki, ciemny, b.drogi.

tam swiatło 5,6 wg specyfikacji jest juz od 70mm w góre... słabo jak za 9 tysięcy...


ale jesli nie masz czasu wymieniac szkieł, 2 body lub nie chcesz ich dzwigac a jeździsz na wyscigi gdzie w pełnym słoncu musisz zrobic zdjęcia bolidom/motocyklom.. a przy okazji jakąs panoramke toru wyscigowego(i Ci za to płacą) to ma sens zakup takiego szkła ale moim zdaniem tylko w takiej lub analogicznej sytuacji

[Sekal]

To co polecacie w zamian ?? Bo nie spotkalem nic lepszego na runku.

[Skipper]

a co chcesz fotografowac? jaki zakres ogniskowych Cie interesuje? ile możesz kasy na to wyłozyc?

ciezko odpowiedziec na takie pytanie bez wiedzy o tym do czego ma to słuzyc

[FOTOGRAF]

moze sigma 50-500? zbiera ona bardzo dobre opinie!

[Sekal]

Szukam uniwersalnego zooma ze stabilizacja.
Mam taki arsenal :
EF 50/1.8 II, EFS 18-55/3,5-5,6 i EF 80-200/4,5-5,6
W planach mam szeroki kat Tamron SP AF17-35mm f/2,8-4 Di LD Aspherical [IF]

To 28-300 zalatwilo by mi noszenie innych szkiel. Jesli chodzi o cene to cena 28-300 nie jest przeszkoda.

Sigma 50-500 nie ma stabilizacji. Dzis bawilem sie 80-400 z stabilizacja ale jest makabrycznie ciemny

[Skipper]

to kup sobie Canon 24-105/4L IS i 70-200/4 (lub 2.8 ) L IS i masz problem z głowy bo choc to dwa szkła a nie jedno ale za to znacznie lepsze rozwiazanie od wczesniejszego a podobne pieniadze (przy 2.8 troche wieksze)

a reszte szkieł sprzedaj

edit

albo zamiast 70-200 L IS kup sobie 100-400 L IS i masz jeszcze wiekszy zakres ogniskowych

[Sekal]

Propozycja dosc ciekawa. Ma ktos moze inne ??

Canon EF 24-105 mm F4.0 L - nie macie zaproponowac czegos innego ?? Troche szkoda $ na dublowanie ogniskowych.

[Sekal]

A co myslicie o Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM zamaist anon EF 24-105 mm F4.0 L.
Wczoraj spedzilem upojny wieczor z Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM i jestem mile zaskoczony stosunkiem jakosc / cena.

[Driver]

A co myslicie o Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM zamaist anon EF 24-105 mm F4.0 L.
Wczoraj spedzilem upojny wieczor z Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM i jestem mile zaskoczony stosunkiem jakosc / cena.

A co mamy myśleć ? My go nie chcemy kupić tylko Ty
podoba ci się ? Odpowiada ci jakosć fot ? Cenowo też ci pasuje ? To na co czekasz ? aZ ktoś napisze ze to kicha i bedziesz szukał kwadratowych jaj ?

[Kolekcjoner]

Szukam uniwersalnego zooma ze stabilizacja.
Mam taki arsenal :
EF 50/1.8 II, EFS 18-55/3,5-5,6 i EF 80-200/4,5-5,6
W planach mam szeroki kat Tamron SP AF17-35mm f/2,8-4 Di LD Aspherical [IF]

To 28-300 zalatwilo by mi noszenie innych szkiel. Jesli chodzi o cene to cena 28-300 nie jest przeszkoda.

Sigma 50-500 nie ma stabilizacji. Dzis bawilem sie 80-400 z stabilizacja ale jest makabrycznie ciemny

No ale ten 80 - 400 to jest raptem o jedną działkę przysłony ciemniejszy od tego co chcesz kupić. (Jeśli mówimy o: Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS). Także to jest też częściowa odpowiedź na Twoje pytanie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jasność tego 28-300 spada błyskawicznie.

A co mamy myśleć ? My go nie chcemy kupić tylko Ty
podoba ci się ? Odpowiada ci jakosć fot ? Cenowo też ci pasuje ? To na co czekasz ? aZ ktoś napisze ze to kicha i bedziesz szukał kwadratowych jaj ?

No nie da się zaprzeczyć że na tak postawione pytanie (A co myślicie o...?)sprowadzamy rzecz do dyskusji o gustach, a to jak wiadomo strata czasu.

[KKE]

28-300L to troche egzotyczny obiektyw. Widzialem ze urzywaja go czasami zawodowi reporterzy, czesto z fleshem...

Jezeli cena Cie nie odstrasza i nie chcesz zmianiac obiektywow, to chyba dobry wybor.

W tym zakresie ogniskowych jakosc optyczna jest na pewno najlepsza na swiecie. Nie porownywalbym go jednak z 80-400, bo 28 i 80 to jednak duuuza roznica.

[akustyk]

To co polecacie w zamian ?? Bo nie spotkalem nic lepszego na runku.

jedno body + krotki zoom
drugie body + tele zoom

nie latwiej?
wagowo to samo wyjdzie pewnie

[snarz]

Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

Odświeżam wątek. Czy ktoś użwa przedmiotowego obiektywu? Rozważam zamianę 24-105 i 70-300 właśnie na 28-300 którego cena spadła do akceptowalnego poziomu. Z obecnych szkieł jestem w pełni zadowolony ale irytuje mnie zmienianie obiektywów w Canonie (wcześniej używałem Pentax'a i pod względem ergonomii to bajka w porównaniu do C). Posiadam jeszcze Sigmę 12-24 więc po kupieniu 28-300 posiadałbym zakres ogniskowych od 12 do 300 tylko przy pomocy 2 obiektywów. Fotografuje głównie krajobraz więc na świetle specjalnie mi nie zależy bo i tak korzystam ze statywu.