[pytanie] 24-85 USM srebrny?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • duperel
    Bywalec
    • 2006
    • 127

    #1

    [pytanie] 24-85 USM srebrny?

    Witam,

    powiedzcie proszę, czy ktoś z was podpinał do srebrnego body 350D obiektyw Canona 24-85 USM też w srebrnym kolorze. Wiem że walory estetyczne są na drugim miejscu ale jest to równie ważne miejsce. Czy wiecie coś na ten temat? Czy odcienie są podobne, czy ewidentnie się różnią?

    pzdr

    duperel
    1DmkIV + 650D + 16-35 mkII + 24-70 mkI + 70-200 IS mkII (Zbieram na 24-70 mkII
  • Kolaj
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 3293

    #2
    WoW! Umarłem! ROTFL

    Komentarz

    • piszczal
      Początki nałogu
      • 2006
      • 459

      #3
      co się kolego Kolaj śmiejesz?
      wiesz jak ja cierpię jak biała 70-200 podpinam do czarnego body?
      rozumiem całkowicie kolegę duperela
      aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

      Komentarz

      • mattnick
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1735

        #4
        na chłopski rozum po co mieli by robić różne odcienie ??
        30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
        CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

        Komentarz

        • duperel
          Bywalec
          • 2006
          • 127

          #5
          Teoretycznie nie powinny się różnić.
          Jednak 350 to nowsza konstrukcja, więc może i materiały nowsze (inne).
          Chciałbym usłyszeć opinię kogoś, kto widział na własne oczy...
          1DmkIV + 650D + 16-35 mkII + 24-70 mkI + 70-200 IS mkII (Zbieram na 24-70 mkII

          Komentarz

          • akustyk
            gajowy
            • 2004
            • 12226

            #6
            na chlopski rozum, to bardzo mozliwe ze sa rozne odcienie. 24-85 w wersji srebrnej byl w zestawch do EOS-ow 10 a te maja metalik raczej ciemniejszy niz trabant. ale w bezporednim porownaniu nie widzialem, wiec nie bede krakal.
            www albo tez flickr

            Komentarz

            • Matsil
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2022

              #7
              Zamieszczone przez piszczal
              co się kolego Kolaj śmiejesz?
              wiesz jak ja cierpię jak biała 70-200 podpinam do czarnego body?
              rozumiem całkowicie kolegę duperela
              A chciałbyś mieć białe body :-D ?

              Mnie osobiście to nie przeszkadza, choć to oczywiście rzecz gustu.
              R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

              Komentarz

              • akustyk
                gajowy
                • 2004
                • 12226

                #8
                Zamieszczone przez Matsil
                A chciałbyś mieć białe body :-D ?
                ja bym osobiscie chcial czarne tele. nie rzucajace sie w oczy z daleka i nie sprawiajace problemow przy wyjsciu do zwierzat, gdzie trzeba uwazac, zeby z daleka nie straszyc ich swiecaca zarowka.

                Nikon ma swoje tele w wersjach jasnej i ciemnej. jasna dla robiacych w warunkach zagrozenia grzaniem smarow, ciemna dla tych, ktorzy potrzebuja sprzetu nie zwracajacego na siebie uwagi. w Canonie jest do wyboru tylko swiecaca po oczach wiocha, ktora wielu przyrodnikow musi opakowywac "kubraczkami" w imie marketingu Canona, ktory z tego koloru zrobil znak rozpoznawczy...

                kazdy kij ma dwa konce
                www albo tez flickr

                Komentarz

                • Skipper
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1112

                  #9
                  szukałem i nie znalzłem ale gdzies jakis czas temu widziałem fajny patent na biały kolor :] nie wiem moze gosc był w młodosci snajperem albo 007
                  obiektyw był owiniety materiałem, chyba jakies poąłczenie materiału z tasmą klejącą w kolorze khaki i zeby było jasne, owiniete były tylko białe elementy z wycieciem na skale odległosci i panel przełaczników. powiem szczerze, to naprawde fajnie wyglądało, jak z amerykańskiego filmu o reporterach wojennych

                  to odnosnie postów akustyka i piszczela
                  Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


                  EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                  Komentarz

                  • piszczal
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 459

                    #10
                    Zamieszczone przez akustyk
                    ja bym osobiscie chcial czarne tele. nie rzucajace sie w oczy z daleka i nie sprawiajace problemow przy wyjsciu do zwierzat, gdzie trzeba uwazac, zeby z daleka nie straszyc ich swiecaca zarowka.
                    Bartek, nie znam twoich zwierzęcych zdjęć? robisz coś w temacie?
                    aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12226

                      #11
                      Zamieszczone przez piszczal
                      Bartek, nie znam twoich zwierzęcych zdjęć? robisz coś w temacie?
                      nie. osobiscie nie lubie fotografii zwierzat a jak widze w szczegolnosci ptaki w galeriach to mnie telepie nieznacznie mniej niz makro i wielka-strasznie-zaje-poruszona-mroczna-sztuka-przez-wielkie-G

                      ale temat znam o tyle, ze sam sie tulam po bezdrozach o nieludzkich godzinach i napotykam na zwierzeta i z elementarnego szacunku do nich fotografa-przyrodnika mam na uwadze ich dobro w tym czasie. w to wlicza sie nie przeszkadzanie im w zyciu. chocby bialym, blyskajacym swiatlem pe...sem
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • piszczal
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 459

                        #12
                        ale coby nie mówić o przeszkadzajkach z powodu białego zafarbu na niektórych elkach to marketingowo jest to pierwszorzędne i dosć spójne posunięcie
                        aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

                        Komentarz

                        • akustyk
                          gajowy
                          • 2004
                          • 12226

                          #13
                          marketingowo swietne. aczkolwiek jakbym z tego powodu sploszyl sarne czy chocby glupia kaczke i zagrozil jej zyciu to mozesz sobie wyobrazic, ze ten marketing by mi walil
                          www albo tez flickr

                          Komentarz

                          • Skipper
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1112

                            #14
                            akustyk no nie przesadzaj biały obiektyw to nie miecz swietlny Dartha Vadera by stanowił zagrozenie dla zycia
                            edit
                            usunałem reszte bo akustyk sie obraził a nie było to moim celem
                            Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


                            EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              Skipper - nie mamy o czym dyskutowac, jesli popisujesz sie taka ignorancja w temacie. a tekst o dziczyznie, wybacz, jest ponizej pewnego poziomu
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...