[B]Zoom f/2,8 ~28-80 do sportu halowego[/B]

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • S-u-n-n-y
    • 2006
    • 3

    #1

    [B]Zoom f/2,8 ~28-80 do sportu halowego[/B]

    Czesc!

    Poprawiajac drobnymi krokami swoje wyposazenie wymieniam ciemnego Canona 28-80 f/3,5-5,6 II na szklo f/2,8 w cenie do 2000zł (najlepiej do 1500) z mozliwie jak najlepsza ostroscia i szybkoscia AF w podobnym zakresie ogniskowej.

    Oczywiscie marzy mi sie Lka 24-70, ale do marca musze jeszcze udzwignac finansowo priorytetowa przesiadke na 70-200L i ... na ten moment 2k nie przeskocze.

    Obiektyw przede wszystkim do sportu halowego (hokej, koszykowka, siatkowka, futsal etc.) oraz czasami do fotoreporterki w ciemniejszych warunkach. Bedzie uzupelnieniem KITa, ktory przy dobrym swietle spisuje sie bez zarzutu.

    Bez zastanowienia bralbym atrakcyjnego cenowo Tamrona 28-75 gdyby nie zglaszany problem z wolnym AF. Ktos z Was probowal focic nim sport na AI SERVO? Jest to bardzo duzy problem czy tez po prostu jest wolniejszy niz USMy Canona, ale daje rade? Jak AF tego Tamrona wypada w porownaniu do AF Canona 28-80 f/3,5-5,6 II (uzywalem go do tej pory)?

    Alternatywa?
    a) Canon 28-80 f/2,8-4 USM L - ciemniejszy, do tego niestety bardzo malo informacji i opinii
    b) Tokina 28-80 f/2,8 ATX 280 AF PRO - bardzo ciezki?, slaba optyka?
    c) ...

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowany przez S-u-n-n-y; 5909.
  • Mac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2063

    #2
    Moim zdaniem bierz szkło z USMem do sportu to wybór domyślny.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

    Komentarz

    • piast9
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3267

      #3
      Zamieszczone przez S-u-n-n-y
      b) Tokina 28-80 f/2,8 ATX 280 AF PRO - bardzo ciezki?, slaba optyka?
      Posiadam takie cudo i pisałem już parę razy swoją opinię o jego zachowaniu na cropie.

      AF dość szybki (jak na zwykły motorek) i cichy. Na pełnej dziurze używalny w zakresie 28-50. Potem trzeba przymknąć do np. 3.5 bo nieco mydli. CA mogłaby być mniejsza. Generalnie obiektyw lubię, ale sportu nie fotografuję. Waga spora, ale L-ki 2.8 lekkie też nie są.
      650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

      Komentarz

      • Skipper
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1112

        #4
        za te pieniądze(1500 zł) to tylko Tamron 28-75 2.8 lub 17-50 2.8 i to by było na tyle, wielkiego wyboru nie ma w tym przedziale cenowym...

        pamietaj tylko by nie zepsuc sobie obiektywu kartkami testującymi
        Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


        EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

        Komentarz

        Pracuję...