Sigma 300 f/2.8 EX APO HSM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Lodek
    Coś już napisał
    • 2005
    • 68

    #1

    Sigma 300 f/2.8 EX APO HSM

    Czy ktoś używa tego obiektywu? Jest tu sporo amatorów zdjęć przyrodniczych,
    jednak nie zauważyłem u nikogo w stopce. Szkło jest połowę tańsze od odpowiednika canonowskiego. Czy jest tak fatalne że jest tak mało popularne czy jednak cena ok. 8300 zł
    jest za wysoka aby skusić się na sigmę i kupować tańsze ale ciemniejsze słoiki

    Planuję zakup na wakacje więc proszę o jakieś opinie na ten temat (nie lubię zakupów nie zaplanowanych) dokupię jeszcze konwertery x1,4 i x2
    Sigma 100-300 jest tu chwalona za jakość optyczną a o stałce 300mm f/2.8 nic nie znalazłem
    Czarna skrzynka firmy C
  • adamek
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2265

    #2
    Gadałem w czwartek chwilkę z gościem który foci nią sport.
    Mówi że jest szybka/
    Generalnie - jest zadowolony, choć musi jąprzesmarować (dużo używa).
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

    Komentarz

    • Lodek
      Coś już napisał
      • 2005
      • 68

      #3
      szybki af to duża zeleta

      jak ktoś ma jeszcze jakieś info to śmiało....

      jak optycznie w porównaniu np z Canonem 300mm f/4 ...ktoś wie?
      Czarna skrzynka firmy C

      Komentarz

      • Kolekcjoner
        Obertroll
        • 2006
        • 18793

        #4
        Ja słyszałem dość rozbierzne opinie. Od zachwytów po narzekania. Spróbuj może poszperać na forum Freda Mirandy FM. Może tam ktoś ma. W każdym razie przeważa opinia, że jak na stałkę jest taka sobie jeśli chodzi o optykę. Natomiast bardzo dużo dobrego można wyczytać o Tokinie 300/2.8. Tyle że tam już jest zwykły (czyt. niezbyt szybki) autofocus. Ale optycznie i mechanicznie - perfekcja.
        "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
        Kapitan Wagner

        Komentarz

        • MARANTZ
          Uzależniony
          • 2005
          • 928

          #5
          Niejaki/a Yolka foci tą Tokiną na Nikonie D70.... moim zdaniem rewelka zdjęcia wychodzą i to już od pełnej dziury. Poszukaj na oPh.

          Na plfoto ma inną ksywkę. Jedno ze zdjęć stamtąd bo coś widzę, że na oPh wywalili sporo swoich fotek...

          Ostatnio edytowany przez MARANTZ; 3576.
          FOTOINKWIZYTOR

          Komentarz

          • tumidajski
            Dopiero zaczyna
            • 2005
            • 41

            #6
            Przylaczam sie do pytania. Co sadzicie o tym obiektywie. Zastanawiam sie nad nim lub nad Canonem 300/4 IS L. Jak wyglada jego wykonanie, jak sie zachowuje pod swiatlo (wersja DG)

            Komentarz

            • Jan

              #7
              Ja też czasem zastanawiam się nad zakupem tego obiektywu.
              Całkiem ciekawy artykuł na jego temat jest do przeczytania tutaj:

              Komentarz

              • Sibil
                Bywalec
                • 2006
                • 183

                #8
                Może odświeżę temat. Czy ktoś nabył w międzyczasie to szkło? Główne przeznaczenie - sport, również do późniejszego zastosowania z TCx1,4 i TCx2.

                Yessphoto, obiektywnie

                Komentarz

                • mariusz11
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 113

                  #9
                  hej
                  ostatnio zauważyłem, że gość o nicku Tonin na Onephoto chyba nią foci, może jego pytaj

                  Komentarz

                  • C80
                    Uzależniony
                    • 2007
                    • 855

                    #10
                    Od grzeję lekko temat. Myślę nad ową Sigmą 300/2.8 i tak się zastanawiam, czy jest możliwośc podpięcia do tego obiektywu konwertera Canona 1.4x? Czy jest się skazanym wyłącznie na konwertery Sigmy i Kenko? Ktoś posiada wiedzę?
                    [Strona] [Sportowy fotodziennik]

                    Komentarz

                    • Da__FreaK
                      Początki nałogu
                      • 2009
                      • 449

                      #11
                      Zamieszczone przez C80
                      Od grzeję lekko temat. Myślę nad ową Sigmą 300/2.8 i tak się zastanawiam, czy jest możliwośc podpięcia do tego obiektywu konwertera Canona 1.4x? Czy jest się skazanym wyłącznie na konwertery Sigmy i Kenko? Ktoś posiada wiedzę?
                      Przerzuciles sie na ptaszki ? ... Mysle ze jak do kopanej to wolalbym 300/4 i zostanie jeszcze polowa kasy..

                      Komentarz

                      • C80
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 855

                        #12
                        Temat ciemnych szkieł na boisku piłkarskim przy sztucznym oświetleniu przerabiałem, więc wolę jednak 2.8. Tylko nie wiem czy nie muszę zmienić konwertera na Kenko lub Sigmę.
                        [Strona] [Sportowy fotodziennik]

                        Komentarz

                        • grzgosz
                          Dopiero zaczyna
                          • 2010
                          • 24

                          #13
                          Ten Pan używa tego szkła

                          Fotografia przyrodnicza, zdjęcia ptaków, zdjęcia ssaków, zdjęcia przyrodnicze na sprzedaż, bank zdjęć przyrodniczych, fotografie przyrodnicze Mariusz Pomaski


                          oraz ktoś na Birdwaching.pl ale nie pamiętam kto konkretnie
                          Ostatnio edytowany przez grzgosz; 33911.

                          Komentarz

                          • Andrus
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 269

                            #14
                            C80, bawilem sie co prawda tylko chwile ta sigma i to na nikonie.... ale mnie mocno rozczarowala, na 2.8 generowala ogolnie mydlo - z cropowania nici byly ;/ a po przymknieciu do f4.0 byla gorsza od mojego canona 300/4.
                            Podobno lepszy jest zoom 120-300. Tego jednak nie udalo mi sie przestrzelic. Z zakupu w ciemno z allegro tez wyszly nici jak dostalem jeszcze wieksze mydlo w samplach niz widziane w 300/2.8.

                            Oczywiscie moglem miec pecha i trafilem na jakies 2 walniete sztuki

                            Sigme (o ile dobrze kojarze z widzenia ze stadionow) kupil jednak adamek mozesz Go na prv sprobowac pomeczyc :>
                            | galeria | portfolio |

                            Komentarz

                            • AquaFoto
                              Dopiero zaczyna
                              • 2005
                              • 27

                              #15
                              Zamieszczone przez C80
                              Od grzeję lekko temat. Myślę nad ową Sigmą 300/2.8 i tak się zastanawiam, czy jest możliwośc podpięcia do tego obiektywu konwertera Canona 1.4x? Czy jest się skazanym wyłącznie na konwertery Sigmy i Kenko? Ktoś posiada wiedzę?
                              Używam Sigmy 120-300/2.8 do Canona. Od 2.8 żyleta konwerter stosuje 2xII Canona i zdjęcia są poprawne. 1ds mk2 i 1d mk2N ostrzyły w punkt a 50d i 7d musiałem kalibrować.
                              AquaFoto
                              www.AdamAdamski.Art

                              Komentarz

                              Pracuję...