Tweetnij
Witam,
Noszę się z zamiarem kupna szkła szerokiego. Od razu napisze, że posiadam 350D, a więc jest to CROP, zależałoby mi na obiektywie nie koniecznie Canon, moze byc Sigma. Tylko mam dylemat, mianowicie nie planuje przesiadki na pełną klatkę w ciągu najbliższych 3-4lat, ewentualnie na 30D, tak wiec zastanawiam sie czy szukac obiektywu, który współpracowalby z pełną klatką, czy patrzec póki tylko na obiektywy współpracujące z CROPem?
Body: 350D/30D
Przeznaczenie: Krajobraz/Ciemne pomieszczenia (imprezy w klubach)
Cena: 1000-3000 PLN
Preferencje: AF żeby nie mylił się, bardzo dobra ostrość, małe winietowanie
Dodatkowe preferencje: szybki AF, bardzo szeroki kąt (~10mm, >40mm, najlepiej byłoby >30mm).
Dodatki: Filtr polaryzujący
1) Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Zalety:
* bardzo dobra jakość obrazu w centrum pola.
* dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
* znikomy astygmatyzm,
* rewelacyjnie kontrolowana dystorsja (w sensie braku zakrzywień linii prostych),
* sprawny i cichy autofokus,
* dobra praca pod ostre światło,
* solidne wykonanie,
* rozsądne gabaryty,
* 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata)
Wady:
* bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony,
* przeciętna jakość obrazu na brzegu pola,
* nie najlepsze światło.
2) Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical
Zalety:
* bardzo dobra ostrość obrazu w centrum pola,
* bardzo mała dystorsja,
* niewielka koma,
* małe winietowanie,
* cichy i szybki autofokus,
* solidna obudowa,
* dobre światło,
* dobry stosunek jakości do ceny,
* 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata)
Wady:
* wyraźna aberracja chromatyczna na 17 mm,
* bardzo znaczący "front-fokus"
3) Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM
Zalety:
* dobra ostrość obrazu w centrum i na brzegu pola,
* bardzo dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
* mała dystorsja,
* dobrze kontrolowana koma,
* mały astygmatyzm,
* bardzo małe winietowanie,
* dobra praca pod ostre światło,
* cichy i szybki autofokus,
* wysoka jakość wykonania,
* rozsądna cena jak na L-kę,
Wady:
* autofokus jak na napęd USM mógłby mylić się rzadziej,
* po L-ce oczekiwaliśmy lepszej ostrości obrazu,
4) Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
Zalety:
* świetna ostrość obrazu w centrum kadru,
* bardzo dobrze kontrolowany astygmatyzm,
* świetnie kontrolowana dystorsja (w sensie braku zakrzywień linii prostych),
* sprawny i cichy autofokus,
* solidne wykonanie,
Wady:
* bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony,
* aberracja chromatyczna szczególnie widoczna dla ogniskowej 10 mm,
* trochę za duża koma.
Jaki filtr byście polecali? Ja osobiscie brałbym Hoya Super HMC PRO1, ktoś miał styczność z tym filtrem? Używa go? A może coś innego tańszego a jakościowo tak samo dobre?
Zaprezentowałem obiektywy, które mnie zaciekawiły, ale co nie oznacza że nie przejmę innych propozycji
Zależy mi na tym co napisałem wyżej
Noszę się z zamiarem kupna szkła szerokiego. Od razu napisze, że posiadam 350D, a więc jest to CROP, zależałoby mi na obiektywie nie koniecznie Canon, moze byc Sigma. Tylko mam dylemat, mianowicie nie planuje przesiadki na pełną klatkę w ciągu najbliższych 3-4lat, ewentualnie na 30D, tak wiec zastanawiam sie czy szukac obiektywu, który współpracowalby z pełną klatką, czy patrzec póki tylko na obiektywy współpracujące z CROPem?
Body: 350D/30D
Przeznaczenie: Krajobraz/Ciemne pomieszczenia (imprezy w klubach)
Cena: 1000-3000 PLN
Preferencje: AF żeby nie mylił się, bardzo dobra ostrość, małe winietowanie
Dodatkowe preferencje: szybki AF, bardzo szeroki kąt (~10mm, >40mm, najlepiej byłoby >30mm).
Dodatki: Filtr polaryzujący
1) Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Zalety:
* bardzo dobra jakość obrazu w centrum pola.
* dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
* znikomy astygmatyzm,
* rewelacyjnie kontrolowana dystorsja (w sensie braku zakrzywień linii prostych),
* sprawny i cichy autofokus,
* dobra praca pod ostre światło,
* solidne wykonanie,
* rozsądne gabaryty,
* 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata)
Wady:
* bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony,
* przeciętna jakość obrazu na brzegu pola,
* nie najlepsze światło.
2) Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical
Zalety:
* bardzo dobra ostrość obrazu w centrum pola,
* bardzo mała dystorsja,
* niewielka koma,
* małe winietowanie,
* cichy i szybki autofokus,
* solidna obudowa,
* dobre światło,
* dobry stosunek jakości do ceny,
* 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata)
Wady:
* wyraźna aberracja chromatyczna na 17 mm,
* bardzo znaczący "front-fokus"
3) Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM
Zalety:
* dobra ostrość obrazu w centrum i na brzegu pola,
* bardzo dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
* mała dystorsja,
* dobrze kontrolowana koma,
* mały astygmatyzm,
* bardzo małe winietowanie,
* dobra praca pod ostre światło,
* cichy i szybki autofokus,
* wysoka jakość wykonania,
* rozsądna cena jak na L-kę,
Wady:
* autofokus jak na napęd USM mógłby mylić się rzadziej,
* po L-ce oczekiwaliśmy lepszej ostrości obrazu,
4) Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
Zalety:
* świetna ostrość obrazu w centrum kadru,
* bardzo dobrze kontrolowany astygmatyzm,
* świetnie kontrolowana dystorsja (w sensie braku zakrzywień linii prostych),
* sprawny i cichy autofokus,
* solidne wykonanie,
Wady:
* bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony,
* aberracja chromatyczna szczególnie widoczna dla ogniskowej 10 mm,
* trochę za duża koma.
Jaki filtr byście polecali? Ja osobiscie brałbym Hoya Super HMC PRO1, ktoś miał styczność z tym filtrem? Używa go? A może coś innego tańszego a jakościowo tak samo dobre?
Zaprezentowałem obiektywy, które mnie zaciekawiły, ale co nie oznacza że nie przejmę innych propozycji
Zależy mi na tym co napisałem wyżej
Dlatego wole się upewnic
Komentarz