Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mój dobry kolega "spod płotu" ma tą Sigmę. To są obiektywy mniej więcej tak podobne do siebie jak Tamron 28-75 i Canon 24-70L Zakres, jasność, funkcje, wszystko niby to samo... ale... ;-) Chyba w żadnym systemie nie ma tak dobrego szkła do zabaw z samolotami jak 100-400L. Nikon 80-400VR jest wolny (sam Ken Rockwell to przyznaje ), Sigma - patrz wyżej. Jedynie 200-400/4 Nikona... w cenie samochodu :-)
Ja przed zakupem swojego 100-400 bawiłem się także Sigmą. Zdjęcia oceniłem jako podobne ale jednak funkconalność Sigmy przegrała. Chodzi mi głównie o wolny AF i jednak push-pull w Canonie jest wg mnie zdecydowanie bardziej praktyczny do szybkiego zoomowania np. ptaków, samolotów itp.
Jeśli chcesz kupić tanio to pomyśl o Tamronie 200-500, wyglada fajnie tylko troszkę ciemnawy (5.6-6.3) czyli raczej na pogodny dzień. Za to zdecydowanie tańszy.
Nie mniej osobiście skłaniam sie do 100-400, piękne i szybkie szkło ale na razie funduszy za mało a i potrzeb też takich nie mam, żebym musiał to miec już teraz.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
... jeszcze raz bo będziesz dwa razy płacił Bardziej serio: jeśli już "tanie x-500" to 170-500 od Sigmy. Był to najpopularniejszy obiektyw wśród moich kolegów spotterów... dopóki większość nie wymieniła go na 100-400IS
... jeszcze raz bo będziesz dwa razy płacił Bardziej serio: jeśli już "tanie x-500" to 170-500 od Sigmy. Był to najpopularniejszy obiektyw wśród moich kolegów spotterów... dopóki większość nie wymieniła go na 100-400IS
A czy przypadkiem 170-500 nie jest słabszy optycznie od 50-500? Coś mi się tak kojarzy……..
A czy przypadkiem 170-500 nie jest słabszy optycznie od 50-500? Coś mi się tak kojarzy……..
Oczywiście że jest... choć w sumie może nie tak "oczywiście", bo zakres wskazywałby na co innego ;-) ale jest, 50-500 w porównaniu ze 170-500 to zupełnie inna półka. Ja się odnosiłem do tego Tamrona 200-500.
Szkoda że Tamron zaczyna się od 200mm.
Mój teren działań dla obiektywu to 1/4 lub 1/2 długości pasa lotniska, stojąc za płotem. Przeważnie pstrykam serie, od momentu nalotu, przyziemienie samolot wtedy jest prostopadle do mojego aparatu, no i parę fotek gdy już minie mój pkt. pobytu. Obawiam się że 200mm dla momentu gdy jest prostopadle jest zbyt duzo i nie zmieszcze obiektu w kadrze.
Obawiam się że 200mm dla momentu gdy jest prostopadle jest zbyt duzo i nie zmieszcze obiektu w kadrze.
I dobrze się obawiasz. 200 czy 170mm to zdecydowanie za długo na "typowy spotting". 100mm to jest w ogóle minimum (mam między pasem i miejscówką jeszcze taxiway i dzięki temu jestem w stanie od biedy chwycić nawet i 747 @100mm), ale też bywa z tym różnie.
Zamieszczone przez lokowaty
Chodzi mi po głowie ta Sigma 50-500...hm...
I dobrze Ci chodzi Tak jak napisałem, idealny obiektyw na spotting w pogodny dzień Chwycisz i bizjeta na short final i duzego airbusa na taxiway blisko Ciebie. Tylko czasem brakuje światła/IS. Do "ogólnolotniczych" zastosowań (pokazy) itp. to brałbym raczej 100-400IS, ale jeśli nastawiasz się w większości na stanie pod płotem - Sigma.
Tweetnij
Zakres, jasność, funkcje, wszystko niby to samo... ale... ;-) Chyba w żadnym systemie nie ma tak dobrego szkła do zabaw z samolotami jak 100-400L. Nikon 80-400VR jest wolny (sam Ken Rockwell to przyznaje 
), Sigma - patrz wyżej. Jedynie 200-400/4 Nikona... w cenie samochodu :-)
Komentarz