Co myślicie o tym obiektywie? - Sigma 17-70mm F2.8-4.5

[wojtek_j]

Co myślicie o tym obiektywie? Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Warto go kupić?Chodzi mi o zastępstwo kita w 350 -ce

[wojtek_j]

czy możecie ewentualnie podać linka gdzie najlepiej kupić i najtaniej taki obiektyw?A może jest jakaś lepsza alternatywa dla niego?

[MacGyver]

Oferty sklepów internetowych możesz zleźć na skapiec.pl

[zOOn]

Zamiast kita to sie nawet nie zastanawiaj - przepasc jakosciowa.

Troche zdjec (nie moich :] )

tu

i

tu


Wyprzedalem troche gratow - zostawilem sobie ta sigme i przymierzam sie do jakiej L-ki. Macalem troche 17-40L i wiem, ze na tego sigmy raczej nie zmienie - jakosc zdjec co najmniej porownywalna.

Pozypia sie pewnie zaraz gromy. Ja wiem, ze USM, szczelnosc, czerwony pasek itepe.

Najlepiej wez puszke do sklepu i przymierz. Mi przez pol roku z 350D chodzila super. Ma troche winiete na 17mm f2.8 (do wyciagniecia ACR) - ale zakres, kolory, kontrast, rozdzielczosc i (tak, tak) ostrosc extra.

(A ja, w powyzszym kontekscie, rozwazam 24-70L + jakies 10-22)

[qwerty1237]

A moze Tamron 17-50/2.8???

[gwozdzt]

Co myślicie o tym obiektywie? Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Warto go kupić?Chodzi mi o zastępstwo kita w 350 -ce

A moze Tamron 17-50/2.8???

A może Sigma 18-50/2,8 EX ? :-)

W każdym razie jeden z tych trzech już warto. Wybór będzie zależał od tego czy wolimy stałe światło czy też 20mm więcej lub może nieco solidniejszą budowę EX.

[Bingant]

To może i ja się podepnę z pytaniem. Mam możliwość kupić 17-85IS za 350euro( mój brat pracuje w Irlandii i ma możliwość odkupić używany ok. 4 miesiące), cena podobna + USM + IS. Wacham się, bo ten obiektyw jest tutaj bardzo krytykowany, a liczę się z Waszym zdaniem. No i jestem w kropce.
Oczywiście chodzi mi o alternatywę do w/w obiektywów.

[MacGyver]

...Waham się, bo ten obiektyw jest tutaj bardzo krytykowany...

Krytykowany jest nie tyle za samą jakość co za stosunek cena/jakość... no i za to że ciemny jest, ale to akurat nie każdemu przeszkadza.

[kartel]

A moze Tamron 17-50/2.8???

Polecam!! fajne szkiełko, przydatny szeroki kąt, ostrość no i stałe światlo... Sam miałem dylemat co zamiast kita i rozważałem tamiego 17-50 f,28 i 24-70 no i wybrałem to co w stopce.

[Cyborg]

To może i ja się podepnę z pytaniem. Mam możliwość kupić 17-85IS za 350euro( mój brat pracuje w Irlandii i ma możliwość odkupić używany ok. 4 miesiące), cena podobna + USM + IS. Wacham się, bo ten obiektyw jest tutaj bardzo krytykowany, a liczę się z Waszym zdaniem. No i jestem w kropce.

Myśle, że krytykowany jest głównie za stosunek cena/jakość, ale za 350 EUR
Chociaż za tą cenę to sprawdź go dobrze. I numer seryjny też sprawdź

Edit:
A to mnie MacGyver ubiegł :-)

[Bingant]

W takim razie według obecnego kursu euro 17-85 kosztował by mnie ok. 1330zł, czy taki stosunek cena/jakość przemawia za kupnem tego obiektywu? Cały czas mając na uwadze S18-50, S17-70, T17-50.

[MacGyver]

Jeśli z pewnego źródła to ja bym brał, głównie ze względu na kulturę i szybkość pracy canonowskiego USM ale.. pewnie nie jestem do końca obiektywny bo mam jakieś dziwne uprzedzenia do nieoryginalnych obiektywów

[gwozdzt]

W takim razie według obecnego kursu euro 17-85 kosztował by mnie ok. 1330zł, ...

Nie wiem czy to jest jakaś super okazja... Na alledrogo używki po tyle mniej więcej chodzą:
http://www.allegro.pl/search.php?str...&price_to=2000

nowe od 1650,-

[MacGyver]

Okazja to nie, ot normalna cena "prawie nowej" używki. To szkło, zdaje się, nie jest rynkowym hitem, więc cena używanego leci znacząco w dół. Niemniej ze 30 euro to by można spróbować stargować, tak dla zasady

[Bingant]

Zrobiłem małe zamieszanie w watku o Sigmie 17-70, jeszcze jedno pytanie i zmykam: czy 17-85 pod względem ostrości na pełnej dziurze będzie mniej ostry niż pozostałe szkła z tematu na tych samych przysłonach(oczywiście muszą być przymknięte)? Pytam tych, którzy widzieli. Wielkie dzięki.