Sigma 12-24

[Arche121]

Witam,ktoś uzywa z was tego obiektywu,interesuje mnie jego sprawnosc na cropie jak i na FF.
Myśłałem nad kupnem Sigmy 10-22 ,ale jest nie przyszłoscoiwa poniewaz nie nadaje sie na pełną klatke dlatego rozwazam zakup Sigmy 12-24.
Jezeli ktos posiada wspomniana sigme 12-24 to poprosze o zdjecia,
[email protected]

[piast9]

Przemyśl to. Skoro potrzebujesz 10-22 do cropa, to po co Ci 12-24 do FF? To przecież ekstremum jakieś. Taki zakres kątów widzenia na FF da Ci 17-40. A sigma 12-24 optycznie jest całkiem ok ale ma swoje wady, według mnie najistotniejszy to kłopot duży z filtrami (polar!).

[Mac]

Na FF 17 mm to już jest super szeroko a 12 ?? Pewnie będzie winietował, możesz sprawdzić test ultraszerokich szkieł w FVd chyba sierpień albo wrzesień tego roku. Poza tym pomyśl o uwadze piast9, koszty polarów i innych filtrów.

[schabu]

ja jak juz chce zrobic jakis szeroki kat to biore analoga - hmmm...dlatego nie bede inwestowal w EF-S, bo szkiel bym sobie nie mogl przelozycOTF:

http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm

http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

obydwa takie nie za bardzo. to pierwsze optycznie jest gorsze ale jest do FF. obydwa maja FF.ja bym kupil 17-40, podpinal do analoga i robil no chyba ze robisz tylko B&W to wez 12-24 - wtedy nie bedzie i tak widac tej aberacji

[sloniu]

Sigma 12-24

Używam Sigmy 12-24 na FF. Jestem z baardzo zadowolony z tego obiektywu ale chwilę mi zeszło zanim go rozpracowałem. Kilka uwag:
- 12 mm na FF to faktycznie zaj.. szeroko ale czasem sie przydaje do landszaftów albo wnętrz
- na FF nie można używać filtrów w większości zakresu ogniskowych, problem jest opisany w recenzji na photobase. Na ogniskowych 22-24 można dokręcić filter 82 mm ale po pierwsze winietuje (trochę), po drugie te filtry są strasznie drogie
- winieta na FF (bez filtra) nie jest taka duża - do skorygowania w PS czy innym sofcie
- jakość zdjęć jest b dobra mz zwłaszcza po przymknięciu do f8 - f11, na brzegach jest troche nieostro ale mnie to nie przeszkadza
- aberracja chromatyczna mz jest b mała

[alx_80]

mala uwaga co do filtrow przy takich szerokich katach (12-17) jak uzywa sie polara w celu wydobycia koloru nieba to moze dojsc do nieciekawego efektu nierownomiernego koloru nieba (wiec IMHO argument z drogimi filtrami nie do konca trafiony)

[piast9]

IMHO kolor nieba i bez filtra jest niejednakowy.

[sloniu]

mala uwaga co do filtrow przy takich szerokich katach (12-17) jak uzywa sie polara w celu wydobycia koloru nieba to moze dojsc do nieciekawego efektu nierownomiernego koloru nieba (wiec IMHO argument z drogimi filtrami nie do konca trafiony)

Przy tym obiektywie najbardziej brakuje mi szarej połówki a nie polara
Mala probka ogniskowej 12 mm, sprawdzcie LD

http://rapidshare.com/files/7432580/paluszek.jpg.html

[Scream]

Gratuluje złapania własnego palca w kadr. Mi ta sztuka się nigdy nie udała. Ale ja to mam wąskie szkła

[MMM]

Mam pytanie odnośnie Sigmy 10-20. Jak to jest z tym mydłem w narożnikach, czy rzeczywiście nieostro jest na tablicach testowych a normalnie nie jest tak źle bo ostrość nie leży w jednej płaszczyźnie?
Dajcie może jakiegoś cropa 100%, tylko bez nieba w narożnikach

[Diego]

Mam ta Sigme i uzywam jej z FF. Z efektow jestem baardzo zadowolony, prosze dwa przyklady:

źródło

źródło

Pomijajac brak mozliwosci uzywania filtrow to swietne szklo, optycznie i mechanicznie


edit:
no tak, stronasie rozjechala wybaczcie.

[redmansas]

Tez wybralem sigme mialem jeszcze do wyboru canona 10-20 ale postaram sie jak najszybciej przejsc na FF a narazie zostaje analog bo na cyfrze to okolo 20mm

[alx_80]

moze sie przyda:

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm

[Mac]

No dobrze ta Sigma wygląda ciekawie ale mnie w tej chwili interesowałby raczej obiektyw dedykowny pod APS-C i niekoniecznie nawet nowy. Zastanawiam się nad Tokiną 12-24 lub Tamronem 11-18. Oba jednak są jaśniejsze niż owa Sima a poza tym kiedy dokupię 5D to 17-40 lub 16-35 wystarczy mi zupełnie.

[Kosmo]

Ja tam w przyszłym tygodniu kupuję Sigmę 10-20. Niby jest do APS-C, ale to będzie mój jedyny taki obiektyw. Wiem, że trochę szkoda kasy, ale kiedy będę miał FF nie mam pojęcia. Mnoznik x1.6 mi pasuje bo do fotografii ptaków jak najbardziej, a teraz głównie to mnie interesuje. Przy sprzedaży stracę na tym szkle sporo, ale ile już nim zrobię zdjęć, liczył nie będę.
Odpowiedź jest prosta. Jak ktoś ma zamiar lada dzień przesiąść się na FF to niech się wstrzyma lub ewentualnie zainwestuje od tazu w 17-40, jeśli planuje to zrobić może za rok to chyab warto kupić szeroki do APS-C pod warunkiem, że na prawdę jest potrzebny