85 1.8 czy 100 2.0? róznicy w cenie praktycznie nie ma wiec?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Skipper
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1112

    #1

    85 1.8 czy 100 2.0? róznicy w cenie praktycznie nie ma wiec?

    jw chwalicie tak 85 1.8 a jak wypada w porownaniu z 100 2.0? do 30D ktory lepiej kupic? ja sie skłaniam do 85 ale...


    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple
  • Gizzmo
    Początki nałogu
    • 2004
    • 266

    #2
    To ja sie dolacze do tego pytania. Tylko ze mnie interesuje ktory z tych dwoch obiektywow lepszy bedzie do analoga. Lepszy do portretu pod wzgledem ostrosci (czy ostre sa od pelnej dziury), rozmycia tla itp. Roznica w swietle, ogniskowej, czy cenie jest praktycznie zadna wiec warto zastanowic sie ktory wybrac.
    EOS 30D | EOS 30V + grip | G3

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Zamieszczone przez Skipper
      jw chwalicie tak 85 1.8 a jak wypada w porownaniu z 100 2.0? do 30D ktory lepiej kupic? ja sie skłaniam do 85 ale...
      Mnie się też wydaje, że 85mm bo przy typowych dla tych szkieł zastosowaniach łatwiej zrobić pół kroku do przodu niż do tyłu. Zwłaszcza w pomieszczeniu (studiu), gdy za plecami została juz tylko sciana :-)

      BTW, trochę mnie zastanawia jaki sens Canon widzi w produkcji tak minimalnie różniących się obiektywów?
      Różnica w perspektywie raczej nie do odróżnienia, różnica w świetle 1/3EV... IMHO w użytkowaniu praktycznie identyczne szkła.
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • Cichy
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 7450

        #4
        do cropa 85, do pełnej 100

        jakość obydwu identyczna niemal
        O obiektywach wiem prawie wszystko

        Komentarz

        • Rob
          Początki nałogu
          • 2005
          • 259

          #5
          Zamieszczone przez Gizzmo
          To ja sie dolacze do tego pytania. Tylko ze mnie interesuje ktory z tych dwoch obiektywow lepszy bedzie do analoga. Lepszy do portretu pod wzgledem ostrosci (czy ostre sa od pelnej dziury), rozmycia tla itp. Roznica w swietle, ogniskowej, czy cenie jest praktycznie zadna wiec warto zastanowic sie ktory wybrac.
          Posiadam Ef 85/1,8 i jestem z niego bardzo zadowolony. Nie miałem do czynienia z Ef 100, ale z opinii można wnioskować, że pod wieloma względami jest bardzo podobny do EF 85, poza oczywiście ogniskową. Tak naprawdę o wyborze któregoś z tych szkieł decydują więc preferencje fotografującego i chyba również przeznaczenie (cyfra czy analog).

          Mam Ef 85, bo używam cyfry z cropem, gdybym używał FF (obojętnie analogowego czy cyfrowego), wolałbym coś "dłuższego" i Ef 100/2,0 byłby wtedy idealny. "Setka" zapewnia również minimalnie większe rozmycia tła, co bardzo mi odpowiada.

          I jeszcze jedno: większa popularność Ef 85/1,8 może również wynikać z tego, że jest jednak tańszy od Ef 100/2,0.

          Pozdrawiam

          Robert
          http://www.flickr.com/photos/45481002@N05/

          Komentarz

          • adamek
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2265

            #6
            A wie ktoś może ktory ma szybszy af?
            Miłego dnia
            adam jastrzębowski
            cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
            tu tu

            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #7
              Zamieszczone przez adamek
              A wie ktoś może ktory ma szybszy af?
              Raz, że nie ma za bardzo przesłanek, aby tak sądzić.
              A dwa - chyba trudno będzie znaleźć kogoś, kto miałby oba te szkła i sprawdził, bo większość po ciężkich dylematach ;-) wybierze jedno bądź drugie :-)
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • Smaczny
                Bywalec
                • 2005
                • 149

                #8
                Ja do 5D wybrałem setkę. Posiadam także Tamrona 28-75 zatem 85-tka byłaby jednak trochę za blisko Tamrona. Z innych szkieł mam same krótkie stałki 24/2.8 i 35/2.0 więc setka robi u mnie za portretówkę, tele i macro ;-) czego przykłady poniżej:






                ________________________

                Komentarz

                • jazzY
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 116

                  #9
                  Smaczny... smakowite te fotki. nice.

                  Komentarz

                  • Cichy
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 7450

                    #10
                    Super fotki. Ja ze 100 na 5d też byłem zadowolony.
                    O obiektywach wiem prawie wszystko

                    Komentarz

                    • lete
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 52

                      #11
                      Ma ktos moze sample (dobrej jakosci) zrobione z 20,30,40D i EF 100/2??? To, co widze na pbase to niestety glownie 5D - sa bdb jakosci (to, co jest tam z 20D to jakies nieporozumienie).

                      Komentarz

                      • Cichy
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 7450

                        #12
                        Ja coś tam nim pstrykałem Poniżej masz zdjęcie. (20d, f2.8 )



                        Ostatnio edytowany przez Cichy; 343.
                        O obiektywach wiem prawie wszystko

                        Komentarz

                        • lete
                          Coś już napisał
                          • 2007
                          • 52

                          #13
                          Zamieszczone przez Cichy
                          Ja coś tam nim pstrykałem Poniżej masz zdjęcie.
                          Mam obecnie Tamrona 28-75 i szukam jasnego tele-stalki, jako uzupelnienie. Na 135/2 mnie nie stac, a wiec pomyslalem o 100/2 (zoom 70-200/4 raczej nie wchodzi w gre - jakis taki nudny jest)...

                          Cichy, masz moze jakies 'outdoorowe' zdjecia, aby mozna bylo zerknac na bokeh, kolorki, jasnosc...

                          Obiektyw glownie na ucieche uhahanych mlodych par, ktore dostajac kiczowate portrety plenerowe (a to na trawce, a to przy drzewku, a to na wydmach) ciesza sie jak dzieci... Dziwny ten slubny rynek...

                          Pozdrawiam!

                          Komentarz

                          • Hatik
                            Dopiero zaczyna
                            • 2007
                            • 21

                            #14
                            Na tej stronie są sample z obiektywów:

                            Canon 85/1.8


                            Canon 100/2.0


                            Można też wybrać aparat i rozdzielczość fotek.

                            Porównanie obu obiektywów (a także wielu innych):
                            http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1


                            Miłego oglądania i porównywania.
                            Ostatnio edytowany przez Hatik; 12505. Powód: dodatkowy link

                            Komentarz

                            • Cichy
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 7450

                              #15


                              tu masz na pełnej dziurze z 5d

                              I jeszcze http://www.negatyw.org/test/5d/konik.jpg
                              Ostatnio edytowany przez Cichy; 343. Powód: Automerged Doublepost
                              O obiektywach wiem prawie wszystko

                              Komentarz

                              Pracuję...