Co jest nie tak z moim aparatem total szumy..!!???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomky
    Bywalec
    • 2004
    • 102

    #1

    Co jest nie tak z moim aparatem total szumy..!!???

    ISO level: 100
    Compression: 5 bits/pixel
    Exposure time: 1/60 sec

    Czemu wyszły tu takie total szumy czy to norma dla G5 czy moja jest felerna...??
    dla porównania wrzucam w iso400 inne tu nawet Neat Image by nie pomógł....

    ISO level: 400
    Compression: 5 bits/pixel
    Exposure time: 1/50 sec


    Czy taki poziom szumów w G5 to patologia a jeśli tak to co z tym, zrobić i czym ona może być spowodowana?????
    Canon Eos 5D Mark III/Canon 40D plus dwa szkła o których nie warto wspominać....
  • Tomky
    Bywalec
    • 2004
    • 102

    #2
    Pszczola, bardzo chętnie bym je poprawił ale te które wstawiłem to są linki do tych fotek przynajmniej na cyberfoto działa chętnie poprawię linki tylko nie wiem gdzie błąd zrobiłem ????Aha dzięki za poprawienie linków.
    Canon Eos 5D Mark III/Canon 40D plus dwa szkła o których nie warto wspominać....

    Komentarz

    • Kraken

      #3
      W G5 przy slabym swietle jest jaki jest. Takie szumu, na delikatnie naswietlonym obrazku sa normalne. To aparat raczej do slonecznej pogody.

      Komentarz

      • NimnuL
        Bywalec
        • 2004
        • 128

        #4
        Kraken, Eeetam, niekoniecznie ... można sobie z tym radzić. Ogólnie warto robić zdjęcia w RAW, tam są mniejsze szumy a kolorowe kropeczki zamieniane są na coś w rodzaju ziarna ...
        1: Canon G5 + Speedlite 420EX, tuleja 52mm; UV Marumi MC-WPC 52mm; CF Kingston 512MB+32MB; torba; Velbon DX888; baterry pack
        2: Praktica LB, CarlZeiss 35/2.8; Pentacon 50/1.8; Pentacon 200/4; pierścienie makro; osłona przeciwsłoneczna

        Komentarz

        • Pszczola
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1760

          #5
          Zamieszczone przez Tomky
          PszczolaAha dzięki za poprawienie linków.
          Tomky, ja Twoich linkow nie poprawilem, tylko sciagnalem z inetu Twoje zdjecia i je odszumilem. Wygladaja nieco 'mniej szumnie' niz te Twoje - to tak dla drobnego przykladu, ze cosik da sie czasem uratowac.
          EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

          Komentarz

          • Kraken

            #6
            Nie wiem... jak uwazasz. Ja uznalem, ze z G nie da sie zrobic dobrych zdjec technicznie noca i robie rawy na lustrzance.

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #7
              RAW-y i na G mozna robic.
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • NimnuL
                Bywalec
                • 2004
                • 128

                #8
                Kraken, wszystko zalezy od fotografa, serią G da się robić całkiem przyzwoite zdjęcia nocne, choć maksymalny czas ekspozycji czasem wydaje sie byc za krotki.
                1: Canon G5 + Speedlite 420EX, tuleja 52mm; UV Marumi MC-WPC 52mm; CF Kingston 512MB+32MB; torba; Velbon DX888; baterry pack
                2: Praktica LB, CarlZeiss 35/2.8; Pentacon 50/1.8; Pentacon 200/4; pierścienie makro; osłona przeciwsłoneczna

                Komentarz

                Pracuję...