Obiektywik:)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mikeqp
    Bywalec
    • 2006
    • 235

    #1

    Obiektywik:)

    Witam do tej pory robiłem fotki KIciakiem, i ruskimi szkłami jupiter 200mm i bezimienny 100mm;]
    chciałbym sobie kupić jakiegoś zooma za przystępną cene--i jakość żeby była w miare, no powiedzmy nie gorsza niż w kicie

    jak sądzicie który jest najlepszy z tych obiektywów??;]

    http://allegro.pl/item143056271_sigm...do_canona.html

    http://allegro.pl/item144169379__sig..._gratisy_.html

    http://allegro.pl/item143729917_sigm...ef_gratis.html

    Ewentualnie mugłbym zrezygnować z mm na rzecz jakości
    http://allegro.pl/item143704133_sigm...rical_ef_.html

    a może macie coś do polecenia--relacja jakość cena, hmmm nie wymagam jakiejś super jakości--szczególnie po M42;]

    proszę o pomoc
  • snow
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1145

    #2
    taki: http://allegro.pl/item142791976_sigm...gwarancja.html


    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Daj sobie spokój z tymi starymi Sigmami!

      Jeśli mozesz to dozbieraj na 70-300 APO DG
      http://www.allegro.pl/item142743055_...nowy_gwar.html

      a jeśli nie, to weź Tamrona 55-200
      http://www.allegro.pl/item143238012_...a_ecamera.html
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • Pikczer
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 2578

        #4
        Po pierwsze, to ja wole jakosc niz meeeeegazooma.
        Po drugie, to wydaje mi sie, ze to sa szkielka miedzy ktorymi wielkiej roznicy nie bedziesz widzial. Mysle, ze kitowy obiektyw Canona i tak bedzie je bil o glowe ;-)

        ps
        zbieraj na Tamrona 28-75 f2.8 to wtedy bedziesz mial roznice nie do pobicia ;-)

        Komentarz

        • mikeqp
          Bywalec
          • 2006
          • 235

          #5
          Echh bez urazy, ale niestety proszę nawet nie wpisywać linków do obiektywów powyżej 400zł;(
          więcej nie uzbieram, a na 400zł i tak pozbieram troche....
          ten Tamron 55-200 wyglada sensownie jak u niego z jakością;??
          czekam na dalsze propozycje

          Zamieszczone przez gwozdzt
          Daj sobie spokój z tymi starymi Sigmami!
          te sigmy takie kiepskie??

          Komentarz

          • snow
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1145

            #6
            Tamron pewnie tak jak z Kita. M42 pewnie lepiej. Sigmy stare nie współpracują z cyfrowymi body jeżeli ktoś chip'a nie wymienił więc kupywanie na dobre słowo bez sprawdzenia przed nie ma sensu


            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #7
              Zamieszczone przez mikeqp
              ten Tamron 55-200 wyglada sensownie jak u niego z jakością;??
              Przyzwoicie, ale bez rewelacji.
              Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.


              Zresztą cóż mozna oczekiwać za 4 stówki ;-) Ma jednak inną bezsprzeczną zalete: bedzie działał i ma gwarancję, czego absolutnie nie mozna powiedzieć o tych starych Sigmach, coś je podlinkował.

              Zamieszczone przez mikeqp
              czekam na dalsze propozycje
              Nie bardzo masz na co czekać - za 4 stówki nic lepszego nie dostaniesz w tym zakresie i z AF.

              Zamieszczone przez mikeqp
              te sigmy takie kiepskie??
              Że tak to określę - typowy złom poanalogowy. W większości pewnie nie działający z cyfrówkami, o czym co uczciwszy sprzedawcy nawet sami informują:
              http://allegro.pl/item143729917_sigm...ef_gratis.html
              "Uwaga -
              nie sprawdzalem tego osobiscie i nie mam jak zweryfikowac poniewaz nie mam dostepu do cyfry Canona ale doszly do mnie informacje, ze ten obiektyw (i ogolnie Sigmy ze zlotym paskiem) prawdopodobnie nie wspolpracuje z cyfrowymi korpusami (moze nie dzialac przeslona i prawdopodobnie AF)."
              Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • stdanielo
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1081

                #8
                Kup sobie Canona 70-210/3.5-4.5 USM, będziesz w siódmym niebie
                www.kondereszko.pl
                https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                Komentarz

                • thorin
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1990

                  #9


                  Zamieszczone przez gwozdzt
                  Że tak to określę - typowy złom poanalogowy. W większości pewnie nie działający z cyfrówkami, o czym co uczciwszy sprzedawcy nawet sami informują:
                  http://allegro.pl/item143729917_sigm...ef_gratis.html
                  "Uwaga -
                  nie sprawdzalem tego osobiscie i nie mam jak zweryfikowac poniewaz nie mam dostepu do cyfry Canona ale doszly do mnie informacje, ze ten obiektyw (i ogolnie Sigmy ze zlotym paskiem) prawdopodobnie nie wspolpracuje z cyfrowymi korpusami (moze nie dzialac przeslona i prawdopodobnie AF)."

                  Złom, zgodze sie, ale dziala na Cyfrze o dziwo. Mailem kiedys taka, jak w pierwszym liknu pokazal mikeqp, tak samo szybko sprzedalem jak kupilem potrafilem szybicej recznie naostrzyc niz jej pseudo AF

                  Komentarz

                  • Matsil
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 2022

                    #10
                    Zamieszczone przez mikeqp
                    Echh bez urazy, ale niestety proszę nawet nie wpisywać linków do obiektywów powyżej 400zł;(
                    więcej nie uzbieram, a na 400zł i tak pozbieram troche....
                    ten Tamron 55-200 wyglada sensownie jak u niego z jakością;??
                    czekam na dalsze propozycje
                    W takim razie zapoluj na jakąś sigmę 70-300 APO DG ale używaną.
                    Co prawda nie kupisz jej za 400zł ale za ok. 600 lub trochę mniej możesz dostać ten naprawdę godny polecenia obiektyw. Różnica jakości w porównaniu do tych, które wypisałeś jest duża i łatwo zauważalna.
                    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

                    Komentarz

                    • mikeqp
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 235

                      #11
                      hmmmm, ale jak już napisałem 400zł to kres moich możliwości(najpewnie) choć oczywiście zobaczę -a nuż uda mi się stówaka więcej

                      Ten Tamron będzie gorszy od np: jupitera M42 200mm??

                      Komentarz

                      • thorin
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1990

                        #12
                        napewno bedzie mial szybszy AF
                        wedlug mnie tylko sigma APO, lepszego obiektywu w tym przedziale cenowym nie znajdziesz a w gorsze nie ma sie co ladowac, bo po co komu obiektyw ktory ma powolny AF, albo aberruje, no po co? no chyba ze nie do fotografowania. Popytaj uzytkownikow tej sigmy, zapozycz sie gdzie mozesz i bierz sigme APO.

                        Komentarz

                        • snow
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1145

                          #13
                          Jak przerobisz na B&W to aberacji tak nie widać


                          Komentarz

                          • mikeqp
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 235

                            #14
                            hmmmm w sumie to mogę wszystko w PS wycinać;D<--łącznie z aberracją nie wiem jaką;D

                            coś takiego myślicie?
                            http://allegro.pl/item143729917_sigm...ef_gratis.html

                            Komentarz

                            • mikeqp
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 235

                              #15
                              hmmm tak patrze na allegro, czym się różni sigma APO od DG kub DL?? możecie zapodać linka do Sigmy APO tak do 600zł?

                              a naprzykład ta Sigma cóż to jest??

                              Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro
                              Sklep z akcesoriami fotograficznymi, w którym znajdziesz artykuły takie jak: statywy fotograficzne, statywy filmowe, statywy elastyczne do smartfona. Posiadamy szeroką gamę asortymentu dla fotografów jak: plecaki i torby fotograficzne, walizki, kabury i futerały pomocne fotografom podczas podróży. Posiadamy asortyment studyjny, m.in. lampy światła ciągłego, softboxy, lampy reporterskie, blendy, statywy oświetleniowe, parasolki fotograficzne oraz tła kartonowe i tła materiałowe. W naszym sklepie można znaleźć również sprzęt audio, jak na przykład: mikrofony, mikrofony krawatowe, gąbki na mikrofon, flagi mikrofonowe, miksery, także sprzęt outdoorowy jak: latarki, lornetki, lunety, teleskopy czy sprzęt potrzebny do szkoły jak mikroskopy.


                              bo całkiem spoko wygląda i cena jest w miare przystepna
                              Ostatnio edytowany przez mikeqp; 4201.

                              Komentarz

                              Pracuję...