Jak to jest z tym cropem ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tomaj_2
    Bywalec
    • 2006
    • 247

    #1

    Jak to jest z tym cropem ??

    Witam
    Podejrzewam, że to głupie pytanie, ale męczy mnie ono i nie umiem sobie go wyjaśnić. Mianowicie - zenit z 50mm i 300D z zoomem ustawionym na 30mm - Ponieważ zenit to FF a canon to aps-c z cropem (wynoszącym 1,6) to oba wizjery przy powyższych ustawieniach powinny pokazać to samo. Tymczasem aby zobaczyć to samo co jest w zenicie canona trzeba ustawić na ... 50mm czyli efektywne 80mm. No więc jak to w końcu jest, bo zakładam że oba wizjery nie mają krycia 100% ale z kolei na pewno pow 90%.
    Być może popełniam gdzieś błąd myślowy...ale oczy mnie nie mylą na pewno
    Siódemka była...odjąłem jedną cyfrę od niego +Canon24-105 f/4L+Canon70-200 f/4L+Sigma17-35HSM+550EX+ ... hehe Zenit 12XP
    Moje wypociny
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    Zamieszczone przez tomaj_2
    ...zakładam że oba wizjery nie mają krycia 100% ale z kolei na pewno pow 90%.
    Tu żeś poległ ;-)
    Wizjer Zenita pokazuje tak na oko jakieś 2/3 rzeczywistego kadru. Teraz powinno Ci się zgadzać :-)
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • tomaj_2
      Bywalec
      • 2006
      • 247

      #3
      Zamieszczone przez gwozdzt
      Tu żeś poległ ;-)
      Wizjer Zenita pokazuje tak na oko jakieś 2/3 rzeczywistego kadru. Teraz powinno Ci się zgadzać :-)
      No jestem troche w szoku powiem szczerze .. tylko 67% ??

      No rzeczywiście...ludki na innych forach też piszą o ok70% pola krycia. To mi wyjaśnia problem. Dzieki gwozdzt za helpa
      Pozdro
      Ostatnio edytowany przez tomaj_2; 5191. Powód: Konkluzja
      Siódemka była...odjąłem jedną cyfrę od niego +Canon24-105 f/4L+Canon70-200 f/4L+Sigma17-35HSM+550EX+ ... hehe Zenit 12XP
      Moje wypociny

      Komentarz

      • tomekg
        Dopiero zaczyna
        • 2006
        • 44

        #4
        Tez bylem w szoku ja moj Zenit oferowal mi wiecej niz chcialem :P a tak z innej beczki... podpinales Pancolara do 300D? jakie efekty?

        Komentarz

        • tomaj_2
          Bywalec
          • 2006
          • 247

          #5
          Zamieszczone przez tomekg
          Tez bylem w szoku ja moj Zenit oferowal mi wiecej niz chcialem :P a tak z innej beczki... podpinales Pancolara do 300D? jakie efekty?
          Pozytywne Ładnie rysuje...ale jeśli chcesz zobaczyć fotki to niestety ... teraz nie dam rady coś mi chrupnęło w zeissie i nie moge kręcić przysłoną ;( Ale jak sie wkurzę to drugiego sobie kupię Powiem tak - jak chcesz poeksperymentować a jednocześnie uzyskać ładne zdjęcia..to naprawdę polecam
          Siódemka była...odjąłem jedną cyfrę od niego +Canon24-105 f/4L+Canon70-200 f/4L+Sigma17-35HSM+550EX+ ... hehe Zenit 12XP
          Moje wypociny

          Komentarz

          • Mac
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2063

            #6
            Kiedyś Zenit był marzeniem wielu hobbystów fotografii, Praktica była jeszcze bardziej nieosiągalna o innych produktach lepiej nie wspominać. Jednak to, że wizjer Zenita kryje tylko 67% pola jest dla mnie dużym zaskoczeniem.
            EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

            Komentarz

            • Kolekcjoner
              Obertroll
              • 2006
              • 18793

              #7
              No... wymiary matówki 28x20 mm. Prawdziwy wypas. A niektórzy narzekają na wizjer 350-tki.
              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
              Kapitan Wagner

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #8
                Zamieszczone przez Kolekcjoner
                No... wymiary matówki 28x20 mm. Prawdziwy wypas. A niektórzy narzekają na wizjer 350-tki.
                Hehe, dokładnie. Próbowałem rzeźbić z zenitowskiej matówki matówkę do 350D, zdziwiłem się, że tak mało trzeba obcinać.
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • gargamelos
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 30

                  #9
                  A czy wie ktoś może ile kryje wizjer Praktici MTL3?
                  30D,grip, C17-40@4, [email protected], [email protected], [email protected], C430EX,

                  Komentarz

                  • piast9
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 3267

                    #10
                    Pewnie tyle samo co w praktice LLC czyli prawie pełną klatkę.
                    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                    Komentarz

                    • Kolekcjoner
                      Obertroll
                      • 2006
                      • 18793

                      #11
                      Zamieszczone przez gargamelos
                      A czy wie ktoś może ile kryje wizjer Praktici MTL3?
                      Ok 90%. Praktica pod tym względem to był wypas w stosunku do produktów z Sojuza.
                      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                      Kapitan Wagner

                      Komentarz

                      Pracuję...