Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
16-35mm f/2,8 lub 17-40mm f/4 i pełna klatka
Miałem ostatnio okazję popróbować sobie kilku elek dzięki uprzejmości paru ludzi i sklepom ( są naprawdę świetne ) więc zapadła decyzja o kupieniu któreś z dwóch ( nawet ciułając na jaśniejszą ). A myśląc przyszłościowo trzeba wziąć pod uwagę ze teraz co prawda mam 350D ale za kilka latek może coś bardzo porządnego pełną klatką jak 5D i tutaj rodzi się pytanie jak z tak szerokim kontem na pełnej klatce bo w aparatach mnożnikiem ogniskowej x 1,6 to zawsze coś w granicach 25mm a na pełnej klatce mnożnik wynosi x1 to się równa prawdziwe 16 lub 17 mm. Coś czego ja się boje to Dystorsja. Widziałem testy z Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM + 20D.
Ale jak wygląda to bez mnożnika na pełnej klatce ?????? może ktoś ma jakieś fotki z aż tak szerokiego kąta i mógłby się nimi pochwalić
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
W obiektywach szerokokątnych trzeba liczyć się z dystorsją. Jest to błąd tym bardziej trudny do usunięcia im szerszy kąt widzenia. W obiektywach typu rybie oko, a te należą do super-szerokokątnych, dystorsja beczkowata jest stałą cechą obiektywu i w zasadzie nie można jej w tym przypadku nazwać wadą.
vitez fotka śliczna widać zakrzywienia choć tutaj w kadrze jest takie ustawienie budowli ze na pierwszy rzut oka nikt nie zwraca na to uwagi. Mi natomiast chodziło o bardziej pospolite fotki kilka osób w ciasnym pomieszczeniu ustawionych w szeregu ( takie bierzmowanie lub akademia ) lub ludzie siedzący na wersalce --- próbowałem tak kiedyś Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM wyszło strasznie ( tak łukowato ) u mnie powykrzywiało ludzi stojących na brzegach fotki ale może to Iny obiektyw ????
Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM razy 1,6 = Sigma 16-32mm f/4-5,6 EX DC HSM
Mi natomiast chodziło o bardziej pospolite fotki kilka osób w ciasnym pomieszczeniu ustawionych w szeregu ( takie bierzmowanie lub akademia ) lub ludzie siedzący na wersalce --- próbowałem tak kiedyś Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM wyszło strasznie ( tak łukowato ) u mnie powykrzywiało ludzi stojących na brzegach fotki ale może to Iny obiektyw ????
Obiektywy szerokokatne sa rozne. Fisheye ma "naturalnie" takie wlasnie znieksztalcenia. Zoomy szerokokatne - tu juz roznie bywa, im drozszy tym lepiej powinien miec likwidowane dystorsje wlasnie. Canonowe Lki tu przoduja, oprocz tego bardzo milo sprawuje sie Sigma 12-24 - mniejsze dystorsje niz Canon 10-22 no i pasuje do analoga.
Tu jest świetna fota naszego kolegi z forum, mam nadzieję, ze nie obrazi się, iż podaję link do jego strony (dzis przypadkiem znalazłem, zdjecie wydaje mi sie zacne ) I jest to jak wynika z opisu 17 mm na 5D załozone.
No, zgoda . Co do techniki, robiłem podobne ujęcia 16-35 na 30d i musze powiedzieć, że w szeroko rozumianym środku obrazu nie było istotnej różnicy. Nawet biorąc pod uwagę zasadniczą różnicę w matrycy rewelacyjnie świadczy to o 17-40.
Tweetnij
) I jest to jak wynika z opisu 17 mm na 5D załozone.
. Co do techniki, robiłem podobne ujęcia 16-35 na 30d i musze powiedzieć, że w szeroko rozumianym środku obrazu nie było istotnej różnicy. Nawet biorąc pod uwagę zasadniczą różnicę w matrycy rewelacyjnie świadczy to o 17-40.
Komentarz