Nowy 17-40L i juz syfy!!

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • bartolomic
    Bywalec
    • 2005
    • 164

    #1

    Nowy 17-40L i juz syfy!!

    Hej, wlasnie zakupilem nowiutką eLkę.. nie pocieszyłem się długo stanem idealnym, bo już po tygodniu zauważyłem ok. 5-7 syfów w środku na soczewkach. Niestety nie zamierzam jej rozkręcać, aby je wydostać, zastanawiam się jednak, czy to właśnie to ma być ten uszczelniany obiektyw, z którym mogę iść na wojnę?! KIT jest idealny po 3 miesiącach użytkowania.

    Czy myślicie, że nalezało by go zwrócic w ramach gwarancji, czy olać sprawę i bawić się dalej... bo oddać go na żytnią to chyba nie najlepszy pomysł..
    40D, 70-200 /f4; 17-40 /f4; 4GB pqi x100; 580EX; LowePro: Orion Trekker II - powoli ale jednak - marzenia sie spełniają!!
  • konradl
    Uzależniony
    • 2004
    • 980

    #2
    hehe, u mnie to samo Tamron 17-50 juz sobie nawcial, a kit czysciutki

    Komentarz

    • CYNIG
      Uzależniony
      • 2005
      • 694

      #3
      Zamieszczone przez bartolomic
      ... czy to właśnie to ma być ten uszczelniany obiektyw, z którym mogę iść na wojnę?!...
      Ci ktorzy ida z nim na wojne nie zwracaja uwagi na takie *******y jak jakies pylki na soczewkach.

      Zamieszczone przez bartolomic
      Czy myślicie, że nalezało by go zwrócic w ramach gwarancji, czy olać sprawę i bawić się dalej... bo oddać go na żytnią to chyba nie najlepszy pomysł..
      To juz niestety Twoj wybor, ja bym sobie nie zawracal tym glowy, zwlaszcza ze jak sie domyslam na zdjeciach zadnych negatywnych efektow nie widzisz
      https://500px.com/tkasiak/galleries

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Zamieszczone przez bartolomic
        KIT jest idealny po 3 miesiącach użytkowania.
        Sprzedaj eLke i zostaw sobie kita. Albo ELke wyczysc i postaw w hermetycznej gablotce by sie przypadkiem nie zabrudzila .

        Komentarz

        • perqsista
          Początki nałogu
          • 2005
          • 429

          #5
          Zamieszczone przez Vitez
          Sprzedaj eLke i zostaw sobie kita...
          Będzie ciężko sprzedać bo są syfki pod szkłem
          Ale w sumie ja chętnie kupię jako uszkodzony

          BTW chyba producent gwarantuje szczelność wyłącznie z przykręconym cały czas filtrem.
          www.blog.mielcarek.net

          Komentarz

          • gietrzy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 5727

            #6
            Zamieszczone przez perqsista
            BTW chyba producent gwarantuje szczelność wyłącznie z przykręconym cały czas filtrem.
            Tak...
            the silence is deafening

            Komentarz

            • pazurek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1294

              #7
              To ktoredy ona zasysa pylki, przez jakies szczeliny przy przedniej soczewce? A nie gdzies przy pierscieniach?
              http://plfoto.com/4986/autor.html

              Komentarz

              • michalmx3

                #8
                ciekawe czy to wada jednostki (przypadek) czy (o zgrozo!!!) przypadłość modelu.

                Komentarz

                • Shadow
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1572

                  #9
                  Chyba to pierwsze. Może podczas składania coś zassało. Ja użytkuję swoją od roku i zero syfku w środku.

                  Komentarz

                  • stdanielo
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1081

                    #10
                    Zamieszczone przez Shadow
                    Chyba to pierwsze. Może podczas składania coś zassało. Ja użytkuję swoją od roku i zero syfku w środku.
                    Nie dołuj chłopaka
                    www.kondereszko.pl
                    https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                    Komentarz

                    • towersivy
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 992

                      #11
                      Nie przejmuj sie tylko rob fotki :wink: :smile: , ale faktem jest ze trzeba miec filtr na tym szkle aby było 99% :wink: pewnosci ze bedzie szczelnie.

                      Pzdr.

                      Komentarz

                      • panek
                        Coś już napisał
                        • 2006
                        • 68

                        #12
                        jak nie widać róznicy w zdjęciach to się nie przejmuj... poprostu pstrykaj fotki ...
                        W planach : 350D + Kit +grip + 50mm

                        Komentarz

                        • KuchateK
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 4895

                          #13
                          Bylo przeczytac instrukcje. 17-40 uzyskuje szczelnosc po przykreceniu filtra, wyraznie o tym Canon pisze. Ten obiektyw ma szczeline naokolo przedniej soczewki (a wlasciwie ruchomego elementu ja trzymajacego) i bez filtra moze zassac brud badz wilgoc do srodka.

                          Tylko w czym problem skoro napewno ich nie widac na zdjeciach i na walory uzytkowe tego sprzetu nie ma to zadnego wplywu?
                          ...

                          Komentarz

                          • szandor
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 624

                            #14
                            A jak będzie filtr nieszczelny? Kupuj tylko filtr z literką L.
                            :-)

                            Ja oczywiście zartuję, Kuchatek wszystko wyjasnił.
                            P.s. pytanie do Kuchatka - czy są wolne miejsca w tym klubie i czy trzeba podpisywać jakiś weksel?
                            Ostatnio edytowany przez szandor; 3107.
                            Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
                            R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Zamieszczone przez KuchateK
                              Tylko w czym problem skoro napewno ich nie widac na zdjeciach i na walory uzytkowe tego sprzetu nie ma to zadnego wplywu?
                              W tym ze tyle kasy wywalil a takie badziewie i sie takie drogie cudenko pobrudzilo .

                              Komentarz

                              Pracuję...