Krążek rozproszenia w cyfrze?

[piast9]

Nie bardzo rozumiem...

Krążek rozproszenia jest 2-3x większy od pixela na matrycy przeciętnego dSLR.

[Tomasz Urbanowicz]

Tak, to prawda, że jest większy od pixela matrycy, ale powinien być tyle razy większy o krążka rozdzielczośći.

Zauważmy jeszcze, że mowa o krążku, a krążek jest okrągły, czyli żeby uzyskać z sensorów choć w przybliżeniu kółko, to nawet za pomocą 8x8 pojedynczych sensorów (8x8 interplowanych pikseli) niebardzo to wyjdzie i powstanie coś w rodzaju krążka (trzebaby to jeszcze jakoś upchać w polu krążka rozproszenia).

No, ale chyba nie ma co dalej tego ciągnąć

[Janusz Body]

Odgrzewam znalazłszy coś interesującego na ten temat

http://diglloyd.com/diglloyd/blog.ht...orDepthOfField

warto kliknąć też na fotki tego autora - ładne

[Tomasz Urbanowicz]

Ech, to zmotywuje mnie, żeby się wreszcie wziąć za angielski

Może troszkę obok ale...
Chciałbym jeszcze na coś zwrócić uwagę - chodzi np. o wyliczenie odległości hiperfocalnej, która to jest we wzorze na GO.

h = f^2/(F*c), gdzie:

f - ogniskowa
F - przysłona
c - największy akceptowany krążek rozproszenia (w naszym przypadku 0,019mm)

Zauważmy jedną zasadnicza sprawę - ten wzór odnosi się przecież do ostrzenia w punkt nieskończony. We wzorze tym mamy wielkość f, która odpowiada wielkość obrazowej x wyostrzonej w nieskończoność, podonie jest z przysłoną - jest to przysłona katalogowa przy nieskończoności, a nie rzeczywista. Spróbuję uściślić więc ten wzór.

1/f = 1/x + 1/y - równanie soczewki płaskiej, ale spróbuję wyjść od tego prostego wzoru.

S = x/y - skala

f = xy/(x+y) - po przekształceniu

podzielmy równanie przez y, otrzymamy:

f = x/(S+1)

Fr - przysłona rzeczywista = F(S+1), zatem:

h1 = [f^2(S+1)^2]/[F(S+1)*c], czyli:

h1 = f^2(S+1)/(F*c)

Otrzymalismy jakąś drugą wielkość h1 jakiejś tam odległości, zależną od skali (odległości obrazowej) opartą na rzeczywistych wielkościach przysłony i wielkości obrazowej (no tutaj czysto teoretycznie bazując na równaniu soczewki płaskiej). Myślę że jakoś należy ją skolerować z wzorem na obliczenie GO, bo przecież gdy robimy portret nie ostrzymy w nieskończoność, więc i przysłona jak i odległość obrazowa nie pokryją się z danymi katalogowymi. IMHO różnica w GO będzie zależała od odległości od obiektu, przysłony oraz skali, (czy inaczej od odległości obrazowej) przy której ustawiony jest obiekt, więc inaczej będzie przy skali 1:1, a inaczej przy skali np. 1:5...