Krążek rozproszenia w cyfrze?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #1

    Krążek rozproszenia w cyfrze?

    Witam

    Mam kalkulatorek obliczający GO i odległość hiperfokalną. Jest tam jedna zmienna Rozdzielczość w liniach/mm.
    Czy mam rozumieć, że wyliczając krążek rozproszenia (w Canonie 350D) mający wielkość 0,0064mm, rozdzielczość którą tam należy wpisać to ok. 156 linii/mm?
    Pytam, bo domyślnie jest tam wpisana 30...

    Z góry dziękuję za odpowiedź

    [email protected]
  • dentharg
    Uzależniony
    • 2005
    • 867

    #2
    Akurat krążek rozproszenia dla 350D (jak i 20D) wynosi 0.019 mm
    por. tutaj.
    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

    Komentarz

    • Tomasz Urbanowicz
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1709

      #3
      Na jakiej podstawie jest to wyliczenie? Matryca 350D ma rozmiar 22,2 x 14,8 mm, rozdzielczość jest 8M - podstawiając do wzroru otrzymujemy 0,0064 mm.
      Ktoś kiedyś wyliczył dla Canon D60 jest 0,0075...

      Gdzie popełniam błąd rozumowy?

      [email protected]

      Komentarz

      • Tomasz Urbanowicz
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1709

        #4
        Proszę jeszcze zauważyć, że zarówno Canon 10D jak i 20D mają ten sam rozmiar krążka 0,019 - nie jest to dziwne?
        Przeliczyłem raz jeszcze - wychodzi nie mniej, nie więcej jak 0,0064...

        [email protected]

        Komentarz

        • dentharg
          Uzależniony
          • 2005
          • 867

          #5
          Zamieszczone przez tomurbanowicz
          Proszę jeszcze zauważyć, że zarówno Canon 10D jak i 20D mają ten sam rozmiar krążka 0,019 - nie jest to dziwne?
          Dlaczego miałoby być dziwne? Różnica w wymiarach matryc wynosi po 0.2 mm
          (350D ma 22.2 x 14.8mm, a 20D ma 22.5mm x 15.0mm; wystarczy zerknąć w spece na stronie Canona).
          Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

          Komentarz

          • Tomasz Urbanowicz
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1709

            #6
            ?

            Nie mówiłem o różnicy Canona 20D i 350D, a o 10D i 20D...
            Z tego co piszesz wynika, że rozdzielczość matrycy nie ma tutaj najmniejszego znaczenia, czego nie rozumiem....

            [email protected]

            Komentarz

            • dentharg
              Uzależniony
              • 2005
              • 867

              #7
              Zamieszczone przez tomurbanowicz
              ?

              Nie mówiłem o różnicy Canona 20D i 350D, a o 10D i 20D...
              Aiii... źle przeczytałem (tj. rozpędem). Zapodaj gdzieś link do tego kalkulatorka.
              Razem się pobawimy. Ja używam programiku "spot".
              Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

              Komentarz

              • Tomasz Urbanowicz
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1709

                #8
                Do obliczenia krążką użyłem wzoru:
                wymiar matrycy w pionie (14,8 mm) / rozdzielczość max zdj w pionie (2304) = 0,0064 mm.
                Czyli rozdzielczość wychodzi 1/wynik = ok. 156.

                Do obliczania hiperfokalnej odległości itp. korzystam ze ściągniętej stronki

                - można ją ściągnać bez problemu i korzystać OFFLINE

                I na tej stronce również krążek rozproszenia wynosi 0,019...

                Gdzie popełniam błąd rozumowy?
                Ostatnio edytowany przez Tomasz Urbanowicz; 458.

                [email protected]

                Komentarz

                • dentharg
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 867

                  #9
                  Chyba mylisz krążek rozproszenia z rozdzielczością w liniach.
                  Krążek rozproszenia służy do określenia ostrości punktu a rozdzielczość w liniach do tego kiedy można rozróżnić 2 punkty, a kiedy się zleją. Mi też się "łopatologicznie" te dwa pojęcia łączą - ale jak to z łopatologią bywa, często mija się z rzeczywistością
                  Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                  Komentarz

                  • Ramirez
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 335

                    #10
                    Może to mały OT, ale od pewnego czasu poszukuję jakiegoś midletu w Javie (do tel. komórkowego) do obliczania m.in. GO w zależności ogniskowej, odległości i przysłony.
                    Niestety te programiki, które znalazłem są przystosowane jedynie do aparatów małoobrazkowych (35mm), a ja potrzebuję coś takiego, ale z uwzględnieniem cropa.
                    Widział ktoś może taki programik?
                    Z góry dzięki za pomoc.

                    Komentarz

                    • Tomasz Urbanowicz
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1709

                      #11
                      dentharg> OK. Ale wynika z tego, że krążek rozproszenia zależy tylko od wielkości matrycy? I jak się go wylicza?

                      [email protected]

                      Komentarz

                      • dentharg
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 867

                        #12
                        Znalazłem coś takiego.
                        Jest tam niezły graf pokazujący gdzie tak naprawdę jest ten krążek rozproszenia.
                        Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                        Komentarz

                        • dentharg
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 867

                          #13
                          A i jeszcze ta strona.
                          Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                          Komentarz

                          • Tomasz Urbanowicz
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1709

                            #14
                            Dzięki.

                            No nic, przyjmuje że jest 0,019 i już A także, że tak z grubsza zależy to od wielkość fizycznej matrycy...

                            [email protected]

                            Komentarz

                            • minek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1386

                              #15
                              We wszystkich tutaj obliczeniach i założeniach trzeba wziąć pod uwagę, że:
                              1) rozdzielczość w liniach jest podawana nie w liniach tylko w parach linii na mm.
                              2) rozdzielczość matrycy też jest umowna (a właściwie marketingowa), gdyż te 8 mln pixeli to jest 8 mln światłoczułych elementów, z czego około 2 mln jest czuła na niebieskie, 2 mln na czerwone i 4 mln na zielone (lub podobnie, ale zielonych jest najwięcej).
                              Finalnie kolor pixela jest interpolacją z sąsiadami.

                              Komentarz

                              Pracuję...