Przesiadka z 300D na 400D, 30D, 20D, a szybkośc AF ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • paweleverest
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1138

    #1

    Przesiadka z 300D na 400D, 30D, 20D, a szybkośc AF ??

    Witam !

    Chce się przesiąść z 300d na jakiś model o szybszym i bardziej precyzyjnym AF Najbardziej logicznym wyborem aktualnie jest dla mnie 20D ( stosunek cena do możliwości) ale ... czy się nie myle ?? czy nie warto dopłacić do 30D albo zaoszczędzić i wybrac 400D ( ta druga opcja jakś do mnie nie przemawia ale .. . 30D i 400D mają migawke o podwyższonej wytrzymałośći 30D dodatkowo większy LCD ( nie inetresuje mnie to ) i punktowy 3,5% który nie bedzie mi za bardzo poptrzebny ( pozatym nie rózni się od 20D za wyjątkiem tej wytrzymalszej migawki ?? ) No i ostatnie pytanie do Ludzi którrzy przesiedli się z 300D na 20D czy róznica w pracy AF jest faktycznie duża ??

    Pozdrawiam Paweł
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    Jeśli mozesz jeszcze trochę wytrzymac z tym AF, to ja bym się na razie nie przesiadał (sam mam 300D). Moje zdanie jest takie:
    http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=431

    Natomiast jeśli AF Trabanta naprawde stał się nieużywalny, to też najbardziej logicznym upgradem wydaje mi się 20D.
    Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • Nowok
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 28

      #3
      Ja się przesiadłem z 300D na 30D . Na początku miałem ten sam dylemat co ty. Dołożyłem do 30D i nie żałuję. różnica jest kolosalna.
      EOS 30D / kit / Tokina 28-70 2.8 AT-X Pro SV / SIGMA 70-300 APO DG / CANON 50mm 1.8 / SPEEDLITE 430EX / EOS 500N / ZENIT

      Komentarz

      • paweleverest
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1138

        #4
        Zamieszczone przez Nowok
        Ja się przesiadłem z 300D na 30D . Na początku miałem ten sam dylemat co ty. Dołożyłem do 30D i nie żałuję. różnica jest kolosalna.
        ok w takim razie pytanie 20D czy 30D ?? j

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780

          #5
          Zamieszczone przez paweleverest
          ok w takim razie pytanie 20D czy 30D ?? j
          Zestawienie różnic masz tu:
          http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/

          SPOT i LCD Cię nie interesuje.
          Jeśli nie interesuje Cię również dwukrotnie większy bufor RAWow, histogram RGB oraz ISO co 0,3EV i jego zmiany widoczne w wizjerze to masz problem rozwiązany - 20D jest dla Ciebie :-)
          Pozdrowienia, Tomek

          Komentarz

          • konradl
            Uzależniony
            • 2004
            • 980

            #6
            No wiec tak, po przesiadce z 300d na 20d:

            - Uchwyt jest ciutke wygodniejszy w 300d (Chociaz guma jest milsza w 20d
            - Waga tez na + dla 300d (nie lubie cegiel, inni moga miec inne zdanie)
            - Jakosc i solidnosc wykonania, tu jest przepasc, milutki ten magnez chociaz klapka od karty nadal trzeszczy z uporem maniaka w 20d Ogolnie czuc ze aparat jest "scalony" i ze sie go nie zgniecie reka...
            - Szybkosc i precyzja AF-u wcale nie ma kolosalnej roznicy...
            - Szybkosc aparatu przy przegladaniu zdjec, tu jest duuuuuuuuuza roznica.
            - Guzikologia, jak mialem 300d wszystko bylo ok i niczego mi nie brakowalo ale teraz po pewnym czasie uzytkowania 20d chyba bym nie oddal kolka i joysticka
            - Na + dla 300d ekranik mono na tylnej sciance, wygodniejszy IMO byl.
            - Szumy, wielkich roznic nie ma ale 20d daje uzyteczne iso 800, nie mam oporow przed jego stosowaniem gdy jest taka potrzeba, w 300d sie troche balem
            - Szumy na iso 100 i 200 tu wydaje mi sie ze 300d marginalnie lepiej sobie radzil.
            - Ostrosc, chyba 20d wiecej wymaga od obiektywu...

            Narazie chyba tyle, jak mi sie cos przypomni to dopisze.

            Aha i ja bym raczej kupil 30d teraz, sie wydaje ze telewizorek to glupota... Ale porownywalem ten w 20-ce z d200 nikona(on ma to samo co 30d) i jest przepasc (nie wiem na ile przeszkadza tu ta canonowska toporna szybka przed lcd), w koncu cos widac nie tylko pod katem prostym i w ciemnym pomieszczeniu

            Komentarz

            • BolekZ
              Bywalec
              • 2006
              • 101

              #7
              Mówcie co chcecie, ale ja przesiadłem się z 20D na 30D i skończyły się kłopoty z AF (choć to ten sam - a może 20D miało skopany AF?) i szkiełka (Lki) lepiej się sprawują
              30D; C17-40/4; C24-105/4; C70-200/2,8; C100/2,8 Macro; C 580EX

              Komentarz

              • konradl
                Uzależniony
                • 2004
                • 980

                #8
                taki traf Rownie dobrze moglo byc podobnie przy przesiadce z 20d na 300d

                Komentarz

                • mjastrzebski
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 450

                  #9
                  Zamieszczone przez konradl
                  No wiec tak, po przesiadce z 300d na 20d:

                  - Szybkosc i precyzja AF-u wcale nie ma kolosalnej roznicy...
                  Z jakimi szklami. Bo to nie jest bez znaczenia!!


                  Marcin
                  Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.

                  Komentarz

                  • jacech1
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 98

                    #10
                    ja przesiadłem się na 20D i jest lepiej zdecydowana różnica w jakości na ISO 800 , prędkość odczytu dużo lepsza, no 20D ma zapis w samych RAW-ach bez jpg co uważam za +. Wykonanie na +. Uchwyt nie wiem 300d maiłem z gripem tu narazie brak jednak nie ma tragedii. AF - Mam obecnie tamrona 17-50 f:2.8 radzi sobie bdb czy lepiej hmm troszkę tak jednak nie powala, ciągle żyję precyzją EOS-a 50. Menu - trozkę jak dla mnie wygodniejsze. Ogromny + mogę wybierać pomiar światła !!! Wygodniejszy w obsłudze jest 20D kółko + joystik +++. Sporo innych rzeczy...
                    Co do 30D to nie wiem, ja jestem zadowolony ze zmiany na 20D i jedyną rozsądniejszą zmianą jaką widze jest 5D jednak jeszcze muszę dozbierać...
                    Pozdrawiam

                    Komentarz

                    • Kolekcjoner
                      Obertroll
                      • 2006
                      • 18793

                      #11
                      Co do przesiadki to przede wszystkim dobrze by było jak mógłbyś sobie potrzymać i pobawić się którymkolwiek z tych aparatów (zwłaszcza 400D ). Co do 20D to trzeba uważać, bo nie wiem jak teraz ale zdażały się mydlane egzemplarze. Różnica między 30D, a 20D moim zdaniem warta "grzechu". Nie wiem jak w przypadku AF w 300D ale w stosunku do 350D - 30/20D jest całościowo odczuwalna różnica zwłaszcza przy lepszych szybszych szkłach natomiast "z nóg nie zwala". 30D generalnie lepiej się sprawuje w ciemnych miejscach.
                      A no i najlepiej to zrobić to co napisał gwozdzt poczekać przynajmniej do photokiny.
                      Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.
                      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                      Kapitan Wagner

                      Komentarz

                      Pracuję...