Tweetnij
Obiektyw Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM mam od miesiąca. Nie licząc różnych eksperymentów związanych z nowym nabytkiem używam go głównie na spacerach i w dużym ogrodzie fotografując swoje dzieci (tak wiem - strasznie pospolite). Jak na razie obiektyw spełnia moje oczekiwania, które jak pewnie się domyślacie mają w dużej mierze charakter praktyczny. Poniżej nieśmiała próba podsumowania moich doświadczeń:
Zalety:
- praktyczny zakres zmiennej ogniskowej dla moich zastosowań „podparty” sprawnie działającym systemem stabilizacji IS (szczególnie istotne przy wąskim kącie),
- kompaktowe rozmiary zwiększające operatywność sprzętu – wygoda,
- bardzo szybko działający auto-focus
- solidne wykonanie
Wady:
- podatność na flare (czy jest polski odpowiednik tego pojęcia?) przy zdjęciach robionych pod światło
- ciężko działający zoom (zwracając aparat do góry trudno zawężyć pole widzenia; patrząc w dół trudno go „schować”)
- cena (kupiłem 6cio miesięczny egzemplarz w USA, więc wyszło niecałe 3000zł)
Nie wiem:
- co do właściwości optycznych trudno mi się wypowiadać. To najważniejsza kwestia i tutaj liczy się opinia tych co mają odpowiednią wiedzę i doświadczenie. W porównaniu do kita widzę zasadniczą poprawę. Brak „winiety” i CA (nie znalazłem mimo drobiazgowego poszukiwania) zrobiło na mnie wrażenie. Wiem jednak, że to mało krytyczna ocena nowicjusza. Cenne informacje dotyczące obiektywu w poniższych linkach:
- http://www.photozone.de/8Reviews/len...o_is/index.htm
- http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
- http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._300/index.htm
- http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml
- http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
Przemek
Zalety:
- praktyczny zakres zmiennej ogniskowej dla moich zastosowań „podparty” sprawnie działającym systemem stabilizacji IS (szczególnie istotne przy wąskim kącie),
- kompaktowe rozmiary zwiększające operatywność sprzętu – wygoda,
- bardzo szybko działający auto-focus
- solidne wykonanie
Wady:
- podatność na flare (czy jest polski odpowiednik tego pojęcia?) przy zdjęciach robionych pod światło
- ciężko działający zoom (zwracając aparat do góry trudno zawężyć pole widzenia; patrząc w dół trudno go „schować”)
- cena (kupiłem 6cio miesięczny egzemplarz w USA, więc wyszło niecałe 3000zł)
Nie wiem:
- co do właściwości optycznych trudno mi się wypowiadać. To najważniejsza kwestia i tutaj liczy się opinia tych co mają odpowiednią wiedzę i doświadczenie. W porównaniu do kita widzę zasadniczą poprawę. Brak „winiety” i CA (nie znalazłem mimo drobiazgowego poszukiwania) zrobiło na mnie wrażenie. Wiem jednak, że to mało krytyczna ocena nowicjusza. Cenne informacje dotyczące obiektywu w poniższych linkach:
- http://www.photozone.de/8Reviews/len...o_is/index.htm
- http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
- http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._300/index.htm
- http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml
- http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
Przemek
No właśnie, co to za prywaciarstwo na publicznym forum ? 
Komentarz