Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Małymi kroczkami przymierzam się do zakupu szerokiego kąta pod mojego digital’a
Jak na razie mam na oku 3 szkła:
- Tokina 12-24 mm f/4.0
- Sigma 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM
- Tamron SP AF 11-18mm F4.5-5.6
(Pod uwagę nie biorę raczej Canona EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM – z powodu sporo wyższej ceny)
Może mieliście do czynienia, z którymś z tych obiektywów lub słyszeliście dobre czy złe słowa na ich temat?
Tego typu wątkow było już parę. W skrócie - o ile nie masz $$$ na Canona to bierzesz Tokinę lub Sigmę, w zależności od preferencji. AFAIR posiadacze jednych i drugich są z nich zadowoleni. Tokina najtańsza i jest ok.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
W bodajże najnowszym foto-digital jest porównanie ultraszerokich szkieł pod dslr. Porównanie dotyczy Canon'a 10-22, Sigmy 10-20 i 12-24, oraz Tokiny. Generalnie najlepiej wypadła Sigma 12-24 (no i jako jedyna jest również pod analoga), a najsłabiej Tokina (duże aberracje i mydło powyżej 20). Canon'a cechował duży spadek jasności w rogach. Za to Sigma 10-20 uznana została za najlepsza pod względem stosunku jakości do ceny. Co wybierzesz, zalezy juz od ciebie.
A nie wiesz, że te zestawienia w czasopismach są robione pod zleceniodawcę? Zobaczcie tylko lipcowe numery fotopism wszędzie Sony Alfa i jeszcze parę innych produktów, które muszą być promowane.
W podsumowaniu Foto-Digital najlepiej wypadła Sigma 12-24 ale cena całkiem spora nie mniej pasuje do FF, co czyni ją wartą zakupu. Jeśli ma się mnijesze fundusze to Sigma lub Tokina.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Małymi kroczkami przymierzam się do zakupu szerokiego kąta pod mojego digital’a
Jak na razie mam na oku 3 szkła:
- Tokina 12-24 mm f/4.0
- Sigma 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM
- Tamron SP AF 11-18mm F4.5-5.6
(Pod uwagę nie biorę raczej Canona EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM – z powodu sporo wyższej ceny)
Może mieliście do czynienia, z którymś z tych obiektywów lub słyszeliście dobre czy złe słowa na ich temat?
Z góry dzieki
Sam stoję przed podobnym dylematem, gdybym miał fundusze wybrałbym na pewno canona, ze względu na cenę wybiorę tokinę. Testowałem obydwa szkła w terenie, tak się szczęśliwie złożyło, że miałem okazję bo znajomi posiadają. Fotografowałem głównie na f16-22. Wbrew opiniom o słabej jakości przy krawędziach (tokina), w pejzażu nie było to tak widoczne. Ja przynajmniej zdecydowałem się na nią.
Być może opinia o słabych krawędziach związana jest z zakrzywieniem płaszczyzny ostrości. Gdy się robi test na płaskiej planszy to brzegi wychodzą kiepsko, natomiast faktycznie w naturze brzegi są bardzo ok.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Sam stoję przed podobnym dylematem, gdybym miał fundusze wybrałbym na pewno canona, ze względu na cenę wybiorę tokinę. Testowałem obydwa szkła w terenie, tak się szczęśliwie złożyło, że miałem okazję bo znajomi posiadają. Fotografowałem głównie na f16-22. Wbrew opiniom o słabej jakości przy krawędziach (tokina), w pejzażu nie było to tak widoczne. Ja przynajmniej zdecydowałem się na nią.
Jesli znajdziesz gdzies w dobrej cenie Tokine to krzyknij. Z gory dzieki
Być może opinia o słabych krawędziach związana jest z zakrzywieniem płaszczyzny ostrości. Gdy się robi test na płaskiej planszy to brzegi wychodzą kiepsko, natomiast faktycznie w naturze brzegi są bardzo ok.
niekoniecznie. ja nie robie plansz testowych, ale miekkie rogi przy 12mm w moim egzemplarzu sa faktem niepodwazalnym. nawet przy f/8 jest zauwazalna roznica w ostrosci miedzy srodkiem a rogami.
Zamieszczone przez satriani
Fotografowałem głównie na f16-22. Wbrew opiniom o słabej jakości przy krawędziach (tokina), w pejzażu nie było to tak widoczne. Ja przynajmniej zdecydowałem się na nią.
gratuluje wytrwalosci w dewastowaniu jakosci optycznej zdjec i w dodawaniu sobie roboty odplamkowaniem zdjec.
Tokiny 12-24 nie ma najmniejszego sensu domykac powyzej f/11, poza bardzo waskim zakresem zdjec - wydluzanie ekspozycji (choc do tego sa filtry szare) lub ekstremalne zwiekszanie glebii ostrosci gdy pierwszy plan jest w zasiegu kilkunastu centymetrow.
przymkniecie do f/16 Tokiny odkreconej do 16mm daje przeslone srednicy 1mm. mala. i tu nie ma bata, zeby zdjecia byly ostre. nie ma jak... to samo ujecie zrobione przy f/8 ma zdecydowanie wieksza szczegolowosc, a madrze wybrany punkt ostrzenia daje GO spokojnie wystarczajaca...
ultraszerokie katy to sa obiektywy, ktorych nie wolno uzywac na pelnym domknieciu. przeslony typu f/22 w cyfrze APS-C to, poza nielicznymi przypadkami, zupelnie bezsensowna perwersja...
niekoniecznie. ja nie robie plansz testowych, ale miekkie rogi przy 12mm w moim egzemplarzu sa faktem niepodwazalnym. nawet przy f/8 jest zauwazalna roznica w ostrosci miedzy srodkiem a rogami.
gratuluje wytrwalosci w dewastowaniu jakosci optycznej zdjec i w dodawaniu sobie roboty odplamkowaniem zdjec.
Tokiny 12-24 nie ma najmniejszego sensu domykac powyzej f/11, poza bardzo waskim zakresem zdjec - wydluzanie ekspozycji (choc do tego sa filtry szare) lub ekstremalne zwiekszanie glebii ostrosci gdy pierwszy plan jest w zasiegu kilkunastu centymetrow.
przymkniecie do f/16 Tokiny odkreconej do 16mm daje przeslone srednicy 1mm. mala. i tu nie ma bata, zeby zdjecia byly ostre. nie ma jak... to samo ujecie zrobione przy f/8 ma zdecydowanie wieksza szczegolowosc, a madrze wybrany punkt ostrzenia daje GO spokojnie wystarczajaca...
ultraszerokie katy to sa obiektywy, ktorych nie wolno uzywac na pelnym domknieciu. przeslony typu f/22 w cyfrze APS-C to, poza nielicznymi przypadkami, zupelnie bezsensowna perwersja...
tak, czytałem instrukcję obsługi i testy w czasopismach i sieci oraz zalecenia co do ustawień, pisałem o testach/ustawieniach na własny użytek .
Szczerze mowiac zalezy mi jak na najszerszym kacie.
W przeliczeniu na cyfrowe body to:
10-20 mm = 16-32 mm
11-18 mm = 17,6-28,2 mm
12-24 mm = 19,2-38,4 mm
Wciaz nie moge sie na cos konkretnego zdecydowac. Jak widac miedzy 16 mm a 19,2 jest spora roznica. Za Tokina przemawiaja mi komentarze osob na forach foto, chociaz jest najbardziej waska z tych szkiel.
Obiektywu bede przewaznie uzywal do streephoto, landszaftow i sporadycznie fotografii wnetrz.
Ehhhh, zeby nie ten glupi przelicznik to pozwolilbym sobie na 17-40mm eLLLLLLL
Mając niedawno podobny dylemat, wybrałem Tokinę (piast9 - dzięki za otrzymane wtedy od Ciebie uwagi na jej temat).
To co piszecie o jej wszystkich wadach jest prawdą :
- aberruje - prawda (poducha na 12 mm jest jak byk),
- mydli w rogach - prawda (także po przymknięciu),
- winieta - widoczna na f4 (zanika po przymknięciu).
Ale wszystkie wymienione wady w najmniejszym stopniu nie psują mi ogromnej frajdy z faktu posiadania i używania tego obiektywu.
Szczególnie, że wady te są praktycznie niezauważalne przy fotografowaniu landszaftów, a poducha psująca architekturę jest do skorygowania przy obróbce.
Nie mam porównania z innymi - Canon odpada z racji EF-S (mam 10D), Sigma, mimo wyższej ceny, kusiła przydatnością do pełnej klatki, ale odpadła po lekturze opinii u Freda Mirandy.
Niemniej jednak, jestem bardzo zadowolony z tego nabytku.
Bardzo solidna budowa, tulipan w komplecie i ultraszeroki kąt za stosunkowo nieduże pieniądze. Swoją Tokinę kupiłem na eBay'u od sprzedawcy z Hong-Kongu - wyszło z przesyłką i ubezpieczeniem ok. 1.500 PLN (chłopaki robią co mogą i robią to skutecznie, żeby klient był zdowolony, cytat :"We will endeavour to do all we can to minimise tax/duties liability by declare lower value or as gift upon request by buyers." ) , np. :
Tweetnij
Tokina 12-24 / Sigma 10-20 / Tamron 11-18 ??
:
) , np. : 
Komentarz