CO warto kupic za ok 600 zl

[Maciej-Slupsk]

Potrzebuje kupic analogowe body Canon, w tym wypadku uzywane, Co polecilibyscie za ok 600 zl??

[Tomasz Golinski]

Seria 6x0 + serwis migawki.

[apart]

myśle ze na początek aparat Canon EOS 300 + EF 28-90mm 1:4-5.6

[tadek]

nie przesadzajmy eosa 300 za 600 dostac mozna w niezlym stanie

EDIT: spoznilem sie

[apart]

tak większość zaczynała z nas... EOS 300

[zabol]

eos 50
Dlaczego?
1. Bo seria półprofi
2. Lepiej wykonany niż palstikowa 300
3. Daje duże możliwości
4. Sam go mam od kilku lat i nie narzekam


Dlaczego nie seria 6x0 - stary sprzęt i wymaga serwisowania
Dlaczego nie eos 300 - może nowszy od eos 50 ale za to plastik plastik plastik [nawet bagnet ma z plastiku]

obecnie najlepsze rozwiązanie to 50-tka. Wypas aparat za małą kase.

[Tomasz Golinski]

Dlaczego nie seria 6x0 - stary sprzęt i wymaga serwisowania

Jedna wizyta na czyszczenie i z bani. A sprzęt klasyczny i dużo lepiej sprawdza się niż 300

[zabol]

sprzet klasyczny [starszy] starszy czyt.
wolniejszy AF, brak E-TTL itp.
w 50-tce nie trzeba się przejmować ślimaczącym się AF czy brakiem E-TTL

[caravaggio]

Eos 100.

[thorin]

nie dla eosa 300 !
za 600 zl masz:
eos 650 ok. 150-200 pln lub eos 600 ok 200-250 pln (stawialbym na 600tke)
200-250 zl serwis migawki (wyczyszczenie smarow, czyli migaweczka jak nowka w porownaniu z wyuzywana 300tka )

ergo wydajesz 350-500 pln i masz nowke body z szybkostrzelnoscia 3 lub 5 fps, custom functions (w przypadku eosa 600), wiekszym jasniejszym lustrem, wymiennymi matowkami, w metalowej obudowie, z podswietlanym lcd. Nie jest warto ?

EDIT:

eos 100 tez wchodzi w gre, podobna cena jak 600tka ale tez wymaga serwisu, dlaczego nie eos 50 ? bo zre baterie jak smok poza tym serwisowana 600tka wytrzyma dluzej niz nieserwisowana 50tka a kasa zaplacona ta sama, nie przesadzajmy z tym wolnym AF, nie widze roznicy...

[zabol]

a w E-TTL-u widzisz różnicę?

[thorin]

nie foce z lampa, podobnie jak nie foce z eye controlem ktory jest dostepny w 50tce, mnie denerwuje, przedstawiam moje in plus i in minus, traktujesz to chyba zbyt osobiscie zabol

EDIT:

za to 2 dodatkowe fps robia dla mnie ogromna roznice

[gawryl]

ja nie polecam eos-a 650 (a wiec i serii 6xx) bo:
mialem eosa 3000, potem 650, potem 300D i ostatnio (z koniecznosci) znowu 650

wady 650: pieeeeeekielnie wolny AF - juz to widzialem po przesiadce z 3000 na 650, ale jakos mnie to tak bardzo nie zloscilo.... teraz, po 300d to juz mnie ****ica strzelala... kolejna ogromna wada: wspolpraca z 420ex - do bani, lubie blyskac w sufit i zawsze bylo ok (na 300D) a tutaj - pomylka, nic prawie nie wyszlo....

moj wniosek:

kupuj serie 6xx jesli nie zamierzasz w przyszlosci dokupowac lamp EX oraz jesli nie potrzebujesz szybkiego AF

jesli jednak myslisz przyszlosciowo, to pomysl o modelu eos 300 - duuuuzo lepszy i malo kosztuje

edit:
dla przyzwoitosci dodam zalete serii 6xx: jest czarna co oznacza, ze jest profi

[Tomasz Golinski]

Ja fociłem wymiennie 300d i 650 i nie zauważałem różnicy w szybkości AF...

[gawryl]

Ja fociłem wymiennie 300d i 650 i nie zauważałem różnicy w szybkości AF...

a co fociles? most w stanczykach? chaty w skansenie?