Canon 24 mm f/2.8 czy Sigma 24 mm f/1.8

[janosik121]

Który bedzie lepszy do analogowego body canon 24mm 2.8 czy sigma 24mm 1.8 ??

[janosik121]

Czy nikt nie miał do czynienia z tymi obiektywami???

[McKane]

A w wyszukiwarce sprawdzales ?

[janosik121]

z tego co znalazłem to tyko zoomy z ogniskową 24 mm a o stałkach nie znalazłem

[M@riusz]

Który bedzie lepszy do analogowego body canon 24mm 2.8 czy sigma 24mm 1.8 ??

Sigma 24 mm f/1.8 jest dedykowana do pracy z cyfrówkami (podobnie z resztą jak i Sigma 20 mm f/1.8) - co oczywiście wcale nie znaczy, że będą źle pracować z analogiem.
Z kolei Canon 24 mm f/2.8 wyraźnej dedykacji do cyfry nie ma - chociaż może współpracować i z analogiem i z cyfrą.
Sigma jest niewątpliwie jaśniejsza.
Obawiam się, żę najlepszą metodą będzie po prostu cyknięcie po kilka zdjęć Sigmą oraz Canonem i sprawdzenie jak chodzą z Twoim body.
Poczytaj testy tych obiektywów na photozone lub w inych miejscach. Może to trochę pomoże...

M@riusz

[Vitez]

Sigma 24 mm f/1.8 jest dedykowana do pracy z cyfrówkami (podobnie z resztą jak i Sigma 20 mm f/1.8) - co oczywiście wcale nie znaczy, że będą źle pracować z analogiem.

Nie "dedykowany" a "dostosowany" . "Dostosowane" sa rowniez Tamrony serii Di. "Dedykowane" do cyfrowek z cropem 1.6x to sa Sigmy z oznaczeniami DC i Tamrony Di II.
Obiektywy "dostosowane" do cyfrowek rownie dobrze sprawuja sie w analogu oraz pracuja na cropach 1.3 i na pelnej klatce.

[M@riusz]

Nie "dedykowany" a "dostosowany"

No to jak się mamy czepiać słówek, to nie "dostosowany" a "przystosowany" .
Cytat ze strony Sigmy: "...Przystosowane do idealnej współpracy zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi..."

"Dostosowane" sa rowniez Tamrony serii Di. "Dedykowane" do cyfrowek z cropem 1.6x to sa Sigmy z oznaczeniami DC i Tamrony Di II.

To akurat prawda tyle, że ani ja nie pisałem o cropach, ani janosik121 o nie nie pytał...
Ale chyba nie o to chodzi, żeby się przyczepiać do słówek i pokazywać wyższość własnej erudycji i popisywać się elokwencją, tylko pomóc gościowi który nie wie co wybrać.
Nieprawdaż Vitez

Pozdrawiam,
M@riusz

[Vitez]

Ale chyba nie o to chodzi, żeby się przyczepiać do słówek i pokazywać wyższość własnej erudycji i popisywać się elokwencją, tylko pomóc gościowi który nie wie co wybrać.
Nieprawdaż Vitez

A nie pomoglem, wyjasniajac konkretne oznaczenia?

[M@riusz]

A nie pomoglem, wyjasniajac konkretne oznaczenia?

Marnowanie czasu...
A szkoda.

M@riusz

[Blindseeker]

Odświeżając wątek...

Czy ktoś miał lub ma to szkiełko i może podzielić sie refleksjami?
Jakieś sample?

[JacekMR]

Odświeżając wątek...

Czy ktoś miał lub ma to szkiełko i może podzielić sie refleksjami?
Jakieś sample?

Wlasnie tez bym chetnie cos zobaczył z tego szkielka.

[M_Kuron]

Podpinam się pod pytanie. Sampelek 24mm pod pełną klatką by się przydał.
Najlepiej coś w miarę pod światło.

[Mylkes]

Odp: Canon 24 mm f/2.8 czy Sigma 24 mm f/1.8

Pozwolę sobie odświeżyć ten wątek, bo myślę nad zakupem tego szkła, ktoś może już nabył go od ostatniego zainteresowanego ? po 4 latach może coś się ruszyło.... poszukuję jakieś taniej stałki reporterskiej pod 7D pomiędzy 24-35 mm, ciężki orzech do zgryzienia...

[sebfoto]

Odp: Canon 24 mm f/2.8 czy Sigma 24 mm f/1.8

Pozwolę sobie odświeżyć ten wątek, bo myślę nad zakupem tego szkła, ktoś może już nabył go od ostatniego zainteresowanego ? po 4 latach może coś się ruszyło.... poszukuję jakieś taniej stałki reporterskiej pod 7D pomiędzy 24-35 mm, ciężki orzech do zgryzienia...

Sprecyzuj 'taniej'.
Pomyśl o 28mm f/1.8, a może Tokina 35mm f/2.8 lub Tokina 17mm ?

[Ernest_DLRS]

Odp: Canon 24 mm f/2.8 czy Sigma 24 mm f/1.8

Ja mam tytułową Sigmę i choć nie jest to ideał ostrości na pełnym otworze, to bardzo ją lubię. Można powiedzieć, że tą delikatną nieostrością na f/1.8 nadaje trochę analogowego klimatu. Od f/2.2 jest już bardzo ostra, ale ja i tak portrety trzaskam tylko na f/1.8
Ponadto fajnie zastępuje 35mm na moim cropowym body

źródło

źródło

źródło

źródło

Wszystko na f/1.8