5D + makro

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • twi
    Coś już napisał
    • 2005
    • 68

    #1

    5D + makro

    Witam,

    szukałem, szukałem i nadal nie jestem pewien więc pytam.

    Chcę pobawić się w robienie zdjęć makro ale nie wiem jakie szkła nabyć.

    1. Obiektyw czy pierścienie pośrednie?
    2. Jeżeli obiektyw to jaki:
    - EF 100/2,8Macro?
    - nie canon - to jaki?
    - EF 180/3,5L - trochę za dużo kasy
    3. Jeżeli pierścienie to jakie do moich szkieł ze stopki? Myślałem o Kenko.
    4. Jeżeli pierścienie to do którego szkła i ile?

    Nie bawiłem się jeszcze makro więc nie wiem co lepiej wybrać aby było w miarę przyjemne i dało lepszy efekt.

    Proszę o radę.
    Pozdrawiam i dziękuję.
    Canon 5D, EF 24-105/f4L, EF 70-200/f2,8L IS, TC2xII, Speedlite 580EX, SanDisk 2GB 133x, B+W UV 010 MRC, Velbon Sherpa 750n, Lowepro Mini Trekker AW + Tamrac Lens case
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #2
    Zamieszczone przez twi
    Nie bawiłem się jeszcze makro więc nie wiem co lepiej wybrać aby było w miarę przyjemne i dało lepszy efekt.
    Proszę o radę.
    Może to niektórych zdziwi ;-) ale proponuje spojrzeć na Sigme 150.
    150 bo dłuższa od 100. Jeśli jednak bardziej podchodzi Ci 100mm to Canon i nie oglądaj się na nic innego.
    the silence is deafening

    Komentarz

    • Janusz Body
      Moderator
      • 2004
      • 5757

      #3
      Zamieszczone przez twi
      1. Obiektyw czy pierścienie pośrednie?....
      Podobnie jak gietrzy tyle, że zaczął bym jednak od pierścieni. Zwykle to wydatek na poziomie ok 400 PLN za komplet więc rozwiązanie najtańsze a "później" i tak się przydadzą.

      Janusz

      EDIT: Pierścienie możesz używac z każdym z obiektywów. AF nie będzie działał (raczej może nie działać bo np. z Soligorem AF działa) ale to w makro i tak nie ma znaczenia. W 5D z ostroscią na matówce nie będziesz miał zadnych problemów.
      Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

      Janusz,
      Old enough to know better - but I do it anyway.

      Komentarz

      • Tasma
        Bywalec
        • 2005
        • 134

        #4
        Wszystko zalezy od tego jakie makro. Jesli maja to byc statyczne przedmioty to setka Canona jest rewelacyjnym szklem. Jesli jednak planujesz robale moze byc troche za krotko (przynajmniej dla mnie ef-s 60 na cropie taki jest). Tej sigmy ktora poleca Gietrzy nigdy nie mialem w rekach, ale patrzac na opinie o niej i roznice cenowa do elki 180, wydaje sie byc najlepszym wyborem.
        Canon R5 II, R6|RF 14-35|RF 24-105 4L|EF 85 1.8|EF 100 2.8L|RF 200-800|C 420 + 580

        Komentarz

        • RobertG
          Coś już napisał
          • 2006
          • 83

          #5
          Zaczynam bawić sie trochę w makro (mam D 350). I do lustra - jeśli masz kaskę - trzeba kupić obiektyw makro z ogniskową 90 - 105 (Tamron, sigma lub canon) + soczewke Raynox DCR -250 (jesli chcesz focić robale i dokywac dużych zbliżeń).
          Bez soczewki masz odwzorowanie 1:1, z soczewka wieksze. Zerknij zresztą na forum cyberfoto w watku "makro" zobaczysz ciekawe efekty ich stosowania. Ponato obiektywy te mozesz z powiodzeniem stosować do portetu.

          Jesli nie masz kaski - pozostają ci eksperyenty z systemem m-42 (co zreszta intesywnie ćwiczę. Pierścienie do Canona to wg mnie wyrzucanie kasy - i tak AF do niczego ci sie nie przyda.
          Robert

          Komentarz

          • Jac
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 4813

            #6
            Zamieszczone przez RobertG
            Pierścienie do Canona to wg mnie wyrzucanie kasy - i tak AF do niczego ci sie nie przyda.
            Robert
            a przymykanie przyslony?
            Instagram

            Komentarz

            • MMM
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 4250

              #7
              Zamieszczone przez Jac
              a przymykanie przyslony?
              A po co? f/2.0 + pierścienie + 5D to wystarczająco duża głębia ostrości
              Digart

              Komentarz

              • twi
                Coś już napisał
                • 2005
                • 68

                #8
                Zamieszczone przez MMM
                A po co? f/2.0 + pierścienie + 5D to wystarczająco duża głębia ostrości
                f/2,0 to w jakim obiektywie?
                Canon 5D, EF 24-105/f4L, EF 70-200/f2,8L IS, TC2xII, Speedlite 580EX, SanDisk 2GB 133x, B+W UV 010 MRC, Velbon Sherpa 750n, Lowepro Mini Trekker AW + Tamrac Lens case

                Komentarz

                • RobertG
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 83

                  #9
                  No dobra Wiem - przysłona w normalnych zastsowaniach makro to wartość 16-32 a np w Tamronie ok.46 ( ale takiej chyba używa się incydentalnie bo jest za ciemno). Chodziło mi o to, ze zakup pierscieni - nawet stosując KITa - jest zbędnym wydatkiem. Jak ktoś chce sprawdzić efekt stosowania pierścieni to moze to zrobić przy pomocy M-42 - piescienie, przejściówka + helios - to koszt ok.150-200 zł.

                  Komentarz

                  • Tomasz1972
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 3042

                    #10
                    Korzystam z pierścieni + 50/1,8 i jestem zadowolny . Fakt że muszę podchodzić blisko do obiektu , więc muchy uciekają , ale jakiegoś kwiatka da się sfocić .

                    Komentarz

                    • Janusz Body
                      Moderator
                      • 2004
                      • 5757

                      #11
                      Zamieszczone przez RobertG
                      Zaczynam bawić sie trochę w makro (mam D 350)....
                      Zamieszczone przez RobertG
                      ...przysłona w normalnych zastsowaniach makro to wartość 16-32...
                      Zamieszczone przez RobertG
                      ...ze zakup pierscieni - nawet stosując KITa - jest zbędnym wydatkiem...
                      Nawet nie mam siły komentować wypowiedzi experta... "za goronco"

                      Janusz

                      Janusz,
                      Old enough to know better - but I do it anyway.

                      Komentarz

                      • MMM
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 4250

                        #12
                        Makro się nie zajmuję. Dla zabawy spiąłem pierścieniem 58 # 58 obiektywy 85 1.8 i odwrotnie 50 1.4. Poniżej efekt na f/16

                        Digart

                        Komentarz

                        • Janusz Body
                          Moderator
                          • 2004
                          • 5757

                          #13
                          Również dla zabawy - obiektyw 50/1.4 + pierscienie Soligora PEŁNA KLATKA zdjęcie nie cropowane raz z f/5.6 i z f/22 obydwa na ISO 3600 :-) Zmniejszone do przyzwoitych rozmiarów.


                          Głównie po to coby obalić tezę o f/16 minimum :-)

                          Janusz
                          Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

                          Janusz,
                          Old enough to know better - but I do it anyway.

                          Komentarz

                          • twi
                            Coś już napisał
                            • 2005
                            • 68

                            #14
                            no taaaak. Wy do siebie strzelajcie a ja dalej nie wiem co zrobić.

                            Przy moich szkłach - czy wystarczy kupić pierścienie (np Kenko) i czy będzie to jak makro np z moim 70-200?

                            Czy jednak kupić szkło?
                            Canon 5D, EF 24-105/f4L, EF 70-200/f2,8L IS, TC2xII, Speedlite 580EX, SanDisk 2GB 133x, B+W UV 010 MRC, Velbon Sherpa 750n, Lowepro Mini Trekker AW + Tamrac Lens case

                            Komentarz

                            • Jac
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 4813

                              #15
                              na poczatek wystarcza pierscienie w 100%, jesli stwierdzisz ze to nie to to dokupisz sobie 100 canona, jesli nadal bedzisz uwazal ze to nie to, to zostaje zrobic sobie mieszek

                              pelna klatka z mojego starego 75-300 z pierscieniami posrednimi, 70-200 bedzie lepiej ;-)
                              Instagram

                              Komentarz

                              Pracuję...