Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam wszystkich Canonierów!
Chciałbym dowiedzieć się, jak sobie radzicie z kolorowymi obwódkami na krawędziach kontrastujących motywów. Odnoszę wrażenie, że jest to wstydliwy temat, bo literatura identyfikuje to zjawisko z aberracjami chromatycznymi obiektywu i nikt nie chwali się, jakie jego ulubiony obiektyw posiada wady. W każdym razie wyraźnie widać to na zdjęciach robionych EOS-em 350D z kitowym obiektywem 18-55, (np. gałęzie na tle nieba mają zwykle kontury granatowe lub purpurowe), a gdyby ktoś twierdził, że to taki kiepski obiektyw, to mogę dodać, że również na zdjęciach robionych Canonem G6, którego obiektyw uchodzi za bardzo dobry. Nie miałem okazji wypróbować pod tym względem obiektywów z górnej półki, bo nie mam do nich dostępu. Jak na razie stwierdziłem,że nawet Camera Raw rzadko pomaga. Proszę o opinie.
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
Otwieram w PS Elements 2.0, co je dostałem ze skanerem, markuję poprawiany fragment, Enhance / Adjust Color / Hue-Saturation. Zamieniam master na magentas, pipetką pobieram fiolet z CA i jadę saturation na zero.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
jako ze robie zdjecia w RAW-ach, to aberracje traktuje korekcja w ACR. zdecydowanie mi sie to nie podoba i zdecydowanie kluje mnie w oczy jak ogladam czyjes zdjecia z niedoczyszczonymi aberracjami.
moje wrazenia z ACR sa jak najbardziej pomyslne. z tych obiektywow w moim plecaku, ktore aberruja, udaje mi sie bez problemu doczyscic aberracje do poziomu akceptowalnosci.
problem jest czasami z obiektywami, ktore nierowno aberruja na powierzchni klatki. u mnie Tokina 12-24 ma takie tendencje, ze w jednym rogu przebarwienia moga wygladac nieco inaczej niz w drugim. korekcje wybieram pod ten wazniejszy z tych rogow i sprawdzam, czy drugi trzyma sie w normie.
problem jest, jak piszesz, niemaly. ale da sie nad nim zapanowac.
szkoda tylko, ze Adobe nie pomyslalo o jakims mechanizmie zapamietywania korekt (aberracji i winiety od razu) dla konkretnych ogniskowych konkretnych szkiel. zaden wysilek, ale im sie nie chcialo
Dziekuję za odpowiedzi, jednak nie ma idealnego rozwiązania. To, co proponuje piast9, jest jednak dość pracochłonne (od fragmentu do fragmentu), natomiast co do ACR często natrafiam na problem, że np. inaczej wygląda ta aberacja dla motywów pionowych i inaczej dla poziomych. Wtedy poprawienie jednej pogłębia drugą. Mam również programik o nazwie Turbo Photo (shareware) z opcją poprawiania obwódek, ale też nie zawsze pomaga. Z reguły trzeba go stosować 7-8 razy pod rząd i na pewno nie jest to bez znaczenia dla reszty obrazu.
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
szkoda tylko, ze Adobe nie pomyslalo o jakims mechanizmie zapamietywania korekt (aberracji i winiety od razu) dla konkretnych ogniskowych konkretnych szkiel. zaden wysilek, ale im sie nie chcialo
Można w tym celu wykorzystać mechanizm Ustawienia (settings), który zapamiętuje również ustawienia korekcji CA i stworzyć różne korekcje dla różnych obiektywów; potem korzystamy z "wczytaj ustawienia". Tak jest przynajmniej dla CS2 z CR3.6.
Przepraszam moderatorów, że odgrzewam "stary" wątek, ale dopiero teraz na to wpadłem, poza tym problem CA jest chyba ciągle aktualny. Pozdrawiam!
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
Może kogoś z szanownych kolegów zainteresuje mój wątek dotyczący paskudnego przypadku CA na zdjęciu zrobionym obiektywem EF 100-300/4.5-5.6 Canonem 350D w trybie RAW. http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=00IyYt
QQtogel menyediakan pasaran togel sidney online dan memberikan informasi keluaran SDY 2026 tercepat untuk pemain togel SDY di Indonesia.
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
Najlepszym sposobem na aberracje chromatyczne jest inny obiektyw od kita, bo rzeczywiście nawet ACR nie do konca radzi sobie z tym co wyczynia to szkło, ale cóż się dziwić skoro obiektyw jest tak tani. Niestety do cyfry potrzeba dobrego obiektywu, bo soczewki nad fotodetektorami uwypuklają tę wadę. Więc radzę unikać kontrastowych detali lub uzbroić się w odpowiedni kawałek, niekoniecznie, polskiej waluty.
Najlepszym sposobem na aberracje chromatyczne jest inny obiektyw od kita
Rzeczywiście, zgadzam się, tylko, że powyższy przykład dotyczy obiektywu, który ma stosunkowo wysokie notowania i uchodzi za najlepszy optycznie z tanich zoomów tele, lepszy od wszystkich 75-300. Mikrosoczewkowa struktura matrycy również ma swoje znaczenie. Jak na razie wydaje mi się, że 400D jest pod tym względem lepszy niż 350D.
Pewne informacje na temat takiego zachowania obiektywu EF 100-300/4.5-5.6 mozna znaleźć na forach internetowych; znalazłem nawet jeden post opisujący podobne zjawisko dla (o zgrozo!) EF 70-300/4-5.6 IS!
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
Tweetnij
Komentarz