70-200 f/4L jakosc optyczna

[simono]

Witam, przymierzam sie do zakupu ww szkielka i chcialbym sie dowiedziec jak jest z jakoscia optyki w poszczegolnych egzemplazach, czy istnieje rozrzut tak jak w przypadku Tamronow 28-75 (ktorego nieszczesliwym posiadaczem sie stalem) czy sa to szkla powtarzalne i nie trzeba przy zakupie testowac 10 sztuk zeby trafic na dobre ?

pzdr.
simono

[lukep]

W!

To zes teraz przywalil! Mnostwo jest testow i opinii na tym forum jak i w necie. Sa to bardzo dobrej jakosci szkla, korpus wykonany solidnie. Zdarzaja sie sporadycznie wadliwe sztuki (jak zawsze przy sprzecie). Mozesz spoojnie kupowac i nie martwic sie juz wiecej. Polecam i zachecam, bedziesz zadowolony, no chyba ze robisz zdjecia rodzinne w domu ;-)

Zdrowko i powodzenia

[simono]

Tak wlasnie myslalem ze literka L zobowiazuje ale po wpadce z Tamronem wolalem sie upewnic. Dzieki

pzdr.
simono

[Robson01]

Witam, przymierzam sie do zakupu ww szkielka i chcialbym sie dowiedziec jak jest z jakoscia optyki w poszczegolnych egzemplazach, czy istnieje rozrzut tak jak w przypadku Tamronow 28-75 (ktorego nieszczesliwym posiadaczem sie stalem) czy sa to szkla powtarzalne i nie trzeba przy zakupie testowac 10 sztuk zeby trafic na dobre ?

pzdr.
simono

Jakiś czas temu nosiłem sie z zamiarem kupna tego szkła i przetestowałem kilka egzemplarzy (trzy). Wszystkie prezentowały tą samą jakość optyczną, o wykonaniu nie wspomnę ( wiadomo "L").

[towersivy]

Niedawno sprzedałem kilka sztuk tego szkła, wszystko w rece formułowiczow i szczerze 1 sztuka(bp) lekko odstawała przy 70mm była poprostu ostrzejsza ale w reszcie zakresu były identyczne.

Pozdro.

[filip71]

Ja użytkowałem przez rok 1 szt. i była bez zastrzeżeń prócz światła i dlatego wymieniłem na 70-200 f/2.8. Jeżeli Ci f/4 nie przeszkadza to polecam.

[MARANTZ]

Ja jeszcze nie spotkałem się osobiście z choć trochę skopaną L-ką. Miałem przyjemność robić zdjęcia tym 70-200/4. Niesamowite szkło jeżeli chodzi o ostrość, kontrasty, barwę... tylko tego 2.8 mnie osobiście brakowało. To jedyny powód dla którego go nie mam. Zbieram na jaśniejszą wersję.

[TomS]

napisał MARANTZ

Miałem przyjemność robić zdjęcia tym 70-200/4. Niesamowite szkło jeżeli chodzi o ostrość, kontrasty, barwę... tylko tego 2.8 mnie osobiście brakowało.

Maiłem ten dylemat który wziąść. Jak obejrzałem oba to wszystko było jasne f/2.8 - fantastyczne szkło polecam

[AdrianP]

Pełna dziura f/4

źródło

źródło

[AdrianP]

Daję jeszcze przesłonę f/5,6, przed chwilą zrobiłem.

źródło

źródło

Ostrość jest niesamowita, ogniskowa 172mm wg EXIFu.

[c42]

roznica w cenie miedzy 2,8 a 4 to bagatelka 3k... jest naprawde nad czym sie zastanawiac a przeciez tu chodzi tylko o kase... jak Ciebie stac i nie szkoda Ci tych 3k to laduj w swiatlo 2,8, jak uwazasz ze 3k droga nie chodzi to pomysl o spozytkowaniu je w inny sposob kupujac dodatkowy obiektyw klasy L... z mojego doswiadczenie wynika ze na maksymalnej ogniskowej (200) staram sie i tak miec jak najwieksza przyslone bo GO na puszce z cropem zjada mi pol kadru :-) swiatlo 2,8 oczywiscie znajdzie swoje zastosowanie jednak ja wolalbym za ta roznice wpakowac pieniadze w jakas stalke... zaoszczedzone pieniadze odloz i dozbieraj do Canon 135mm f/2 L wtedy nikt Ci nie podskoczy ;-)

testowe 70mm f7.1

źródło

[simono]

Dzieki za odpowiedzi, szkielko ma byc uzywane przewaznie w plenerze nie w kosciele wiec to swiatlo F/4 ujdzie a przepasc cenowa do 2.8 jest jak dla mnie zbyt duza. Wole zainwestowac w cos krotszego z Lka.

pzdr.
simono

[simono]

Wlasnie nabylem to szkielko, jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, poprzedni moj tele zoom to 75-300 f/4.5-5.6. Roznica jest kolosalna: wykonanie, zero luzow, bezglosny AF i osrosc jaz zyletka Teraz jestem przekonany ze byly to dobrze wydane pieniadze

pzdr.
simono

[BzykXXL]

I do tego ta długoć, biały kolor i piękna czerwona obwódka na końcu (niektórzy mówią, że nawet na tą obwódkę laski wyrywali :P)

Teraz poważnie, z 350D całkiem niezłe cacko, im lepsza puszka tym coraz lapsza praca (AF). W odpowiednich warunkach optycznie podobno nawet lepsza od 70-200/2.8 , jednak w rożnych testach różnie to wypada (porównanie jakości tych dwuch szkieł), bo o tym ,że to rewelacja to piszą chyba wszedzie

[jafozdz]

Mam ten obiektyw od kilku miesiecy i moge go polecic kazdemu kto o owym mysli. Kontrast, barwy i ostrosc jest nieporownywlana z zadnym innym obiektywem jakie mialem poprzednio. Zdjecia maja niesamowia ostrosc przy ustawieniach na '0'. Jedyna wada to brak uszczelnien ale tym sie nie przejmuje bo skoro nie mam paprochow w obiektywach, ktore kreca mordka to nie sadze zeby szybko pojawily sie w tym, gdzie nic sie nie wysuwa a pierscienie sa spasowane idealnie. Uzywalm go z 350D - ostrzy w punkt bez najmniejszego problemu. Bokeh jest przepiekny!